Näin naapurissa.

VAROITUS,-   älä lue tätä, se sisältää aineistoa, joka voi olla haitallista myöhemmälle kehityksellesi.

SDP.ssä seinät ovat, leveällä tosiaan, kattokin on korkealla, köyhält´ ovi suljetaan.

Marini on puolueensa, monarkiaks muuttanut, kruunu lepää kutreillansa, kiinni ihoon kasvanut.

Korona se kansan laittoi, polvillensa tosiaan, Marinin se valtaan nosti, piikin ”terveet” kiroaa.

Ainakin me vuoden päivät, saadaan vielä ”maria”, punalippuun proletaarin, kyynel tippuu nolona.

Saarikko on kepulaisten, oma pikku emäntä, maitolavan prinsessana, Alkiota ikävä.

Rahakirstun vartiana, ei oota hän huutelee, mutta turpeen puskijoille, raha hanat aukenee.

Tukiaiset auliisti hän, mahoon peltoon levittää, sontakärryn paskat lentää, kansalaiset nyyhkyttää.

Himmelinsä kepulaiset, saivat vihdoin maaliinsa, Väyrynenkin Keminmaalla, saatiin vihdoin ruotuunsa.

Saarikko se neuvoi meitä, menkää Kelan luukulle, tarvitse ei tehdä töitä, säilyy elintasonne.

Hiljainen on kylän raitti, kepu mökit tyhjensi, kaupungeissa tupaillat, samppakaljaa ryystää nyt.

Kepu pettää vanha vitsi, yleisöö ei naurata, valheen verkkoon joutunut on, pitkospuiden tallaaja.

Ohisalo jätti hetkeks, paikan otti Suomela, Iiris kyllä huolta pitää, prossat tippuu takuulla.

Emma Karin valvonnassa, vihreä on siirtymä, työtähän se kyllä lisää, muttei suomen sisällä.

Hyvähän se kaikille on, ilmastoo kun suojellaan, Kiinalaiset tupruttavat, suomi heidät pelastaa.

Nyt on sitten pakolaisten, status meillä muuttunut, taskuissa on lupa työhön, Kelan arpa voittanut.

Persuista en pahaa sanaa, keksi millään ilveellä, kukas sitä omaa haukkuis, muiden on se tehtävä.

19 vastausta artikkeliin “Näin naapurissa.”

  1. Kokoomuksen unohdin mä, poijes tästä lorusta, vaikka sitä juhlitaan jo, esiripun takana.

    Orpo taitaa itsellensä, vähitellen kerätä, haaremia kesärantaan, syömään Sannan eväitä.

    Itse toivon että palais, Kekkonen jo takaisin, että pistäis kokoomuksen, nahkurille orjaksi.

    Eihän suomen kansa ole, köyhiä ei kipeitä, kokomusta äänestetään, sillä riittää särvintä.

    Mutta taitaa rahat mennä, sinne minne ennenkin, kapitaalin taskut täyttyy, aukee perse duunarin.

  2. Mistähän tuo taru keskustan pettäväisyydestä on lähtöisin?

    Voi olla, että oikeisto ja vasemmisto kisailevat keskenään kepulaisten sieluista. Toisinaan voittaa toinen, toisinaan taas toinen. Kumpikaan osapuoli ei voi laskea keskustaa omaan rykmenttiinsä. Vähän samoin on PS:n kanssa.
    Kun RKP on vasemmistohallituksessa, se valvoo, että vasemmiston etnot pärjäävät. Kun RKP on kokoomuksen seurassa, se valvoo, että etnoporvarit saavat etunsa.
    RKP ei petä ennakko-odotuksia.

  3. Siitä mistä politikot ovat iki kiitollisia on se, että äänestäjien poliittinen muisti on hyvä, mutta lyhyt ikäinen.

  4. Me rikkaat haluamme lisää rikkautta joten sosiaaliturva joutaa romukoppaan sillä me rikkaat saamme rahalla kaikkea mitä haluamme jopa köyhiä palvelijoiksemme – ainakin Ameriikassa Trumppi ostetaan rahalla takaisin valtaan ja hän armahtaa kaikki rikkaat…Köyhille tyytymättömille annetaan pamppua…
    Suomessa kaulusköyhälistö auttaa kokoomuksen suurimmaksi siitä heille luvataan palkaksi pieni veronalennus.
    – Taisin nähdä pahaa unta sillä tasa-arvon maassamme elää onnellinen kansa…

    1. Niilo,– oletko huomannut että Hurstin valinnassakin kaikki syyttäväi itseään, kun ovat soppajonoon ajautuneet ja äänestävt kokoomusta.( ei kaikki )
      Kun ajatellaan että suomessa on ehkä vain pari prosenttia niitä, joiden asiaa kokoomus ajaa, niin on käsittämätöntä,että kokoomusta kannattaa silti noin 20-25% kansasta.

  5. Englannissa köyhyys on laajaa varsinkin lapsiperheissä. Silti äänestivät noita-akka Thatcheerin – varsinaisen köyhyystehtailijan-valtaan 10 vuodeksi ja senkin jälkeen -välillä labourin ollessa vallassa-taas tuon nyt satusetä Johnsoonin johtaman puolueen. Toisaalta eipä tuon maan ”työväenpuolue” ole kaksinen mutta himpun verran armeliaampi kuin nuo konservatiivit.Nyt kun Johnsooni on munannut liki joka asiassa taitaa tulla miehelle lähtö ja seuraavissa vaaleissa hyvinkin labouri vie voiton.

    1. Olen usein ajatellut, että”hyvä” diktaatorikin on monasti köyhälle arneliaampi,kuin esim. Thatchedin kaltainen demokraatti.

  6. Tatseri taisi kuitenkin pelastaa kansantalouden. Toisinaan köyhälle on hyväksi, jos isänmaa pelastuu.
    Finneille oli aikoinaan hyväksi se, että isänmaa eli Ruotsi hävisi sodan Venäjälle. Moni boösheviikeistamme toivoi isänmaamme häviävän sodan Neukkulan tovereille. Nyt monen bolsheviikkimme jäämistössä olisi työn sankarin prenikka, jos niin olisi käynyt.

  7. Kansantalous voidaan pelastaa ilman, että rikkat tehdään kahta rikkaammaksi ja köyhät köyhemmiksi.

    1. Totta toki näin on.
      Vaan talouta ei voida pelastaa ottamalla holtittomasti velkaa ja haaskaamalla sitä mm. järjettömään sotehimmeliin, minkä laskun jälkeläisemme joutuvat maksamaan.
      Talous ei pelastu keksimällä uusia pysyviä maksuja ilman hajuakaan siitä, mistä ne rahat menoihin saadaan.
      Talous pelastuu vain karsimalla kuluja ja se tarkoittaa kuluja, mitkä eivät ole yhteiskunnan toiminnan ja välttämättömien palvelujen kannalta tosiasiassa pakollisia.
      Se tarkoittaisi, että poliitikot niin valtiolla kuin kunnissa kävisivät ensin palvelut läpi ja päättäisivät, mitkä ovat ne yhteiskunnalle todella kuuluvat palvelut, mitkä pitää hoitaa.
      Sen jälkeen i poliitikkojen pitäisi käydä menot läpi ja päättää näiden palveluiden rahoitus.
      Sen jälkeen tiedettäisiin, jääkö rahaa noihin ei-välttämättömiin, mutta ”nice to have” -palveluihin ja sen mukaan sitten päättää, mihin sitä loppua käytettäisiin.
      Tämä karsiminen vain ei näytä ainakaan tältä hallitukselta ja nykyisiltä kuntapäättäjiltä onnistuvan eikä se ole onnistunut aikaisemmiltakaan.
      Valitettavasti luulen , että sama tohelointi jatkuu ja velalla maksellaan, kunnes homma kusee nilkoille.

      1. Nitä toimenpiteitähän PerusS esitti ennen vaaleja mitä juhak esittää ja on itseasiassa puhunut priorisoinnin puolesta jo pitkään, mutta se on kuin tuuleen huutelisi, kun muut lupaavat kaikki vain kymmentä hyvää ja yhtätoista kaunista ja vielä velkaa ottamalla niin että ranteita pakottaa.
        Kaippa sitä vasta sitten priorisointikin otetaan tarkasteluun, kun joku muu puolue tuo sen käsittelyyn UUTENA OIVALLUKSENA.

  8. Toivottavasti tuotto ohjataan Britannian köyhyydessä eläville lapsiperheille eikä tuolle veronmaksajien rahoilla elävälle muinaisjäännöspuljulle=IS=Kuningatar Elisabet lanseeraa oman ketsupin – kuninkaallisella tuotteella suolainen hinta

  9. Bensan hinnankorotuksista valitetaan. Mitä jos se korotus käytetään kokonaan Suomen köyhien lapsiperheitten hyväksi?

  10. Arvin arkkiviisu aloitti blogin korkeakulttuurisesti, jatketaan:

    Fennomaani Runeberg: ”On Suomi köyhä siksi jää, jos kultaa kaivannet.”

    Fennomania edusti korkeakulttuurin järkeä yli sata vuotta sitte.
    Ruotsinkieliset oikeamieliset halusivat nostaa finnet heille kuuluvaan asemaan. Tälle finnevihamieliset svekomaanit alkoivat heitellä kapuloita rattaisiin.
    Suomen suotutuisaan kehitykseen tuli epäjatkuvuuskohta sosialidemokraattien vallankaappausyrityksen myötä.

    Useilla fennomaaneilla oli suomenkielistä taustaa sukupolvien takaa Runebergiä lukuun ottamatta.
    Zacharias Topeliuksen esi-isiä oli vaikuttanut Oulun Toppilassa. Esi-isien suomen kielen hallintnta oli heikentynyt ruotsin monopoliaseman takia.
    ”Sakarin isän isoisä Kristoffer Toppelius oli viety Venäjälle v. 1714, mutta hän pääsi palaamaan Suomeen myöhemmin. Siitä aiheet satuun, jonka pitäisi kuulua koulujen ohjelmistoon.

    https://www.bing.com/videos/search?q=Koivu+ja+t%c3%a4hti+a&view=detail&mid=631B101F84CC6AEFB185631B101F84CC6AEFB185&FORM=VIRE&ts=1643634386526&nclid=52A8849209E014E57019A86ADD59ACCE

  11. Sote oli pakko laittaa alulle koska vanha oli uppoava ja uudistus on aluejohtajien käsissä eli voivat pilata hyvä tarkoituksen? Priorisointi tietää lähes aina heikoimpien tilanteen huonontamista. Kokoomus haluaa veronkevennyksiä ja se on tie sosiaaliturvan alasajoon – katsotaampa vaikka Jenkkilään niin onnettomia köyhiä on runsailla mitoilla. Jos ja kun halutaan menestyvä yhteiskunta niin se on mahdollisimman tasa-arvoinen. Nyt Nalle ja Jussi haluavat lihottaa rikkaiden omaisuutta 2200 orjan kustannuksella?

    1. Priorisointi ei tarkoita heikompien tilanteen huonontamista, kun se tehdään sieltä, joka ei ole yhteiskunnan palvelutuotannon kannalta ensiarvoista, jolloin rahaa rittää mm. sotepalveluiden kehittämiseen oikeudenmukaiselle ja tasavertaiselle pohjalle. ( maahanmuutto, kehitysapu, tukipaketit, ilmastohuu haa jne jne )

    2. Priorisointi tarkoittaa nimenomaan sitä, että ensin katsotaan ne kaikille kansalaisille arpeelliset palvelut ja niiden tarvitsema raha.
      Se EI tarkoita menojen karsimista tai vähentämistä summittaises mahdollisia kerraisseurauksia tarkistamatta, kuten nykyään.

    1. Taidan olla ilkeä kun sanon, että olen odotellut korkojen lähtemistä nousuun, niin nämä ”hullut miehet Huittisistakin” palautuisi pilvilinnoistaan maanpinnalle ja takaisin elämän realiteetteihin, että syö vain senverran kuin tienaa.

Kommentoi