https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000008586267.html
”Siinä missä Areena oli SRV:n mukaan liiketaloudellisesti epäonnistuminen, ovat sen viereen rakennetut Topaasi ja Kruunu olleet yhtiön näkökulmasta hyvä ja terve hanke. Entä mikä on nyt pohjoiskannen tilanne?”
Hyvähän sen tilanteen on oltava, kun Tampereen kaupunki ”möi” rakennusoikeudet 9€/neliö (ranta-Tampellassa hinta oli samaan aikaan 900€/neliö) ja lahjoitti siten SRV:lle n. 50 miljoonaa €.
Eihän SRV olisi ilman lahjoitusta edes lähtenyt hommaan.
Tampere osaa tehdä sopimuksia ja välttää itse riskejä. Ovat siinä samalla Areenan omistajia. Ei rakentajia.
Rantatampella on taas kevotonta ”rakennusmaata” kalliilla hinnalla.
Eli ”yksityisellä rahalla rakennetussa” areenassa Tampere onkin omistaja?
Misähän se on päätetty ja miten toteutettu?
Rahaa toki on haaskattu mm. se n. 50 miljoonaa lahjoituksena, mutta ei sillä osuutta areenasta saatu.
SRV:llä ei ole hirmu hyvin mennyt viime vuosina, että turha heille kovin kateellinen olla.
En silti ymmärrä, miksi meidän pitäisi sitä pitää verorahoilla pystyssä.