Suomi lisää sotilaallista valmiutta?

Miten Suomi lisää?

Raskasta aseistusta rajan pintaan luultavasti.

Sen sijaan jalkaväkimiinat on hävitetty ja korvaavat aseet valmistuvat – ehkä – kesällä tai myöhemmin.

Ohjuksia on liian vähän ja aseistettuja droneja ei ollenkaan.

Kuitenkin ne olisivat kustannuksiltaan murto-osa hävittäjistä ja niitä olisi voitu valmistaa itsekin.

Natoon ei edelleenkään pää-pensaassa-sakki uskalla liittyä ja ryssäuskovaizet vastustavat sitä suureen äänen.

Ryssän rauhantahtoisuuden ylistäjät ovat nyt kuin kusi sukassa.

Mikähän sen uskovaisuuden takuu onkaan….

27 vastausta artikkeliin “Suomi lisää sotilaallista valmiutta?”

  1. Suomi ei tee mitään, Sanna Marin sanoo jokaisessa haastattelussa : ”nyt ei ole aika toimia” …

    Vähän huolestuttaa nämä puheet

  2. Kyllä sitä valmiutta on jo lisätty kaikkia ei puolustusvoimat julki tuo koskaan mutta Suomalaisia ei ole hyvä solvata varsinkin kun maailmalla on kireitä asioita
    Maamme puolustus on hyvällä tasolla jos vertaa edelliseen tasoon terv tepivaari

    1. Jos NATO ei auta Viroa, Latviaa, Liettuaa ja Puolaa, niin maat saatavat olla ennemmin tai myöhemmin todella kusessa.

      Meidän suomalisten pitää olla ylpeä armeijastamme, muta ei tyhmän ylpeä.

      *
      On pidetä mittasuhteet mielessä. Ukrainan 44 miljoonaisen kansan kimppuun on käynyt 150..250 tuhannen miehen Putinin armeija. Venäjän armeijan kokonaisvahvuus kuuluu olevan miljoona miestä.

      Ja niin :

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Iskander_(ohjus)

      Iskander on venäläinen lyhyen kantaman ballistinen ohjus.

  3. No en ole huomannut mutta sama linja mulla on ja se on Suomen puolustus keinolla millä hyvänsä
    Se on ollut koko ajan ei ole muuttunut mihinkään siipeen kuten pohjalaanen sanoos oikiat asiat pysyy ja paranoo terv tepivaari

  4. Juuri noin ne hoidetaan ei niistä julkisuuteen asioita tuoda terv tepivaari

  5. Miinat olisivat hyvät mutta tuskin valmiuden nosto tarkoittaa sitä että lähdettäisiin niitä asentamaan.

    1. Suomi voisi tehdä nopeasti sotilaallista yhteistyötä tukevan sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa ja katsoa sitten se NATO kortti.

  6. Kyllähän Putinkin tahtoi rauhaa kaikin oimensa, mutta tahtonsa oli heikko. Olisi kai tarvinnut troppia.

  7. Kyllä sitä nyt ollaan Natoon menossa kiimaisena vaikka mitä kautta. Mitenkähän sitten suu pannaan jos seuraavissa USA:n pressanvaaleissa presidentiksi valitaan Trump, joka suorastaan ylistää Putinin toimia. Ja tälläkin palstalla on eräitä blogisteja, jotka ovat kehunut Trumpia USA:n parhaaksi pressaksi pitkiin aikoihin.

  8. Oispa Trumppa vielä pressana, niin Putinkin voisi olla rauhallisempi.

  9. Naton suojateho isossa kuvassa ei vaihdu neljän vuoden välein kuten amerikan pressa. Puheet vaihtuvat, painotukset vaihtuvat, mutta eipä sitä ole Naton rajojen yli kävelty minkään pressan aikana.

    1. Oikein Kyuu. On täysin mahdollista, että Venäjän johto on niin typerä, että Venäjä hyökkää esimerkiksi Viron kimppuun.

      Aluksi Venäjä voi jopa saada menestystä Viron alueen valloittamisessa, mutta sitten Venäjä juuttuu sissisotaan ja Viro kykenee lopulta säilyttämään sillanpään – kunnes NATO-liittolaiset tekevät vastahyökkäyksen, vapauttaen Viron alueen Venäjän joukoista.

      Niin, minulla tulee tänä vuonna täyteen 30 vuotta vapaaehtoistyötä Viron maanpuolustuksen lujittamisessa. Tänäänkin osallistuin kokoukseen sillä teemalla.

  10. Trumpin kerrotaan jopa harkinneen USA:n lähtöä NATO:sta. Ja joku republikaani sanoi Viron kuuluvan Pietarin suoja-alueeseen. Ilman USA:ta NATO ei ole juuri mitään. Toivotaaan, ettei palaa. Putinin pysäyttämiseen tarvittaisiin joku Reaganin tyyppinen joka näyttäisi Putinille kaapin paikan. Harmi, ettei sellaista nyt ollut kun olisi tarvittu. USA:n ulkopolitiikka on ollut aaltoliikettä eristäytymisen ja maailmanpoliisin välillä. Valitettavasti nyt on menossa eristäytymisvaihe. Sodat ja rahanmeno ovat uuvuttaneet amerikkalaiset.

  11. Vitossa on suuri venäläisvähemmistö ja Latviassa vielä suurempi. Onneksi desantti-dosentti varoitti provosoimasta Venäjää jo vuosia sitten….

  12. Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun asiantuntija aavistelee mahdollista Venäjän uhkaa Suomelle.

    Venäjä ei kuitenkaan onneksi uhkaa meitä ruotsalaisia, saattaisi hän lisätä.

    Jostain syystä en ole uskonut puolustusyhteistyöhön ruotsalaisten kanssa. Harjoitella voimme yhdessä, mutta mikä on tilanne sodan syttyessä.

    *******************************************************************
    https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008640303.html

    25.2.2025

    Ruotsin maanpuolustuskorkeakoulun asiantuntija: Putinin perustelut hyökkäykselle olivat mielettömät, ja se on huono uutinen Suomelle

Vastaa käyttäjälle Markku Savikivi Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *