https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009194255.html
”Keskinäiseen eripuraan ajautuneessa hallituksessa uudeksi kiistakapulaksi ovat nousemassa yli miljardin euron rahariidat, kertovat useat HS:n lähteet.
Riitelyn keskellä hallituspuolueet tahtovat jälleen jakaa erilaisiin tarkoituksiin satoja miljoonia euroja lisää rahaa. Uudet menot lisäisivät edelleen Suomen nopeasti lisääntyviä velkataakkaa.”
Marinin sakki on jo aiheuttanut massiivisen katastrofin ottamalla holtittomasti miljardeja velkaa yli tarpeen.
Nyt vaalikiimassa halutaan jakaa lisää velaksi ilman alkeellisintakaan hajua siitä, mistä rahat otetaan tulevaisuudessa, kun sitä ei voida tehdä velaksi.
Ei voi kuin todeta, että punavihreä sekoilu kepulin säestyksellä on maallemme taloudellinen katastrofi.
Eilenhän nämä kertoi että laittomasti maassa oleville pitää jakaa taas lisää rahaa jokunen miljoona jotta pärjäävät. Tämä hallitus on saanut tämän koronana ja monen muun tapahtuman varjolla tuhlata urakalla, seuraava hallitus on kusessa budjettien suhteen.
Mut ku laitetaan kato sinne kehykse ulkopuolel ni ei tartte sit leikat mistää !
Jee!!!
Mikä osa on sitä holtitonta?
Koronan hoito
Nato
Puolustusmenot
Koulutus
Ylisuurten sähkölaskujen osa-avustus
Venäjän sodan aiheuttamat menot
?
Niilo, johan sen ovat todenneet niin valtionvarainministeriön virkamiehet kuin myös valtiontarkastusvirasto, että rahan käyttö on ollut aivan holtitonta ja sen myöntää jo jopa hallituspuolueiden jotkut silmänsä avanneet, mutta sinä se jaksat laittaa vastaan.
Helvetin kalliita vaalikampanjoita ovat nämä sutturat järjestäneet ja jatkavat samaan malliin.
Esimerkksi kaikenlaiset business finlandin jakamat rahat mm. pikavippifirmoille ja poliitikkojen puolisoiden firmoille yms. ns. ”tuotekehitykseen”, mitä firmat oliivat voineet ja olisi pitänyt maksaa itse normaaliin tapaan.
Samoin melkoiset tukiaiset jne. korvaukseksi ”koronakustannuksiin”, joita edes ei ollut.
Nyt nämä vaativat satoja miljoonia lisää ”kehyksen ulkopuolelle” maataloudelle, kaikelaiseen viherpiiperrykseen jne.
Meinaatko Niilio, että se on asiallista?
Taas samaa jankutusta jo tehdyistä avustuspakteista, jotka juuri siinä tilanteessa olivat täysin perusteltuja.
Nyt on myös korkea ja viimeinen aika investoida soten käynnistämiseen ja lakkojen aiheuttamiin sekä hoitovajeeseen ja maatalouden tukemiseen.
Ne taas ihan varmasti joituisi tekemään seuraava hallitus pitkällä viiveellä.
Mistäpä tietää, vaikka seuraava hallitus muuttuisi vain kepun vaihdolla kokoomukseen ja pääministeri olisi Marin.
Eivät olleet perusteltuja,vaan niitä jaettiin hysteerisesti sinne tänne ilman alkeellistakaan arviointia..
Kun on koronaa, on sotaa, on Natoa, on tarvetta kouluttaa, on, on, on,….
Vaikka näin olisikin, niin ei kai mikään estä tekemästä myös tarvittavia valtiontalouden sopeutustoimia muilla sektoreilla. Tämä hallitus ei ole tehnyt yhtäkään merkittävää valtion menoja leikkaavaa päätöstä.
Kun nyt Niilo kysyy, niin vastataanpa edes yhteen kohtaan.
Holtitonta rahan tuhlaamista oli toisenasteen koulutusuudistus ja oppivelvollisuusiän nosto kahdeksaantoista ikävuoteen. Uudistus maksaa Kuntaliiton mukaan noin 180 miljoonaa euroa per vuosi. Uudistus ei vastaa niihin haasteisiin, joita koulutuksessa on, vaan raha valuu lähinnä oppimateriaaleihin ja kuljetusmaksuihin.
Mikä on ollut rahan tuhlausta ilman tuloksia nyt tai myöhemmin ?
Eli mitä sopeutusta ja missä?
Kuka hemmetti niitä olisi ehtinyt tekemään tässä kokonaissopassa.
Kertokaa, mitä nyt nuo turhat velat vaikuttavat lompakkoonne ?
Älkää alentuko selittelemään, että viemme ruoan lasten suusta.
Nämä jollotukset on kuultu jo sata kertaa.
Etkömosaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Olen maininnut muutaman törkeimmän rahanjaon ja lisää on olemassa, mutta en jaksa vaivautua tekemään täydellistä listaa jonkun marin-uskovaisen änkyrän takia.
Onhan tässä esimerkkejä tuhlauksesta tuotu esiin, mutta kun et halua asiaa sisäistää, niin eihän sille mitään voi.
Jos välität, että kaikkien ministerien aika on kulunut eri kriisien hoidossa, niin silloin tulet myöntäneeksi, että johtajuus hallituksessa on ollut hukassa?
Kommenttisi velkojen vaikutuksesta itse kunkin lompakkoon on niin naiivi, että se ei kommentointia edes ansaitse.
HK: ” Mikä on ollut rahan tuhlausta ilman tuloksia nyt tai myöhemmin ?”
*
Tässä yksi esimerkki monista:
https://www.hs.fi/talous/art-2000009186857.html
Miljoonavoittoja tehneet osuuskaupat saivat yli 10 miljoonaa euroa koronatukea
Suurimmat tukipotit näyttävät osuneen kohdilleen: niiden saajat jäivät pandemiavuosina verotilastoissa nollatuloihin. Tuettujen joukossa on myös yrityksiä, jotka eivät vaikuta olleen ainakaan kovin pahasti veronmaksajien korona-avun tarpeessa.
Yksi tapaus lukuisista
************************************************************
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009200541.html
LAULAJA-LAULUNTEKIJÄ Olavi Uusivirta oli yksi lukuisista suomalaisista tähtiartisteista, jotka saivat hätätueksi tarkoitettua koronatukea vuosina 2020 ja 2021.
Uusivirta sai kahden vuoden aikana yhteensä 25 000 euron edestä avustuksia. Hänen yhteenlasketut ansio- ja pääomatulonsa kahden vuoden ajalta olivat noin 303 000 euroa. Asia kävi ilmi Helsingin Sanomien tekemästä selvityksestä.
Kyllä kirveellä olisi töitä ..
https://www.is.fi/viihde/art-2000009218822.html
25.11.2022
IS selvitti: Näin paljon yli 350 000 euroa koronavuosina tienannut tähtiartisti sai koronatukea
Ilta-Sanomat selvitti, millä perusteilla useat kovatuloiset suomalaisartistit hakivat ja saivat korona-apurahaa Taiteen edistämiskeskukselta.
Olipa ”uutta tietoa”, ihan kuin en olisin kuullut noita aikaisemmin, hoh hoijaa, hyvää yötä.
Jankkaaja taas vauhdissa. On kuullut kaiken, mutta tivaa vastauksia , HK :”Mikä on ollut rahan tuhlausta ilman tuloksia nyt tai myöhemmin ?”
Lisää tietoa marinin nuoleskelua varten…
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009195023.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
”HS selvitti: Hätätueksi tarkoitettua koronarahaa valui myös suurituloisille tähtiartisteille”
Tätäkin on perusteltua arvostella, mutta eihän Marinin hallitus ja virkamiehet ole koskaan virheitä tehneet…
Niin valui joillekin kusipäille, tiedetään, mitä sitten ?
Persujen kanssa kinaamisessa kannattaa noudattaa toista periaatetta kuin naisen kanssa kinaamisessa. Jos naista moitit, on kuin sylkisit vastatuuleen, räkä tulee aina naamalle takaisin.
Kannattaa mennä tuulen yläpuolelle syljeskelemään persuille.
Heikki, onko tosiaan niin, että esim.virkavastuulla työtään tekevät henkilöt ovat väärässä antamissaan raporteissa valtiontaloudesta ja hallituksen rahan käytöstä?
Miten on mahdollista se, että ilman koronaa,ilman sotaa jne.jne. budjetti oli hallituskauden osalta 8 miljardia miinuksella ja nyt se menee kun kivaa sinne tänne jaetaan luokkaan 10 miljardia ja kaiken huipuksi tällä ei saada vielä edes sote-uudistuksen rahoitusvajetta ratkaistua, puhumattakaan muista rahoitusvajetta esim.koulutuksessa johon on kyllä lisätty pysyviä menoja, mutta mistä tulot?
Eikä Kiurun lisämiljoonat nekään ratkaise soten vajettta, ihan vaan jos meinasit siitä mainita.
Uskosi on kyllä vahva, mutta onko se jo sokea ?
Jankkaus vain jatkuu – kun Heikiltä loppuu asiallinen perustelu, niin sitten alkaa räksytys.
Tyhjät tynnyrit kolisevat. Eli jos ihmisellä ei ole sisältöä, lahjakkuutta tai tietoa, hän ”kolisee”. Pitää meteliä itsestään, vaikka siihen ei olisi aihetta.
Heikki, kun sinun kanssa hallituksen toimista on sama kuin kinaa Huhtalan kanssa Venäjästä ja Putinista.
Viittan aikaisempaan. Olen tuulen yläpuolella, joten räkikää vaan.
Henkilökohtaisuus ei nyt vaan asia: Koulutus on yksi hyvä esimerkki mihin kannattaa satsata, ellei niin pudonneet nuoret ovat loppuelämän taakka ja se on rahan tuhlausta.
Tottakai koulutus on kannattava kohde panostaa rahaa. Toinen asia sitten on, miten panostetaan ja paljonko.
Toisenasteen koulutusuudistus ei vastannut niihin ongelmiin joita nuorten koulutuksessa oli ja on. Ongelmana on ollut se, että osa peruskoulusta valmistuvia omaa aivan riittämättömät valmiudet siirtyä toiselle asteelle. Luku- ja kirjoitustaito ja matematiikan osaaminen on osalla aivan luokatonta, jotta voisi pärjätä lukiossa tai ammattiopinnoissa.
Kun perusta ei ole kunnossa, ei jatkoa voi rakentaa kestävästi.