Mitä itse tekisi jos tulisi uutta rajaa n 2600 km

En usko että sellasesta olisi kukaan kovin mielissään mutta totuushan sekin olisi mikäli Nato saisi pelinpitonsa pitää

Suomessa n 1300 km saman verran Ukrainassa n 1300 nuotkin mitat on vielä jopa hiukan alle

Noin tekisi tuo YYA Kakkonen jota on jo nytkin tehty jo pelkästään tuolla isäntämaa sopimuksella

Noin saavutettu asia on kyllä monasti myös vaikea kokonaan kuka valvoo etteivät tule silloin kun itseä huvittaa

Tietysti kaikilla mailla on Natoon meno oma asia mutta Suomessa pitäisin Naton poissa meidän maan sisällä

Meille Natosta on suurempi haitta joka suhteen mm kaupanteko vaikeutuu jota jo nytkin on

Ne kaupat on Suomelle melkoisen tärkeitä vaikka ei tuo Venäjä enää olekkaan Suomen suurin kauppa osoite

Onpa silti kärkimaita ja sen puolesta Suomelle ei rajoitukset olisi hyvä asia mitenkään

Ja vaikka meillä ei enää olekkaan ns filateellista kauppaa niin kauppaa tehdään suuressa mitassa

Toiset maat tekee kauppaa mutta eräistä länsimaista se on melkoisen pientä jos sitä on lainkaan

Mutta rajoituksilla saamme aikaan asioita jota on mm no kun emme voi ostaa tehdään itse

Siitä hyvänä esim ovat Suhoit jotka ovat venäläisten omaa tekoa mutta samaa varmaan on monissa muissakkin asioissa

Mutta miettiä sopii tuota Nato rajaa joka kasvaisi 2600 km olisitteko valmiita tekeen tuon lajin YYA  sopimuksen

Minulta siitä ei kysytä  mutta enpä tuollasta tekisi seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

13 vastausta artikkeliin “Mitä itse tekisi jos tulisi uutta rajaa n 2600 km”

  1. En tiedä kuinka pitkä raja tuolla Baltin kohdalla on mutta taitaa olla saman verran elikkä n 1300km nyt jo Natorajaa terv tepivaari

    1. Ja mitähän nykytekniikan suhteensillä rajanpituudella muka on merkitystä, kun koneet lentävät tuhansia kilometrejä ja ohjukset vielä pidemmälle.
      Nato ei ole uhannut millään tavalla hyöktä ryssän kimppuun eikä todellakaan aio aloittaa uutta maailmansotaa.
      Koko paska on ryssän omaa satuilua putinapellen koittaessa lisätä suosiotaan ja valtaansa.

  2. No Venäjä tässä on sotia alkamassa jos on Nato taas on meille uusi YYA jota ei kannata Suomeen tehdä kenenkään kanssa tuo isäntämaa sopimuskin pitäisi purkaa
    Minulla on aina Suomi ensin sitten muut jos aikaa riittää terv tepivaari

    1. Siinähän sitten odottelet putinan vihreiden miesten tuloa ihan vapaasti.

      1. En minä odota ketään Suomeen voit itse odotella meillä on vielä oma puolustus voima jota käyttää tarpeen mukaan
        Natossa sitä ei sitten olisi kun pääesikunta muuttas rapakon taakse terv tepivaari

        1. Et sitten todellakaan tiedä Natosta mitään.
          Jokaisella jäsenmaalla on oma puolustus pääesikuntineen omassa maassa ja vain yhteinen koordinaatio- ja johtoelin koko Natolle.
          Seuraavass alinkki, missäon tietoa Natosta, vaikkakin tiedän, ettei pääkkö tosiasioista piittaa eikä niitä lue.
          https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato

          1. Mutta vain yksi määrääjä tiedän varsovan liiton ja Naton kokonaan kummankaan osa alueen komennosta vastaa yksi maa
            Tosiasiat on ettei Suomea Nato auta kuitenkaan missään onko myös hyvä käytöskin mennyt menojaan kun nimittelet en ole pääkkö terv tepivaari

      2. Mutta onko unohtunut kenen puolueen veljespuolue se venäjää hallitsee se on muuten kokoomuksen terv tepivaari

  3. Tässä pitäisi zoomata ulospäin: onko kansallisvaltioiden rajoilla merkitystä?

    Jotkut uuden ajan vasemmistolaiset sanovat että ei, viitaten maahanmuuttopolitiikkaan.

    Jotkut uuden ajan oikeistolaiset sanovat että ei, viitaten vapaakauppaan.

    Jotkut nimeltä mainitsemattomat itämaiset diktaattorit sanovat että ei, viitaten luovaan historian tulkintaan (kansankielellä sanottaisiin satuilu, valehtelu).

    Sanoisiko joku toisin?

    Meinaan jos rajoja oikeasti on ja niillä on oikeasti väliä, sitten niiden rikkomisella pitää olla seurauksia.

  4. Tuleepa tässä joskus ,mieleen, että josko olisko tuo kommunisti-Neuvostoliitto ollut parempi naapuri?

  5. Venäjän hyökkäyksen alla 44 miljoonainen Ukrainan kansa on huolissaan.
    Pitäisikö suomalaisten olla?

    Onhan meidän armeijamme vahvempi kuin monen samankokoisen maan armeija.

    On pidettävä mielessä, että sodankäynnin luonne on muuttunut kahdeksassa kymmenessä vuodessa.

    **************************************************************************
    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001214105.html
    ,
    5.7.2016
    Iskander on Venäjän asevoimien ykköskärki
    .
    Venäjän Iskander-ohjuksista on tullut valtavan asevoimauudistuksen keulakuva ja yksi maan tärkeimmistä aseista.
    .
    Vuonna 2011 raportoitiin, että Venäjällä olisi 30 valmista laukaisualustaa ja 75 ohjusta. [ montako vuonna 2022?]

    *
    .
    Venäjän tavoite on, että sillä olisi yhteensä miljoona sotilasta vuonna 2020. Visurin mukaan todellinen vahvuus on nyt noin 770 000.

  6. Putinin ja Kataisen puolueilla oli veljeilytapaamisia vielä kymmenkunta vuotta sitten.
    Rodina eli ”synnyinmaa” -puolue on kosiskellut PS-puoluetta, mutta saattoivat nuotit olla erilaiset.

Kommentoi