Kulttuurin n. 1 mrd:n budjettipanos tuottaa n 14 mrd €:n tuloksen.
Että se siitä persujen piirustuksesta ja laulusta.
Uutta tietoa kulttuurialan talous- ja työllisyysvaikutuksista!
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kulttuurin n. 1 mrd:n budjettipanos tuottaa n 14 mrd €:n tuloksen.
Että se siitä persujen piirustuksesta ja laulusta.
Uutta tietoa kulttuurialan talous- ja työllisyysvaikutuksista!
Ihminen tarvitsee leipää ja sirkushuveja
Kulttuuri on oikea tapa Suomen kansalle
Kyllä se musisointi kulttuuriin kuuluu terv tepivaati
Kulttuuri ”työllistää” ja kuluttaa massiivisesti veroeuroja.
Itse maksan veroja riittävästi ja kun en saa niillä kun katuvalot menkööt sitten vaikka kulttuuriin
Toisaalta kun en liiku pimeän aikaan palaahan ne katuvalot mutteipa ne minua hyödytä mistään kohtaa
”Valtio tukee jokaista oopperalippua 230 eurolla, maataloutta vuosittain 185 eurolla kuluttajaa kohti”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/d0611b1e-a114-5e00-8dcc-5baff8002d34
Juu ihan turhaa puhetta Purralta.
Hassua kyllä, että 14 miljardia tuottava ala tarvii vuosittain yli miljardin tuet. Ai niin kun se tuottava osa ei ole ollenkaan oikeaa kulttuuria vaan rämpytystä ja räimettä jota tälläkin foorumilla joku on pitänyt täysin turhana ja pitäisikö se jopa kieltää.
Lopetetaan Ateneumit, Sara Hildenit, konserttitalot, erityisesti kallis Pori Jazzit, raskas räkärock, idiootin kalliit Sauna-festivaalit, puretan Nokia Arena jne.
Ei voi idiooitimpaa persua olla, joka tällaista sontaa suustaan päästää.
Tämä nyt on vain yksi detalji eikä minulla mitään jazzia vastaan ole mutta jos Porin jazzia tuetaan verovaroillani niin sitä paheksun.
Suurin osa yleisöstä menee sinne vain pönöttämään, kun on tilaisuus saanut sellaisen imagon että siellä on hienoa olla mukana. Väitän että harva osanottajista kotioloissaan jazz levyjä soittelee. Kansantanhuperinteen elävöittämiseen ja itkuvirsiperinteen ylösrakentamiseen laittaisin mieluummin verorahani.
Kommentti kertoo täydellisestä kulttuurin ymmärryksen puitteesta. Mutta sitä on vain peruissa liikkeellä. En viitsi edes itkeä enkä nauraa.
Varmasti kertoo, mutta mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Linkatun jutun arvo on suunnilleen sama kun sillä, että kielletyn uusnatsijärjestön edustajat sanoivat oikeudessa etteivät ole uusnatseja.
”Kulttuuri” on suunnilleen yhtä hyödyllinen termi kuin ”maahanmuutto”.
Sillä erolla että kulttuurista ja sen rahoituksesta minä tiedän aivan helvetin paljon, koska olen ollut sekä antamassa rahaa, ottamassa sitä, käyttämässä sitä, valvomassa sitä, keskustelemassa siitä, tutkimassa sitä ja vähän muutakin tässä noin 25 vuoden ajan.
1. Kulttuuria kannattaa rahoittaa, kyllä!
2. Kulttuurin rahoituksesta voi leikata puolet aiheuttamatta mitään vahinkoa – hyvävelikerhot, kaupallisen kulttuurin tuet, yms.