Silja Paavola puhuu niinkuin asiat ovat hoitajakunnan kielitaitovaatimuuksista.
Eduskuntavaalit | Lähihoitajaliiton puheenjohtaja torjuu Purran puheet kielitaidottomista hoitajista:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009468764.html?share=00e2117b42c4c52f492cfad59f921584
”PAAVOLA sanoo Purran olevan oikeassa, että kielitaitoon on panostettava enemmän ja että kielitaidottomuus tuo ongelmia.
Hän sanoo, että Super on nostanut esille ulkomailta tulleiden kielitaidon.
Paavolan mukaan nykyisen lain mukaan työnantaja katsoo, että kielitaito on riittävä. Se ei hänen mukaansa riitä, vaan valtion pitäisi huolehtia kielitaidosta pitkäjänteisemmin.
”Kysymys on siitä, miten saadaan tänne tulleet hoitajat jäämään Suomeen. Jos tällainen tavoite on, valtion olisi rivakammin tarjottava heille oikeasti kielitaidon oppiminen. Et voi voi mihinkään jäädä alalle töihin, jos et osaa maan kieltä.””
Joskus olisi ihan viisasta lukea mitä linkittää.
Toisekseen olisi ihan viisasta huomata, että haastateltavana on demari, mutta ei hänkään voi oman järestönsä lausunnosta irtautua.
Hyvät naurut tästä kyllä sai🤣🤣🤣
Kielitaidon puute on ongelma ja se pitää hoitaa.
Tämä on tosiasia eikä se poistu persuhysterialla.
Jos tajuatte asian. Kielitaito on ehdoton niissä tapauksissa, joissa lääke- ja vakavat terveysasiat ovat vastuussa.
Auttavat kädet on toinen asia.
LÄHI- ja perushoitajaliitto Superin puheenjohtaja Silja Paavola sanoo, etteivät edes heikosti suomea osaavat ulkomaalaiset työntekijät ole lisäkuorma, joka erityisesti ajaisi hoitajia alalta.
”Se ei pidä paikkansa. Päin vastoin. Jos meillä ei olisi näitä henkilöitä, työpaikoilla olisi vielä vähemmän työntekijöitä ja olisimme vielä heikommassa jamassa. Ja se ajaisi ihmisiä pois”, Paavola sanoo.
HS kysyi asiaa Paavolalta, sillä Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin ja oppositiopuolue perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra ottivat kovasanaisesti yhteen työperäinen maahanmuutosta hoiva-alalla Ilta-Sanomien vaalitentissä tiistaina.
PURRA sanoi, että hänen keskusteluissaan hoitajajärjestöjen kanssa on käynyt ilmi, että kielitaidottomat hoitajat ovat hoiva-alalla ”lisäkuorma”, joka ajaa hoitajia pois alalta.
”Tämäkin pitäisi tehdä viisaasti. Heillä pitäisi olla riittävä kielitaito, kun he tulevat maahan”, Purra sanoi.
”Tämä ei pidä paikkaansa!” Marin huusi. ”Nämä ovat valheellisia väittämiä!”
Purra yritti jatkaa ja sanoa, että hän on saanut tietonsa lähihoitajaliitto Superilta, mutta Marin puhui hänen päälleen
”Minä olen puhunut hoitajajärjestöjen kanssa. He tukevat sitä, että tänne tulee lisää väkeä muualta tekemään hoiva-alan töitä”, Marin huusi.
”Tämä on pelkkää populismia. En tiedä kenen kanssa sinä olet puhunut, minä olen puhunut järjestöjen kanssa.”
En saanut vastata!” Purra puolestaan huusi.
PAAVOLA sanoo Purran olevan oikeassa, että kielitaitoon on panostettava enemmän ja että kielitaidottomuus tuo ongelmia.
Hän sanoo, että Super on nostanut esille ulkomailta tulleiden kielitaidon.
Paavolan mukaan nykyisen lain mukaan työnantaja katsoo, että kielitaito on riittävä. Se ei hänen mukaansa riitä, vaan valtion pitäisi huolehtia kielitaidosta pitkäjänteisemmin.
”Kysymys on siitä, miten saadaan tänne tulleet hoitajat jäämään Suomeen. Jos tällainen tavoite on, valtion olisi rivakammin tarjottava heille oikeasti kielitaidon oppiminen. Et voi voi mihinkään jäädä alalle töihin, jos et osaa maan kieltä.”
Hän sanoo, ettei kielen tarvitse olla mitenkään erinomaista, kunhan se on selkeää.
PAAVOLA sanoo, että alalla on paljon ihmisiä, jotka puhuvat heikosti suomea. Esimerkiksi filippiiniläisistä sairaanhoitajista osa lähtee pois, kunhan sopimus päättyy.
He ovat saattaneet asua muiden filippiiniläisten kanssa, eivätkä ole sen takia oppineet kieltä.
Kieli on aivan olennainen asia. Siihen pitäisi ottaa mallia vaikka Norjasta.”
Paavola sanoo, että filippiiniläiset osaavat toiminnot, mutta se tuo ongelmia, jos työntekijä ei ymmärrä, mitä potilas puhuu.
Paavola sanoo, ettei ulkomaalaiset työntekijät ole mitenkään uusi asia. Hän sanoo, että esimerkiksi 1990-luvulla tuli paljon hoitajia Baltiasta.
”1970-luvulla tuli chileläisiä ja argentiinalaisia ja puolalaisia. Ei tämä mikään uusi asia ole.”
No niin, mikä muuttui?
Tai olla poimimatta vain osaa jutusta.
No on ja ei ole riittävä kielitaito
Mutta ne joita tiedän ja tunnen niitä on aika iso porukka he osaavat Suomea sillä tasolla ettei erota Suomalaisesta
Itselläni on pari kisakaveria joilla Suomi luonnistuu vaikka eriaksentilla sitä puhuvatkin
Sairaalassa jossa olin syksyllä oli pari mustaa ihmistä heidän Suomensa oli yllättävän hyvää jotenkin asiaa koitetaan vain käyttämään vaalipropakandana terv tepivaari
Tepi, kerrohan nyt, että kuinka suuren porukan ulkomaalaisia hoitajia tunnet?
Itse olen tutustunut muutamiin tässä kun olen alalla ollut runsaan neljännesvuosisadan.
Miten ihonväri korreloi suoraan suomenkielitaitoon?
Oisko se niin, että, kun tunnen muutaman, niin se tarkoittaa ”kaikki”?
juhak
Ei se noin ole en tunne kaikkia sairaanhoitajia vaikka niitä tunnenkin aika paljon lueppa tuo kommenttini huomaat syyt miksi tunnen heitä aika paljon terv tepivaari
Kuitenkin väität tietäväsi hoitajien enmmistön mielipiteen.
Tosiasia on, että aiemmin Suomeen tulleet hoitajat ovat kohtuulisesti oppineet suomen kielen.
Viime vuosina tulleita on ilmeisesti enemmän, he eivät ole vielä oppineet suomea ja heitä et myöskään tunne.
Mistäpä sen tiedät etten tuntisi myös viime aikoina tulleita esim lähi idästä ja afrikasta tulleita
Heillä on nytkin monella hyväksyttävä Suomen kieli monella
Ja monet hakee Suomalaisen hoitajan paikalle jos ei saada selvyyttä asioihin
Miksi tunnen näitä muualta tulleita on siinä että vaimoni oli sairaanhoitaja siksi tunnen
Vaimoni kuoli 56 v kohta kymmenen vuotta sitten mutta hänen työkaverinsa pitää minuun yhteyttä
Ja se on lähes kk kun soittaa joku minulle
Ja missähän olet näihin sen kymmenen vuoden aikana tulleisiin uusiin muka tutustunut?
Juhak se on yksin minun asia en minä ole sairaalassa niihin tutustunut mutta onhan toki muitakin paikkoja
Mutta tunnen kaiken kaikkiaan Suomen sairaanhoitajista melkoisen määrään
Myös viime vuosina tulleista maahan muuttajista terv tepivaari
Mun vaimo oli eläessään sairaanhoitaja jotenka tunnen hänen työtovereistaan melkoisen määrän
Ja heidän matkoillaan olen saanut onneksi monista hyviä tuttuja
Äkkiä kun laskelen ehkäpä noin 80 tuummepi ihoista sairaanhoitajaa valta osalta heillä on hyvä Suomen kielen taito n 50 kpl
Minulle ei ihon väri tee mitään nekatiivista
Ps tämä ei koske tuota ylempää
johtuen kun olen ollut komennus työssä monissa maissa siten myös saanut siellä ystäviä terv tepivaari
Riikka Purra siteerasi hoitajajärjestön lausuntoa pääpiirteissään oikein. –lähde (IS)
Lisäksi on siteerattu Superin jäsenkyselyä, jossa 70% hoitajista allekirjoittaa ongelman.
Riikka Purra on jäänyt kiinni monesta valheesta. Tämä ei ole yksi niistä.
Niinkuin Silja Paavola on todennut, vajaakielitaitoisen työpanos ja kädet ovat valtavan tärkeää koko järjestelmässä. Systeemi ei yksinkertaisesti toimi ilman heitä. Kielitaitovaatimus on hyvin tärkeä niissä töissä, jossa sitä ilman ja hyvää osaamista ei voi ja saa toimia.
Eli Purran väite on valetta, että hyvä kielitaitovaatimus on edellytys kaikille maahanmuuttajien töille.
Laitahan linkki missä Purra on sanonut hyvän kielitaitovaatimuksen olevan edellytys kaikille maahanmuutajien töille?
Se, että Silja Paavola on eri mieltä Purran ja hoitajaliiton kanssa, ei tee Purran siteeraamasta tiedosta valetta.
Niin ja Heikin esittämää väitettä Purra ei ole missään esittänyt, eli kuka esittää valeita?
Mielestäni tämä on vahva esimerkki siitä että asiasta on monta kulmaa. Huomioiden että hoitajaliitoissakin on vahvaa poliittista väriä, sieltä luonnollisesti annetaan myös poliittisia kannanottoja. Se on aivan normaalia, ja ihan hyvä vaan että välittävät yhteiskunnasta ympärillä.
Mutta jos useampikin JSN:n alainen media totesi, julkisiin lähteisiin referoiden, että Purran lausunto oli todenmukainen, olen taipuvainen uskomaan siihen.
Kyse ei ole siitä onko Purran lausunto absoluuttinen lopputulos kaikista objektiivisesti mitatuista kulmista hoitajatyössä – ei varmasti ole. Asiasta on keskustelua ja kyselyä, mutta ei tutkimusta.
Kyse on siitä, että hän siteerasi yhden hoitajaliiton julkisuuteen kertomia tietoja korrektisti.
Vaikka nuot perusuomalaiset voittaisi vaalit voi pian ollakkin että joutuvatkin yksin tekeen hallituksen kun muut ei sinne menisi mukaan
No sehän taas ei olisi järjen riemuvoitto lainkaan koska ei sellanen hallitus kauaa istuisi
Tulisi uudet vaalit jotka taas lisäisi valtion menoja liiankin kanssa terv tepivaari