Suo siellä, vetelä täällä. Suomi on nyt molemmissa.
Suomi liitettiin Natoon, perusteella, että Venäjä muka hyökkää Suomeen, kuten teki muka Ukrainaan.
Suomen kansalta ei kysytty, paitsi rajattu gallupkysely noin 1000 otanta.
Varmuuden vuoksi alueelta, jossa on Natomielisiä.
Vaalit, jotka juuri kävimme, voi osoittaa aika selkeän Natovastaisuuden.
Tämän aavisti valtaapitävät jo etukäteen, ja vanha eduskunta viimetöikseen ratifioi Natoon liittymisen, ennenkuin edes oli selvää Unkarin ja Turkin kannat.
Turkin 600 kansanedustajasta valtaosa poistui ennen äänestystä paikalta, välttyäkseen äänestykseltä ja Erdokanin mahdollisista sanktioista heitä kohtaan. Reilusti alle 300 Turkin kansanedustajaa päätti Suomen Natojäsenyyden hyväksymisestä.
No se tästä episodista.
Macron Ranskasta on käymässä Kiinassa uhittelemassa, ettei Kiina tukisi Venäjää.
Kyse on tässäkin ihan selvä.
Kiina on on Venäjän ohella yksi veturi BRICKS maissa.
BRICKS maat ovat vauhdilla kasvamassa, ja USAn dollarivetoinen maailma on kutistumassa olemattomiin.
Suomi tietää tämän, mutta on kuuliainen alamainen USAn suuntaan.
Vain alle 25% maailman maista ovat USAn johtamassa läntisessä yhteisössä.
Ja on ilmeistä, että tämäkin prosenttiluku kutistuu pian.
Reilusti 75% maailman maista ovat jo kääntäneet katseet BRICKS maihin, ja liittymässä yhä enenevässä määrin siihen.
Länsi, etenkin USAn ohjailema Suomi ei sanallakaan puhu BRICKS maista.
Ei, vaan liitymme Natoon ja vahvistamme suhteita heikkenevään ja yhä pahemmin jakautuvaan USAan.
Trump koetetaan estää osallistumasta presidentinvaaleihin, jota demokraatit, eli uusliberalistit masinoi.
USA on oikeasti sisällissodan partaalla. Suomi uppoaa suohon USAn mukana.
Sitä ennen Suomi, joka on katkaissut kaikki suhteen Venäjään, USAn toiveiden mukaisesti aloittaa sodan Venäjää vastaan Ukrainan tapaan, ja uppoaa vetelään suohon…
USA itse ei osallistu tähänkään sotaan, vaan antaa Suomen sotia viimeiseen Suomalaiseen.
Herätys voi olla karmea…vaikka sitten liian myöhään.
Sanna Marin ei enää asetu SDPn puheenjohtajaksi, siten ei myöskään ole missään olosuhteissa käytettävissä pääministeriksi. Hänen miehensä on irtisanoutunut myös omasta työpaikastaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että syksyllä tai vähän myöhemmin Marin saa palkkioviran korkeapalkkaisena toimihenkilönä jostain. Kuka tietää mistä, mutta saa. Pistäkää muistiin.
Suomen kansa tulee kärsimään Marinin kauden tekosista: Venäjään suhteet pistettiin poikki, kaupankäynti loppunut, energian hinta noussut kestämättömäksi, liittytty sotaliitto Natoon, Suomen
kansan vähäosaisten ja jopa keskituloisten tilanne heikkenee nopeasti, sosiaali- ja terveyspalveluja tullaan Marinin toimien seurauksena leikkaamaan, eläkkeitä leikataan…
Kirsikkana kakun päälle on vielä se, että voi sota syttyä Venäjää vastaan, Suomen toimesta, jonka USA provosoi.
Suomen kansa halusi muutosta.
Liki 30% eivät äänestäneet ollenkaan. Vasemmiston kannatus laski voimakkaasti, etenkin Vassuleiden Natokannatuksen takia. Vihreiden samoin, Keskustan samoin.
Suomi on edelleen Natovastainen maa pääosin. Varsin pieni osa Suomen kansasta sai Suomen Natoon. Eikä vähäisin ollut Mediapoolin vaikutus. Myös vaaleihin.
Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö
Ei näytä tuo Usa-uho ja valehtelu suomalaisten mielipiteestä vain loppuvan.
Mistähän muka tiedät suomalaisten mielipiteen, kun seuraat tosiasiassa vain ryssän popagandaa?
Vastoin kommunistista propaganaa gallupien antama kanta on melkoisen tarkka kokonaisuudessakin.
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt putina-roiston lausumaa, minkä mukaan hän haluaa palauttaa valtaansa entisen suuren imperialistisen venäjän alla olleet alueet – mukaan lukien Suomen.
Se ei ole mahdollista ilman, että ryssä hyökkää Suomeen, koska suomalaiset eivät siihen vapaaehtoisesti suostu.
Milloinkahan pystyt vastaamaan kysymykseeni, että miten ihmeessä kommunistiksi itseään kutsuva puolustelee fasistista sotarikollista?
Putin on aivan yhtä hullu kuin Stalin, mutta Huhtalan historiassa taisi Stalinkin olla rauhaa rakastava kansojen vapauttaja 😂
Huhtala lienee uskollinen Pohjois-Korealaiselle Kim -dynastialle, missä rahvas kuolee tasapuolisesti nälkään eliitin leikkiessä atomipommiunelmissaan.
Mikään kommenteista ei mennyt oikein.
Lukekaa nyt juttu uudelleen, ja kommentoikaa sitten, uudelleen.
On valitettavaa, ettei BRICKS maat ole mitenkään tuttu.
Mistähän johtuu?
Maailman politiikan lukeminen on vaikeaa.
Jos lukee vain Mediapoolin juttuja, ei saa edes totuutta julki, saati selkoa mistä maailmassa on kyse.
Jos luette kommenttinne uudelleen, mihin vastasitte?
Ette mihinkään.
En ole uskollinen Pohjois-Korealle.
En Stalinille.
En myöskään ole Ryssän agentti.
Enkä edes ryssää tässä mainitse…
Lukekaahan nyt artikkeli uudelleen.
Kaikki mistä puhun, on pelkkää faktaa.
Olen Suomalainen isänmaallinen pieni yrittäjä, jonka toimintaa on Suomen hallinnon politiikka aiheuttanut suurta haittaa ja vahinkoa.
Nato on suuri virhe, jonka seuraukset saamme kokea vähän ajan päästä.
Ottakaahan nyt järki käteen.
Koitapa huhtala keksiä jokin kiva satu, millä sen tiiliskiven saat sotketuksi ryssän rikolliseen hyökkäykseen.
Sillä kun ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
On se sinänsä huvittavaa, että kuvittelet olvasi kaiken toruuden tietäjä, kun et edes tiedä, mitä medioita kukin seuraa maailmalla.
Pravda ja muut kommunistiset tai fasistisen ryssän hallituksen ohjaamat mediat evät todellakaan ole totuus.
Kaikki, mitä puhut, on pelkkää ideologista propagandaa ja faktat ovat niistä pääosin kaukana ”litteän maan” reunalla.
Mitäpä, jos itse ottaisit sen järjen edes käteen.
Et todellakaan ole tie ja totuus, vaan kaukana siitä….
…on totta, että elän ja olen sellaisten ihmisten parissa, jossa Natokielteisyys on sata prosenttia 100%, muita en tapaa, niin minun todellisuuteni on sellainen.
…niin minun mielessäni on epäilys, missä piilee Natoihmiset, kun en heitä tapaa.
Saattaa olla Huhtala, että sinun piiriisi kuluu vain yhdenlaista sakkia eikä kanssasi muut halua natosta puhua, kun eivät jaksa kuunnella tuota ryssän propagandaa.
Kovin on itse kullakin omat piirinsä, usein sisäänlämpiävätkin. Tämä Pirkan blogien piiri on siitä mukava että täällä tapaa moneen eri uskoon hurahtaneita ja myös heitä ketkä eivät usko kun itseensä.
Monet uskovat voivansa saattaa herätykseen mielestään vääräuskoisen, yhtään onnistumista tällaisesta en ole havainnut. Uskossaan vahva ei anna milliäkään peräksi vaikka kuinka yrittäisit, tuntuu että vaan entisestäänkin vahvistuu kuplassaan.
Minähän itse en tietenkään mihinkään kuppikuntaan kuulu enkä alistu, omilla aivoillani mihin nyt riittävätkään pohdin ja päättelen, kääntelen ja punnitsen, kaikkien puolueidenkin ohjelmissa näen sekä hyvää että huonoa, toki vähiten todellista hyvää ihmisten elämää linjaamaan näen niissä jotka ovat lähinnä sosialismia koska ne riistävät vapauden.
Sinänsä suomalaisten Nato-myönteisyydessä on varmasti osansa aiheen isolla mediapelillä, mutta uskon sen olevan pohjimmiltaan melko aitoa.
Markulle ehdotan, ihan ystävällismielisesti toki, että tässä saattaa mennä puurot ja vellit sekaisin. On nimittäin yksi asia ehdottaa, että Ukrainassa tapahtui monenmoisia asioita viime vuosina. On sekin oma asiansa mainita, että venäläiset ihmiset ovat mukavia kavereita siinä missä muutkin. Näissä asioissa on tulkinnanvaraa ja henkilökohtaista inhimillisyyttä.
Ongelma on, olivat syyt mitkä vaan, että venäjän armeija on käyttäytynyt kuin pahaisin barbaarilauma. Olivat heidän syyt taustalla mitä vaan, sitä ei voi katsoa läpi sormien. Se on faktaa. Et pysty rakentamaan noin isoa valheiden salaliittoa, jota todistavat niin monet kymmenet tuhannet ihmiset, niin pitkällä aikaa, niin laajalla alueella, niin massiivisella osaamisella. Ja se pelottaa ihmisiä. Ja sen myötä on hyvin helppo nähdä, miksi Nato houkuttaa.
Ei se tee USA:sta viatonta, kattia kanssa, se maa on tehnyt ikävyyksiä minkä ehtii. Sekin on nimittäin taas aivan oma asiansa.
Missä vika kun taas naapurin onnelassa kuoli hyvin toimeen tuleva hämärissä olosuhteissa?
NATO -liityntä on pitkä prosessi. Kun meitä uhkailee epävakaa valtio, on hyvä turvata selusta hyvissä ajoin, ettei käy niin kuin talvisodassa, missä tosin omat kommunistimme halusivat itäbolsheviikkien alistavan maamme.
Ymmärrän kommunisteja, jotka uskoivat utopiaan ennen vuotta 1973. He eivät tienneet. Aksandr Solzenitsynin kirja ”Gulag Vankileirien saaristo” julkaistiin vuonna 1973.
Sen jälkeen kukaan ei pystynyt sanomaan, ettei tiennyt.
Vuonna 1997 julkaistiin ”Kommunismin musta kirja”, mikä kirja mm. murskasi myytin ”kiltistä Lenin-sedästä”.
Jos ”Gulag Vankileirien saaristo” olisi jättänyt jotain arvailujen varaan, ”Kommunismin musta kirja” paikkasi aukot.
Jos joku on vuoden1997 jälkeen kannattanut kommunismia, on mielestäni jäänyt syntymässään saamapuolelle.