7.10.2023 terroristit hyökkäsivät Israeliin. 7.10.2025, eli kaksi vuotta on Israel toteuttanut terroristien tuhoamiseen tähtäävää operaatiotaan Gazassa ja nyt sitten tekivät sen perustavaa laatua olevan suurimman virheensä, lähtemällä neuvottelemaan terroristien kanssa.
Se on taivahan tosi, että olipa ”rauhanneuvottelujen” tulos sitten mikä hyvänsä, niin terroristit tulevat olemaan jatkossakin osana Palestiina hallintoa ja sen tekee mahdolliseksi Israelin lopetettua tuhoamistoimet kyseisellä alueella.
Paljon on kuollut siviilejä ja ne panttivangit jotka ovat vielä terroristien hallussa, niin ikävää kuin se onkin sanoa, että niiden vankien, todennäköisesti kuolleiden saattaminen omaistensa haltuun ei ole syy aloittaa neuvottelemaan terroristien kanssa.
Ja kun neuvottelun tielle on terroristien kanssa lähdetty, niin kyllä se terrorismin siemen jää itämään hyvään maaperään Palestiinassa ja sen jälkeen voin sanoakkin Israelille, että sitä niittää mitä kylvää.
Palestiinaa hallinnoi Hamas terroristijärjestö ja nämä jotka nyt ovat terroristien tuomitsemisen sijaan ottaneetkin kohteekseen Israelin, niin ovatkin kirkasotsaisuudessaan terroristien suojelijoita ja ymmärtäjiä.
Suomestakin näitä löytyy valtaosa eduskunnasta, jotka tuomitsevat Israelin ja ovat terroristihallinnolle myöntämässä valtiollista statusta, vain kristillisissä ja perussuomalaisissa riittää rohkeutta seisoa historian oikealla puolella.
Joten jos jonkinsorttinen rauhan nimellä oleva ratkaisu saadaan kyseiselle alueelle, niin se on vain hengähdys tauko terroristelle, jonka jälkeen taas uusin voimin aloitetaan Israelin ja Juutalaiset hävittämiseen tähtäävä asellinen ja terroristinen toiminta.
Kukahan ns. kahden valtion mallin on keksinyt?
Ei ainakaan ählämit, heidän ainoa tavoitteensa on yhden valtion malli, joelta merelle!
Palestiina on äärimmäinen varoitus monikulttuurisuuden seurauksista. Kykenevätkö Suomen utopistit älyämään elämänsä aikana? Tuskinpa.
Älyä omaavat toki honannevat, että rajoja tarvitaan eri kulttuurien suojaksi.
”Suomestakin näitä löytyy valtaosa eduskunnasta, jotka tuomitsevat Israelin ja ovat terroristihallinnolle myöntämässä valtiollista statusta, vain kristillisissä ja perussuomalaisissa riittää rohkeutta seisoa historian oikealla puolella.”
Jospa vain saisivat selville, mikä se oikea puoli on. Kansainvaellukset ovat vaarallista touhua.
Venäjällä, lähellä Kiinan rajaa, olisi ollut ja on vieläkin juutalaisille varattu autonominen alue, on ollut jo sata vuotta. Kooltaan alue on kaksi kertaa Israelin kokoinen. Ilmasto luultavasti mitä mainioin.
Venäjällä juutalainen kommunistinen politbyroo orjuutti ja tapatti venäläisiä siinä määrin, että se syrjäytettiin, ja arvelen, että sen yhteydessä juutalaisille perustettiin Moskovasta etäälle autonominen alue, jossa olisivat voineet riehua vapaammin.
Epäilemättä juutalaisilla eliitillä oli pyrkimys saada Neuvostoliitto pysyvästi hallintaansa. Stalinia kiitetään Venäjällä siitä, ettei niin käynyt.
Saksassa taas juutalaisilla oli epäsaksalainen rahavalta ja monet saksalaiset kannattivat Hitleriä tästä syystä.
Kun Neuvostoliitto lakkautettiin, mokasi Jeltsin talousuudistuksen sikäli, että kansainväliset juutalaiset rahaeliitin jäsenet saattoivat kaapata Venäjän kansan omaisuutta käsiinsä vaitaamalla ulkomaisella rahalla nurkkia yhtiöistä, joiden omistus oli jaettu kansalaisille osakkeina. Ulkomaisen rahan oligarkit pystyivät nimittämään yhtiöille hallitukset, jotka pääsivät toimimaan nurkkaajien eduksi.
Olen käsittänyt, että vallitsee sodan tapainen tilanne venäläisten ja ulkomaisten oligarkkien välillä. Tämä saattaa linkittyä jollakin tapaan myös sotaan Ukrainassa.
Venäläisillä on juutalaisista karvaat kokemukset. Ukrainan rauhan kannalta presidentin juutalaisuus saattaa olla rasite venäläisten rauhan tahdon kannalta katsoen. Ukrainan mielialoihin presidentin juutalaisuufella ei liene merkitystä.
En ymmärrä, miksi Ukrainan itsenäisyys olisi Venäjän olemassaololle uhka niin kuin Putin on väittänyt.
Juu, venäläisillä on ne karvaat kokemukset pogromeista kun juutalaiset eivät meinanneet pysyä paikallaan kun heitä kirveillä lahdattiin. Ei tarvitse paljoa ihmetellä miksi juutalaiset ovat halunneet oman valtion kun lukee noita Markuksen tekstejä. Ei puutu kuin jutut uhrimenoista keskiajalla jossa juutalaiset joivat kristittyjen lasten verta.
Mitä tulee Arvin avaukseen niin saas nähdä miten käy, Trump ajaa rauhaa ja koristelee myös Netanyahua mutta jos näyttää siltä että Hamas bluffaa niin lähteekö Netanyahu Trumpista välittämättä jatkamaan sotaa?
Lopultahan kaikki sodat pitää lopettaa, mutta onko nyt se hetki että Hamasista voidaan päästä? Kalliiksi ja raskaaksi se sotiminen käy Israelillekin mutta kesken jääneessä urakassa menee jo käytetytkin rahat hukkaan.
Jos palestiinalaisvaltiota ei tunnusteta, niin kai sitten pitää kiistää Israelinkin valtion tunnustus?
Jos arabit tunnustavat juutalaisvaltion, niin kai sitten arabivaltiokin pitäisi tunnustaa.
Maassa satoja vuosia asuneet perusjuutalaiset eivät koe arabeja ongelmaksi mamujuutalaisten tapaan.
En tiedä, millaisia teorioita on vallalla, mutta väestön vaihtoa Jaahu on harrastanut jo kauan ainakin Länsirannalla.
Millä perusteella, Israelilla on sentään selkeä hallinto ja rajat, ”Palestiina” on vailla rajoja ja hallintoa, hallinto kuuluu korruptiohallinnolle joka ei pysty pitämään epämääräisiä aseryhmiä kurissa vaan joutui niille Gazassakin antautumaan.
Moniko kymmenistä arabimaissa on tunnustanut Israelin?
Israelissa asuu noin 20 prosenttia arabeja jotka ovat Israelin kansalaisia. Riippuu henkilöstä mitä heistä ajattelee. Mutta todellakin Israelissa satoja vuosia asuneille juutalaisille on ollut arabeista ”pikku ongelmia”, esimerkiksi Hebronin verilöylyssä vuonna 1929. Arabinationalistit ja jihadistit eivät erottele kuka on asunut Israelissa minkäkin aikaa, he haluavat ajaa kaikki juutalaiset pois, kysymys on eloonjäänisestä.
Länsirannalla on siirtokuntia mutta turha puhua väestönvaihdosta, kyllä siellä arabeja on ylivoimainen enemmistö. Gazasta Israel purki siirtokuntansa ja siirsi niiden asukkaat väkisin Israeliin. Oliko siitä hyötyä vaiko haittaa, moni on Israelissa varmasti sitä mieltä että ei olisi kannattanut. Sanotaan ettei Hamas hyökännyt siksi ettei Palestiinan arabeilla ollut omaa valtiota vaan siksi että heillä oli sellainen. Tyhmä tekee saman virheen monta kertaa ja toivoo eri lopputulosta.
Ensin pitää haluta rauhaa ja ymmärtää että se on kompromissi. Kyllä se malli siitä itsensä löytää. Lähes jokainen ehdotus on hylätty, jo 80 vuoden ajan, koska on koettu että sotimalla saa enemmän kuin rauhalla.
Jos tuo ei muutu, on aivan sama mitä teorioita länsimaalaiset johtavat kabineteissaan kehittävät.
Totta, ja nimenomaan arabit ovat aina halunneet ”jotain enemmän”, Israel on ollut valmis kompromissiin monta kertaa. Ensin vuonna 1947 YK:n jakoesitykseen, sen jälkeen arabeilla oli ne NYT vaatimassa vuoden 1967 rajat vaan eipä puuhattu ”Palestiinan valtiota” ja sen jälkeen on ollut ainakin kaksi USAn johdolla tehtyä kompromissiesitystä jossa Palestiinan arabit olisivat saaneet sen mitä julkisuudessa kehtaavat vaatia lähes täydellisen, vaan eipä kelvannut. Tästä kaikesta vetää helposti sen johtopäätöksen ettei arabeilla ole koskaan ollutkaan tavoitteena mikään kahden valtion malli vaan ainoastaan sen yhden juutalaisvaltion tuhoaminen. Ja vaikka arabit ovat hävinneet joka ainoan aloittamassa sodan niin silti käyttäytyvät kuin olisivat voittaneet ja voisivat sanella rauhanehdot.
”Ja vaikka arabit ovat hävinneet joka ainoan aloittamassa sodan niin silti käyttäytyvät kuin olisivat voittaneet ja voisivat sanella rauhanehdot.”
Meinaakkona, että väkivaltaisimmilla on oikeus sanella rauhan ehdot?
Eikö olisi hyvä, jos jyrän alle jäänyt voisi vedota esimerkiksi YK:n apuun?
Kyllähän Jaahu ja Putin voisivat ilmoittautua Haagissa, jotta asioita voitaisiin tutkia. Iranin pappisjohto voisi mennä myös kyselemään, ovatko toimensa ihan jees.
Ai väkivaltaisin? Jos tarkoitat sillä Israelia niin kuten sanoin, arabit ovat aloittaneet sodat, eivät ole suostuneet rauhaan eivätkä kompromisseihin. Joten mitä tarkoitat ”väkivaltaisimmalla”?
Hyökkääjiä vai sitä joka puolustautuu?