Vaikka nyt kaikki kommunisteja ja muutamaa demaria lukuunottamatta hehkuttavat saavutettua parlamentaarista velkajarrusopua eduskunnassa, niin itse en huuda halle lujaata ennemmin sen jarrun puolesta ennenkuin…….
….nykyinen hallituspohja saa jatkokauden kansalta.
Sillä jos demarit nousevat vaaleissa ykköseksi, niin se tietää leikkausten veronkorotusten ja sopeutusten kohdistuvan juuri sinne, mitkä perussuomalaiset ovat tässä hallituksessa saaneet edistettyä isänmaa ensin lähtökohtaisiksi. Joten vaikka velan määrästä ja sen taittamisesta ollaankin yksimielisiä, niin sen kohdistaminen onkin sitten myrkkyä perussuomalaisten ajamille tavoitteille ja arvoille, jos PS on hallituskoalition ulkopuolella.
Mikään vaalitulos ei takaa nykylinjan jatkumista muu kuin se, että PS= 1.nen
Soon siis kansan käres, haluaako se järjestystä ja protia vai turvattomuutta.
Lahjuksia tarjotaan äänestäjille, jotta lakkaisivat ajattelemasta kansallista etua, vaikka valtakunnan menestyminen on etenkin köyhälistön menestymisen välttämätön ehto.
Herääkin kysymys, että mikä se mahtaa olla kansalaisilla se madianlukutaito kun eivät tajua, kun minäkin sen tajuan tällaisena yhteen suuntaan tahkoani pyörittävänä, että viisaus tulee ja asuu meissä itsessämme sukupolvien jatkumosta, eikä tuontitavarana viininlipittäjiltä ja patonginpurijoilta, puhumattakaan Brysselin keskuskomitean hautuumaalta.
Ei naurata pääministeriä Keskisarjan puheet:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011584729.html
Teemu varmasti oletti, että hänen satiirinsa ymmärrettäisiin satiiriksi niin median kuin muidenkin politikkojen taholla……väärin oletti.
Että piti vielä oikein päämisteriltäkin hakea paheksunta.
Mauno Koivisto pisti aikoinaan paremmaksi sanoessaan:
Kyllä kansa hämmästyisi, jos saisi tietää, miten vähäisellä järjellä heitä hallitaan.
Niin tuo ”kohu” lähti liikkeelle kepun Vesa Kallion facebook -tilillään julkaisemasta tet -harjoittelijan tekemästä haastatteluvideosta, jossa haastateltiin useampia kansanedustajia.
On kuvaavaa, että 15 -vuotias tet-harjoittelijakin ymmärsi, että Keskisarja heitti vitsinä nuo kommenttinsa, mutta medianedustajat, edustajakollegat ja iso joukko kansalaisiakin ryhtyi kilvan paheksumaan Keskisarjan kommentteja.
Aino Manninen (ko. tet-harjoittelija): ”Keskisarjan kommentit naurattivat tettiläisiä – myös jälkikäteen.
– Kyllä oli haastattelun aikana naurussa piättelemistä. Ymmärsin, että hän sanoi sen vitsillä.”
Eläkkeiden tasoa ei Orpo halua laskea:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011579123.html
– Nostetaan mieluummin eläkeikää sillä ne suuret eläkkeet ovat ansaittuja?
Totuus kuitenkin on, että suureläkeläiset saavat todellisuudessa liian paljon eläkettä, mikäli väitetään, että työeläke on myöhennettyä palkkaa.
Hyvätuloiset elävät tilastojen mukaan pitkään ja saavat ”myöhennetyn palkkansa” jopa yli kaksinkertaisena, naiset enemmän kuin miehet. Samalla moni pieneläkeläinen jää ilman ”myöhennettyä palkkaansa”, koska köyhät kuolevat nuorina.
Tilastollisesti päästäisiin parempaan tulokseen, jos jokaiselle tuloryhmälle ja molemmille sukupuolelle sovellettaisiin tilastojen perusteella laskettua elinajanodottamaa.
Eläkkeen alkaessa työaikana maksetut eläkemaksut pääomitetaan. Kuukausieläke saadaan, kun pääoma jaetaan elinajanodottaman mukaisella kuukausi määrällä.
Parannetun systeemin ongelmana saataisi olla sen arvioiminen, miten korotettu eläke lisäisi köyhän elinvuosia ja miten alennettu eläke vähentäisi porhon elinvuosia.
——
Pienituloisten saamia sosiaalitukia voitaisiin paremman eläkkeen takia alentaa. Sosiaalituissa on nykyään liikaa keinotteluvaraa.
Markukselta hyvää pohdintaa eläkkeistä.
Niilo
”Markukselta hyvää pohdintaa eläkkeistä.*
Tack!
Kirjoittelin aiheesta jo yli 10 vuotta sitten, kun työeläkeyhtiöiden arvatenkin jättipalkkainen tiedottaja korosti julkisuudessa, että työeläke on olemukseltaan myöhennettyä palkkaa.
Kyselin, että miksi porhot saavat palkkansa jopa kaksinkertaisena köyhän jäädessä nuolemaan näppejään (pilven reunalla).
Tiedottaja taisi jäädä eläkkeelle, kun vastausta en muista nähneeni.
Tuohon aikaan demarien Kimmo Kiljunen oli hyvätuloisten eläkeläisten puhemiehenä vastustamassa ”raippaveroa”.
”Raippavero” osaltaan korjaa tuota eläkesysteemin valuvikaa. Huonona puolena on se, että se osaltaan saattaa lisätä veropakolaisuutta.
Jos alettaisiin käyttää hyväksi havaintoa, että tulotasolla ja elinajanodotteella on yhteys, niin voitaisiin raippaverosta luopua.
Jos pidettäisiin kiinni ajatuksesta, että työeläke on myöhennettyä palkkaa, niin hyvätuloisten kuukausieläke alenisi. Tämäkin osaltaan vähentäisi veropakolaisuutta. Mutta muutos saattaisi johtaa myös siihen, että vauraat firmat alkaisivat maksaa johtajilleen erikoiseläkkeitö.
Kataisen hallitus alkoi suitsia veropakolaisuutta, jonka seurauksena alettiin panna maitten välisiä verotussopimuksia uusiksi. Asia on edistymässä joidenkin veroparatiisien suhteen, mutta edistyminen on hidasta.
Kun Fortum sai myytyä sähkön siirron kantaverkon sijoittajille, niin Fortumin ylipääjohtaja Lilius lähti naatiskelemaan optioistaan ja eläkkeistään veroparatiisiin nimeltään Florida.
Sinänsä pitää muistaa, että ”suureläkeläiset” joutuvat maksamaan myös kansaneläkemaksut, vaikka eivät sitä saa.
juhak
”Sinänsä pitää muistaa, että ”suureläkeläiset” joutuvat maksamaan myös kansaneläkemaksut, vaikka eivät sitä saa.”
Pitää myös muistaa, että tällä hetkellä pitkäikäiset porhot käyttävät hyväkseen lyhytikäisten köyhien keräämiä eläkevaroja.
Kun porho pakenee veroparatiisiin, hän ei kansaneläkkeitä kustanna.
Jos köyhä saisi omaksi hyväkseen ne varat, mitkä on työeläkekassaan hankkinut, niin kansaneläkkeitä voitaisiin heidän osaltaan alentaa. Samaten voitaisiin alentaa muita sosiaalitukia.
Esimerkiksi asumistukiin liittyy keinottelumahdollisuus. Voidaan elää liian leveästi yhteiskunnan kustannuksella silloinkin, kun henkilö voisi elää oman varallisuutensa turvin.
Kun eläminen olisi työeläkkeen varassa, nlin henkilö katsoisi tarkemmin, mihin rahansa panisi.
————–
Kuinkahan moni asumistuen saaja mahtaa tehdä vuosittain ilmastonpilaamislentoja orjatyövoimalla rakennettuun Dubaihin?
Ne kansaneläkemaksut maksetan työaikana – ei eläkkeellä ollessa onneksi enää.
Sinänsä jotenkin tuntuu, että syyllistät ”porhojen” seurassa myös ne, jotka eivät ole niitä suureläkkeitä nauttimassa, vaan ovat pelkän työeläkkeensä varassa.
Lainaus keinoälyltä:
”Kansaneläkemaksu ei ole veron kaltainen maksu, vaan se viittaa todennäköisesti kansaneläkkeenä maksettavaan etuuteen. Kansaneläkkeen määrä riippuu työeläkkeen määrästä ja asumismuodosta, ja se maksetaan yleensä kuukauden 7. päivä. Jos työeläkettä ei ole tai se on hyvin pieni, kansaneläke täydentää sitä.”
Oli miten oli, niin kansaneläkemaksu on veroihin rinnastettavissa seurauksiltaan ja syiltään.
Jos tarkemmin tutkit, niin huomaat, että syyllistän lähinnä tämän systeemin ylläpitäjiä ja toiseksi systeemiä hyväkseen käyttäviä.
Kuukausieläkettä laskettaessa käytetään jo nyt hyväksi tilastotietoa yleisestä elinajanodottamasta. Menettelyn tarkentamista voitaisiin yrittää, koska nykyään pystytään laskemaan myös sukupuolen ja tulotason suhde elinajanodottamaan.
Mikäli olen ymmärtänyt, niin viime aikoina on tehty korjauksia mm. leskeneläkkeiden suhteen.
PM Kaltaiselle hallituksineen pitää nostaa hattua, koska teki voitavansa eläkeläisten veropakolaisuuden kitkemiseksi.
Nythän on tilanne, että työeläkerahastoa loisivat porhot yhä etsivät maailmalta paikkoja, missä voisivat köyhiltä kerätyillä eläkemaksuilla porsastella.
Toki varmaankin moni pitää tuota oikeutettuna, koska ovat työaikanaan maksaneet korkeita veroja.
Veroja voidaan kyllä alentaa, jos alennetaan menoja. Valtion menojen suuruus johtuu osaksi siitä, että työeläkesysteemissämme nuorena kuolevat köyhät eivät saa ”myöhennettyä palkkaansa” hyväkseen.
Koska voidaan olettaa, että moni eläkeläinen on kuitannut ”myöhennetyn palkkansa”(pidempään työskennelleet eivät ole), niin ehkäpä he voisivat maksaa kansaneläkkeistä suurimman osan, koska itse saavat rahaa nuorena kuolevien köyhien maksamista eläkesäästöistä.
Ideaa pukkaa, ideaa pukkaa!