ILTALEHTI
”Iso rakennushanke karmealla tavalla pieleen – Jussi Halla-ahon avustajalle syyte”
Otsikossa mainitaan Jussi Halla- ahon avustaja, mutta artikkelissa sentään nimetään mm. Jussi Särkelä (sd) ja Y- säätiön toimitusjohtaja Teija Ojankoski.
ILTASANOMAT
”Puhemies Halla-ahon avustaja syytteessä luottamusaseman väärinkäytöstä”
Artikkelissa tyydytään toteamaan sytettynä olevan useita muitakin henkilöitä, mutta nimeltä ei heistä mainita ainuttakaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e7c15c68-d2df-4fd8-a805-b8ca2cad738f
Puhemies Halla-ahon avustaja syytteessä luottamusaseman väärinkäytöstä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011366874.html
Se on tätä ”laatujournalismia”, missä kaikin keinoin koitetaan mollata persuja, vaikka eivät liity asiaan mitenkään.
Luottamusaseman väärin käyttö vakava asia.
Niin, jos kyseessä on persu, mutta, kun samassa syytteessä olevat edustavat, vasemmistolittoa, kepua,kokoomusta ja demareilta niin ei se sitten olekaan niin vakavaa, että pitäisi nimeltä mainita.
Mukavasti saadaan vielä Halla-ahokin asiaan sekoitettua, vaikka hänellä ei ole asiassa mitään tekemistä, eikä asia millään tavalla liity hänen avustajansa tehtävään.
Vasemmistotrollit ovat aina yhtä pieniä säälittäviä ihmisiä, oli ne sitten toimittajia tai kannattajia.
Ei voi kuin nauraa🤣🤣🤣
Tuskin se Jussia kolkkaa tai huijaa. Ei syytä huoleen.
”Totuus kiihottaa. Filosofinen tutkimus vasemmistopopulistisen valtamedian tieto- ja totuuskriisistä on suomalaisen filosofin Jukka Hankamäen kirja vuodelta 2020. ”- Wikipedia.
Neuvostoliitto kukistui omaan mahdottomuuteensa yli 30 vuotta sitten. Toivottavasti vasemmistopopulistinen valtamedia herää tähän totuuteen ennen vuotta 2050.
Breznevin johtama Neuvostoliitto oli sata kertaa parempi kuin nykyinen Venäjä.
”Olen yrittänyt näin lomalla vältellä somea ja uutisia.
Sen kerran, kun uutiset avasin törmäsin artikkeliin missä loistavat omat kasvoni- syytetty otsikon alla.
Avaan hieman tätä tapausta:
Ensinnäkin lehtikirjoitukset, mitkä koskevat Vantaalla pieleen mennyttä VAV- rakennushankketta voi tulkita suoraan minun maalittamiseksi.
Minun nimeni ja kuvani on nostettu ainoana, lehtien kirjoituksesta saa semmoisen kuvan, että olen ollut ainoana päättäjänä hallituksessa ja ainut kenen vastuulla hanke on ollut- näin ei ole, hallituksessa ovat kaikki puolueet edustettuina, myös Vantaan apulaiskaupunginjohtaja on istunut kaikissa kokouksissa, hän on alusta asti kehunut hanketta, hän kuitenkin edustaa omistajaa eli Vantaan Kaupunkia.
Jostain syystä tätä ei mainittu lehtijutussa.
Ketään muuta ei kuitenkaan nostettu omalla naamalla kanteen, eikä kenenkään muun esimiehelle ole soitettu ja kysytty kommenttia. Vain minun – koska olen perussuomalainen, koska olen kritisoinut rohkeasti Vantaan kaupungin toimintaa ja todella härskejä päätöksiä, mitkä selitetään vain virkamiespäätöksillä.
On hyvä, että Vantaalla on vihdoin suhtauduttu vakavasti erilaisiin mahdollisiin väärinkäytöksiin ja asiat tutkitaan, mutta kaupungin syyttävä sormi osoittaa nyt hieman harhaan.
Olen ollut kyseisessä VAV-hallituksessa, olen tullut kesken kauden toisen valtuutetun tilalle. Edeltäjäni oli jättänyt tehtävänsä kesken kauden.
Ainoana hallituksen jäsenenä en tästä syystä saanut silloin samaa koulutusta hallitustyöstä, kun ne jäsenet, ketkä ovat olleet alusta asti. Kuten en myöskään ole ollut tietoinen edellisistä päätöksistä koskien kyseistä hanketta.
Kuten jo edellä olen maininnut, kokeneiden kollegoiden lisäksi, kokouksissa on paikalla aina ollut myös Vantaan kaupungin eli omistajan edustaja ja lakimies. Hankkeen takana oli kaikki tahot niin ARA- kun omistajana Vantaan Kaupunki.
Hallitusta on johdettu täysin harhaan, mutta kenen toimesta? Silloisen apulaiskaupunginjohtajan, entisen VAV-toimitusjohtajan, hallituksen puheenjohtajan?
No, median mukaan pääsyyllinen on tietysti perussuomalainen hallitukseen vasta mukaan tullut rivijäsen- vain ja ainoastaan koska olen perussuomalainen ja esimieheni on puhemies Jussi Halla-aho.”
Ehkä jutun kirjoittaja oli saanut auringonpistoksen tai vesimyrkytyksen. Aivot turvonneet liikaa ja kallo käynyt ahtaaksi.
Vaikea ottaa kantaa tällä koulupohjalla, kun alkaa jo dementiakin vaivata. En muista edes toimittajan nimeä.
Media kirjoittaa vähän mitä sattuu. Mutta eivät ne lehdet ole ”vasemmistolaisia” vaan kaupallisia, porvarillisia julkaisuja. Silti toimittajat ja heidän pomonsa kirjoittavat mitä sattuu ja varsinkin konservatiiviset ihmiset tuntuvat joutuvan helposti hampaisiin. Mutta lööppiä revitään milloin mistäkin.
Erityisesti minua on ihmetyttänyt Iltalehti. Kyseinen aviisi aikoinaan jahtasi Päivi Räsästä urakalla ja vaikka Räsäsellä ei ollut juuri mitään tekemistä luterilaisen kirkon kanssa niin lööpit saivat aikaan valtavan kirkostaeroamis aallon. Ja Iltalehden toimittaja Lotila sai myös kerta toisensa jälkeen tehdä Viron vastaista propagandaa, lietsoa vihaa virolaisia vastaan ja pelata Venäjän pussiin iskemällä kiilaa Suomen ja Viron välille.
Analyysi. 17.6.2016. – Nyt se on tutkittu: journalismiyliopistot läpikotaisin punavihreitä.
Tampereen yliopiston journalistiikan ja viestinnän opiskelijoista kolme neljästä kannattaa vihreitä tai vasemmistoliittoa – perussuomalaisia tai kristillisdemokraatteja ei yksikään. Vapaa tiedetoimittaja Marko Hamilo jatkaa niin sanottua Punavihreää kuplaa käsittelevää artikkelisarjaa.
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
”Vasemmisto on poliittinen suuntaus, jonka on perinteisesti katsottu edustavan laajaa tulojen tasauspolitiikkaa ja yhteiskuntavastuuta, kuten myös jyrkkää sosiaaliliberalismia sekä valtion ja julkishallinnon korostamista.
Käsite syntyi Ranskan suuressa vallankumouksessa 1700-luvun lopulla. Termin sisältö vaihtelee aikakauden, poliittisen tilanteen ja kulttuurin mukaan.” – Wikipedia.
———————————————————-
Mikä on ”vasemmistolaista”, noin syväluodattuna, mikä ei?
Eikö jokainen aivopesemättä jäänyt ihminen halua, että muillakin ihmisillä olisi perustarpeet kunnossa, viha ja vaino pois kuin myös että Luonto ja sen asujaimisto, biodiversiteetti, kukoistaisi?
Keinoista miten tähän päästään, tai päästään mahdollisimman lähelle tätä, – me herramme muurahaiset olemme vain eri mieltä.
Filosofi Esa Saarisen mukaan eniten länsimaiden historiaan ovat vaikuttaneet Karl Marx ja Tuomas Akvinolainen (eikö myös Martin Luther?)
Tästä täytyy ihmispolon repiä, kun hän hunttaa syntyjä syviä. Amen.