Hesarin sosiaalidemokraattisen toimituksen tekemä gallup:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011203261.html
Samasta asiasta ihmisten tekemänä:
Suomalaiset ovat valmiita veronkevennyksiin talouskasvun edistämiseksi
Ja ihme kyllä jopa Hesarin sosiaalidemokraattisessa toimituksessa vielä yhdellä kajastaa vähän järjen valoa:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011209008.html
Onneksi ”Luntti” Lindtmanilta kysyttiin myös eilisen kehäilllan tyrmäyksestä, asiantuntija, kun on siinäkin lajissa🤣🤣🤣
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011203261.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011209008.html
Heh, oletko itse huipputuloinen? Jos olet niin ymmärrän mielipiteesi.
Jos taas et ole niin etsi joku huipputuloinen ja anna hänelle vaikka tuhat euroa. Sehän on sinun etusi ja edistää talouskasvua.
Miksi luulet, että kaipaisin vasemmistolaisen ymmärrystä mielipiteelleni?
Ja kun ei ole yhtään mitään sanottavaa…
Hyvin sanottu Norpalta.
Ai jaa, nähtävästi Goebbelsin taktiikka puree joka sortin sosialisteihin.
Jos numerot sanovat että marginaalivero on niin korkea että se maksaa enemmän kuin tuottaa, niin sitten sen lasku on fiksua. Ja tuntuu että aika lailla numerot puolueettomalla puolen näin sanovat.
Se oli Orpolta typerää puhua lääkäreistä tässä yhteydessä, koska siihen ei ole apua. Lääkäriongelmaan auttaa vain lääkärien koulutuspaikkojen lisääminen. Ei yhtään mikään muu.
Jos marginaaliveroa pidettiin tuottavuuden esteenä niin miksi sitä laskettiin lähinnä vain suurimmissa tuloluokissa eikä siinä kohtaa missä sen progressio on suurin ja ero esimerkiksi Ruotsiin selkein? Neljä tonnia kuussa tienaavat ei kannata kannustaa tekemään lisää töitä tai etenemään urallaan?
Pelkkää ideologista huipputuloisten etujen ajamista joka on naamioitu ”talouden hyödyksi”.
Räikeästi asia paljastuu siinä että myös suurimpiin eläkkeisiin annettiin suuret veronalennukset ja pienempiin mitättömät tai jopa veronkiristys. Mihin sillä ”kannustettiin”?