Ruotsissa metsät sitovat hiiltä, Suomessa päästävät.
”Ero selittyy osin sillä, että Ruotsissa maaperän hiilivarasto perustuu mittauksiin ja Suomessa Yassoo07-malliin, Lukesta arvioidaan.” – Metsälehti30.1.2025.
Ruotsissa turve lasketaan uusiutuviin luonnonvaroihin. Suomessa heitettiin arpaa (2002) ja turpeesta tuli uusiutumaton luonnonvara.
Onneksi maassamme on (myös) poliittisia päättäjiä, jotka osaavat ja uskaltavat panna hanttiin tälle ilmastososialismille.!
”Teemu Keskisarja: Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää – ”Repikää siitä tieteelliset tosiasianne.
Ylen aamussa vierailleelta kansanedustaja Teemu Keskisarjalta tivattiin kantaa hallitukselta odotettavaan ilmastostrategiaan. Keskisarja totesi asian olevan hänelle yhdentekevä. – Perussuomalaisille luonnonsuojelu on luonnollinen, pyhä asia. Ilmakehäkiihkoilu sen sijaan on paholaisen keksintö. Se on EU:n anekauppaa, lähiluonnon raiskaamista ja hiilinielujen nieleskelyä. Ilmakehäkiihkon sfääreistä olisikin tehtävä paluu aidosti vihreälle metsäpolulle.” – Suomen uutiset 3.7.2025.
”– Punavihreän politiikan tieteen vääristämisen irvokkain näytelmä käytiin 5.12.2000, kun eduskunnan suuressa valiokunnassa vihreiden Tuija Brax esitti, ettei turve voi olla uusiutuva luonnonvara. Asiasta äänestettiin, tulos oli 12-12. Koska asia haluttiin ratkaista, suoritettiin arvonta. ”Kolikonheiton” lopputuloksena päätettiin, ettei turve uusiudu. Päätös on historiallinen. Missään muussa länsimaisessa demokratiassa ei ole tehty tiedettä kolikonheitolla, ärähtää työmies Matti Putkonen.
Arpa siis ratkaisi Suomen kannaksi sen, että turve ei olisi uusiutuva.” – Suomen uutiset 28.2.2022.
Ruotsissa ei kukaan kerro satuja ikimetsästä siellä hakataan metsästä vanhoja puita
Koska se vanha puu ei enää sido yhtään mitään vaan ne päästää enemmän
Metsää pitää hoitaa koko ajan Ja espa ei ole metsä vaikka eräät piirit niinkin luulevat terv tepivaari
teuvomast
”Ruotsissa ei kukaan kerro satuja ikimetsästä siellä hakataan metsästä vanhoja puita
Koska se vanha puu ei enää sido yhtään mitään vaan ne päästää enemmän”
Puutuotteet ja metsiin jätetty puu säilövät hiiltä. Siksi vihreistökin hyväksyy puurakentamisen.
Vanhoja metsiä suojellaan niiden ekosysteemin säilyttämiseksi. Vanhojen metsien ötökäistö ja kasvillisuus on erilaista kuin nuorissa ja viljellyissä metsissä.
Havupuut säilyvät pihkaisina pitkään. Hajotessaankin ne ylläpitävät metsän ekosysteemiä.
Karusta järvestä voi löytää satoja vuosia vanhoja tukkeja säilömässä hiiltä. Jos ne ovat hapekkaassa vedessä, niin happipakoiset mädättäjämikrobit eivät tuota puun hiilestä metaania.
Turpeen hajotessa tilanne on toinen. Syvistä turvekerroksista happi loppuu ja mikrobit alkavat tuottaa metaania, CH4, joka on 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi, CO2.
Tästä syystä turve on metaania piereksivä ongelmajäte.. Kun hidasälyiset EU-virkamiehet lopulta honaavat tämän tosiasian, niin he kehittävät Suomelle erityisen metaanipieruveron.
Nyt EU:ssä on vielä hiilidioksidimonomania, jossa metaanipäästöjä ei ole huomioitu erikseen. Suo-ojien miljoonia maksanut tukkiminen lisää metaanipäästöjä, koska vesikate tukehduttaa metaania hapettavia suon pinnan mikrobeja.
Vesikate johtaa myös lämpöä alempiin suon alempiin kerroksiin, jossa metaanin tuotanto lisääntyy lämmön johdosta.
EU tulee vielä perimään tästä huvista kasan rahaa, millä mällätä.
Ehkä suoaltaat pitäisi ennallistaa jääkauden jälkeiseen asuunsa. Osa altaista voitaisiin ottaa metsän kasvatukseen, osa kalojen kasvatukseen
Nykyisissä metsäjärvissä on lietettä jopa metrien paksuudelta. Metaanituotannon voi todentaa sorkkimalla lietettä kepeillä. Liete pitäisi imaista metaanireaktoreihin kaasun saamiseksi.
Muuten EU alkaa periä pikkujärvistäkin metaanipieruveroa, jahka hidasjärkiset EU-virkamiehet saavat ahaa-elämyksen . Tuskin siihen pitkää aikaa menee
”Kansanedustaja, perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Teemu Keskisarja moitti Ylen aamussa myös edellisen hallituksen aikana asetettua tavoitetta hiilineutraalista Suomesta vuoteen 2035 mennessä. Myös nykyinen hallitus on tähän sitoutunut, mutta samalla niin, että ilmastotoimilla ei hillittömästi kuriteta suomalaisia.
– Hirttäytyminen vuosilukuun 2035 hiertää, koska esimerkiksi sahat ovat kertoneet että hakkuiden lopettaminen olisi katastrofi. Samalla vientiteollisuuden työntekijöitä jäisi työttömäksi.
– Perussuomalaiset ei hyväksy vuosilukumystiikkaa ja Suomen talouden tuhoamista utopian tähden, Keskisarja sanoo.”- Suomen Uutiset, sama artikkeli kuin avauksessa.
Nyt Nostan kyllä Teemulle hattua, korkealle!
Hirttäytyminen viherutopian mukaiseati vuoteen 2035 on suurimpia typeryyksiä, mitä on tehty.
Ei maailma pelastu sillä, että Suomi ottaa kaiken niskoilleen ja maksettavaksi.
Tuo typeryys pitää kumota ja siirtyä samaan tahtiin muiden kanssa.
Missä Suomen elinkeinoja ja sisäistä + ulkoista turvallisuutta vaarannetaan , siellä pököpäinen vihreistö häärii ykkösenä.
Luulisi hallituksen voivan kumota tuon turvepäätöksen, mikäli selkärankaa olisi.
Mielipuolisesta kouhottamisesta oirehtivat vihreät olivat innolla mukana myös maamme eurottamisessa.
Koko eurotusprosessi jo Holkerin johtamasta demarihallituksesta alkaen oli jättimäinen moka maamme taloudelle.
Enteellisesti Holkerin rahaministerinä oli teiniliiton konkkaan johtanut demari Erkki Liikanen.
Sama punasakki on muutenkin tehnyt penteleesti hallaa Suomelle koko toimintansa ajan.
Onhan meillä Suomessa aika paljon typeryyksiä tehty, mutta toisaalta typerää olisi olla menemättä samaa suuntaa muun maailman kanssa, tai yrityksemme jäävät pois pelistä.
Mutta siinä tämä kritiikki on oikeassa ettei meidän tarvitse itse itseämme ampua omaan jalkaan määrittämällä metsämme ongelmajätteeksi.
Kyuu: ”typerää olisi olla menemättä samaa suuntaa muun maailman kanssa”
Jos ”muut” ovat typeriä, niin se ei tarkoita, että meidänkin pitäisi olla typeriä. Esimerkiksi energiasektorilla.
On ajettu alas hyvää sähköntuotantoa ydinvoimaa mm. Saksassa ja Ruotsissa. ”Muut” ovat typerästi rakentaneet haitallisia sattumavoimia tuulivoima ja aurinkovoima. Suomi ei saa olla yhtä typerä. Koskee myös hiilivoimaa, turvevoimaa ja vesivoimaa – ne kaikki kolme ovat hyvää energiantuotantoa, sähköä tulee silloin kun tarvitaan, eikä vain jos sattuu tuulemaan tai paistamaan aurinko.
Kaikkea ei tiedetä eikä tiedosteta.
Jos kysyy: Mistä hiili on peräisin, niin kaikki sivustot vastaavat, myös tekoäly, että kaikki hiilen esiintymismuodot ovat peräisin kasvikunnasta ja kalkkikivestä ja dolomiitista.
Eivät siis tiedä, kyseessä kehäpäätelmä.
Tiede väittää, että hiili on sellainen poikkeava alkuaine, ettei se ole syntynyt alkuräjäyksessä.. Eikä se ole voinut syntyä tässä aurinkokunnassakaan.
Hiili syntyy, kun heliumi palaa hiileksi kolmialfareaktiossa. Tämä reaktio on mahdollinen auringoissa, jotka tuhoutuvat laajetessaan punaiseksi jättiläiseksi.
Avaruudessa siis leijailee hiiltä. Onko hiili tullut tänne hiukkasina vaiko köntteinä, jää arvailun varaan. Jos hiiltä tulee jatkuvasti lisää, niin sille emme voine mitään.
——
Mahtoiko jääkauden jäitten nopea sulaminen johtua avaruudesta tulleesta hiilestä? Jääkauden jälkeenkin oli lämpimämpää kuin nykyään, ainakin täällä pohjolassa muutama vuosituhat sitten.
Itse arvelen yhä, että jääkauden aiheutti meteoriittitörmäyksen synnyttämä maan repeämä tai meren alainen supertulivuori. Lämpö kiehutti vettä tarpeeksi, jotta kymmenien metrien vuosittaiset lumikinokset tulivat mahdollisiksi. Ja samalla taivaalle tuli niin paljon moskaa, joka esti auringon säteilyä.
Mutta voi olla, että tarvittiin myös auringon aktiviteetin alenema. Mikä voisi olla aine, joka olisi voinut heijastaa auringon lämmön avaruuteen pitkäksi aikaa? No tietysti erittäin laaja lumikerros, jonka sitten hiili hävitti ?
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-luonnonsuojelijat-vastaan-ilmakehakiihkoilijat/
3.2.2023 Vapauden liitto r.p
Suomesta löytyy suuri rikkaus nimeltään turve. Se on kotimainen ja uusiutuva raaka-aine, jolla Suomi kykenee kasvattamaan energiaomavaraisuuttaan. Turve on Suomelle yhtä suuri rikkaus, kuin öljy on Norjalle. On täysin järjetöntä, että Suomi ei hyödynnä tätä kotimaista energiaa, vaan ostamme valtavia määriä energiaa ulkomailta. Suomen onkin tehtävä turpeen suhteen täyskäännös ja tämä kotimainen energia, jota syntyy joka vuosi lisää jopa 40 miljoonaa kuutiota, tulee ottaa takaisin hyötykäyttöön.
https://vapaudenliitto.fi/turveohjelma/
Minusta tuntuu, ettei soiden ilmastovaikutusta ole laskettu tarkkaan. Sitä paitsi vaikutus on suon olemassaolon kestäessä vaihtelevainen.
-Lettosuon metaanipäästöt ovat kymmenkertaiset korpisuohon nähden.
– Metaani- ja hiilipäästöjen määrä lisääntyy turvekerrokden kasvaessa. Turve on ilmastokaasuja päästävä ongelmajäte.
– Turpeen paksuuntuessa hiileen sidonta ja päästöt todennäköisesti lopulta vastaavat toisiaan. Ja lopulta hiilen päästöt ylittävät sidonnan.
Sitäpaitsi päästöistä osa on haitallisempaa metaania.
Kun suo peitetään vesikerroksella, vähenevät metaania hapettavat mikrobit pinnalta.
Venäjän soilla on havaittu valtavia kraattereita, jotka purkautuva metaani on aiheuttanut.
Toisin sanoen:
Moreenin päällä kasvava sammal ei ole hiilineutraali, koska sen kasvu sitoo hiiltä enemmän kuin se päästää sitä.
Kun tulee uusi kerros sammalta sammalen päälle, niin vanhempi kerros ei kykene yhteyttämään valon puutteen takia. Siksi alempi kerros muuttuu turpeeksi, joka on ongelmajäte. Se ei enää ota ilmasta hiiltä, vaan alkaa hajota ja päästää hiiltä.
Kun turvekerroksia tulee jatkuvasti uusia, niin lopulta niiden yhteenlasketut hiilipäästöt ovat suuremmat kuin suon pinnan elävän sammalkerroksen hiilen sidonta.
Turpeen ylemmissä kerroksissa turvetta hajoittavat happea hyödyntävät mikrobit. Alemmissa hapettomissa kerroksissa turvetta hajoittavat happipakoiset mikrobit tuottaen metaania. Reaktio kuluttaa lämpöä. Ihannelämpötila on n. 40 °C. Alempana lämpö saattaa olla alle 5°C. Lettosoissa lämpö näyttäisi olevan suurempi, koska metaanipäästötkin ovat suuremmat.
Kesällä veden pinnan lämpötila saattaa nousta yli 30°C:een.
Kun tökkii kesällä metsäjärven pohjaa kepillä, niin metaanikuplat ovat havaittavissa. Periaatteessa metsäjärvien pohjakura voitaisiin imuroida metaanireaktoreihin. Kuraa voisi olla metrikaupalla. Reaktorikäsittelyn jälkeen kuraa voitaisiin käyttää lannoitteena.
Haitta-aineena saattaisi olla mm. elohopeaa.
Tässä on lainsäädäntövaiheessa erilaiset perustutkimukset ja käytännön kokeet ovat vähän jäissä. Ei tiedetä mihin käytännön toteutuksiin lisääntynyt tieto voisi johtaa.
Nyt voidaan todeta, että puheet hiilipäästöistä ovat hiukan monomaanisia, koska siinä ei oteta huomioon sitä, että turvesuot, etenkin lettosuot ovat metaanireaktoreihin, jotka ottavat ilmasta hiilidioksidia ja muuntavat siitä pienemmän tai suuremman osan metaaniksi, (CH4), jonka ilmastovailutus on 20-kertainen verrattuna hiilidioksidiin (CO2).
Yläilmakehässä vuosien kuluessa:
CH4+2xO2=CO2+2xH2O
H2O on vettä. Sen ilmastovaikutus on moninkertainen verrattuna hiilidioksidiin.
Uläilmakehän vesi ei helposti tiivisty sateeksi yläilmakehän pienessä paineessa.
Lentokoneiden ja avaruusrakettien polttoaineen palaessa lisääntyy vesikaasu yläilmakehässä. Tällä voi olla nykykäsitystä suurempi merkitys kasvihuoneilmaston kehitykseen.
Stratosfäärin aiempaa suurempi lämpö pohjoisnavalla on ymmärtääkseni yllättänyt ilmastotutkijat. Sinne saattaa kasaantua avaruusilmailun päästöjä merkittävässä määrin. Aurinko lämmittää päivittäin stratosfääriä pidempään kuin alempaa troposfääriä.
Tulivuorien päästöt saattavat kuitenkin vaikuttaa ilmastovaihteluihin enemmän kuin ihmisten päästöt. Eiköhän jääkauden syntyminen johtunut enemmän tulivuorista ja meteoriittitörmäysten seurauksista kuin auringon aktiviteetin vaihteluista?
Venäjän suuret turvealueet ovat voineet olla jo ennen jääkauttakin, turvekerrokset ovat kyllä paksut.
Jos heti jääkauden jälkeen on ollut vahva hiilidioksipitoisuus, niin suurempi lämpö on mahdollistanut turvekerroksen nopean kasvun, jolloin turpeeseen on sitoutunut enemmän hiiltä verrattuna vapautuvaan hiilidioksidiin ja metaaniin.
Venäläiset ”tiedemiehet” (maaperää kaivaneet vangit) ovat löytäneet pohjalta syömäkelpoista mammutin ym. lihaa. Oiskohan vielä ikiroutaa? Vai onko liha säilynyt myös hiilidioksidin ja metaanin ansiosta?
Jos Venäjän soiden lämpötila nousee, niin myös hiilidioksidin ja metaanin muodostuminen lisääntyy paljon suuremmaksi kuin mitä sammalen ja muun suokasvillisuuden hiilensidonta on.
Siperian turve on siis ongelmajätettä, josta pitäisi päästä eroon. Muodostuva metaani pitäisi vaikka polttaa metaanina tai käyttää nestemäisten polttoaineiden raaka-aineiksi. Myös hiilidioksidia voisi käyttää polttoaineiden raaka-aineena, jos valmistuksessa käytetty sähkö olisi halvempaa.
Netistä näyttää löytyvän useitakin arvioita siitä, mitä ikäviä seurauksia Siperian ikiroudan sulamisella olisi ja voisi olla.
Lapin palsat nykyisillä palsasoilla lässähtävät kasaan, kun palsoja kohottavat jäät sulavat. Palsasoiden metaanipäästöt kasvavat.
Kun Siperian ikirouta sulaa muodostuu matalia järviä. Matala vesi lämpiää voimakkaasti ja johtaa lämpöä turpeeseen, jolloin metaania muodostavien mikrobien toiminta vilkastuu. Suomessa lettosuon päästöt ovat kymmenkertaiset korpisuohon nähden.
Lettosuot ovat ongelmajätetealtaita. Pököpäinen vihreistö haluaa käyttää miljardeja lisätäkseen soiden metaanipäästöjä tutkimalla ojat. Samalla vihreistö muistaa hankaloittaa niiden miljardien hankkimista.
Vihreistö on köyhien vihollinen n:o 1. Fanittaa myös Elokapinaa ja hyökkäyksiä eduskuntaa vastaan.
Suomen metsät ja turve ovat Suomen öljy, vieläpä uusiutuva luonnonvara.
Meret ovat täynnään mikromuovia ja ilmastohulluuteen käytettävät rahat ja innovaatiot ovat poissa merien puhdistuksesta ja muista suojelutoimista.
Ehkä ilmastouskovaiset eivät halua tätä tietää.
Hegel, filosofien filosofi (Platonin jälkeen) puhuu järjen viekkaudesta, maailman hengestä, joka eksyttää ihmistä käyttämällä tämän intohimoja hyväkseen. Entä se suuri silmänkääntäjä?
Ilmastouskovaiset uskovat vain siihen, että rahastaminen ”pelastaa” ilmaston, mikä kaikesta piittaamatta jatkaa muutostaan pääosin auringon toiminnan mukaan.
Nämä ilmastouskovaiset eivtä tiedä eivätkä piittaa tosiasioista, koska ne ovat sokean ideologian vastaisia.
Maapallon olosuhteet vaikuttavat siihen, miten auringon vaikutus täällä ilmenee.
Kääntäen maapallon olosuhteet riippuvat myös auringon toiminnasta.
Mollukka lienee sen verran vakaa, ettei se vaikuta esimerkiksi tulivuoriin muuten kuin olemassaolollaan. Kuun vetovoima on suurempi. Telluksen massat liikkuvat jatkuvasti ja liikkumisesta seuraa erilaisia tapahtumia.
Teneriffan suunnassa on ollut tulivuoren purkauksia. Voisi kuvitella, että purkaukset ovat omiaan viivyttämään Teide-tulivuoren purkausta, joka on aikataulusta myöhässä. Purkaus on voinut saada lisävauhtiakin.
Aiemmat purkaukset ovat tehneet halkeaman Teiden huipulle ehkä satojen vuosien aikana. Siksi huipun ja rinteen sortuminen Atlantiin on pelättävissä. On arveltu, että rinteen märkyys ja samanaikainen purkaus olisi kohtalokas.
Sortuma voisi laskelmien mukaan nostaa sadan metrin hyökyaallon Amerikan rannikolle, jossa on mm. ydinvoimaloita.
Purkausten tiedetään aiheuttaneen ilmaston muutoksia, pitkiä kylmiä kausia ja nälänhätiä.
Taisivat 1860 -luvun laihat vuodet Suomessa olla seurauksena tulivuoren purkauksesta, joka tuskin oli aiheutunut muutoksista auringossa.
Jääkausikaan ei välttämättä johtunut auringosta.
Olen ajatellut asiaa näin jo vuosia sitten
1. Maankuoren läpäisi suuri meteoriitti
2. Maankuoreen syntyi pitkäaikainen halkeama
3. Tuli pimeys taivaalle sinkoutuneen moskan takia. Seurasi ympärivuotiset pakkaset.
4. Maankuoren vauriokohtaan syöksyi merivettä, joka höyrystyi magman kuumuuden takia.
5. Höyrystynyt vesi satoi lumena. Vuotuinen lumikertymä saattoi olla paksuudeltaan kymmeniä metrejä.
6. Lumikerrosten painon takia alemmat kerrokset pusertuivat jääksi.
——-
Lopulta moska yläilmakehissä väheni ja jää alkoi sulaa hurjaa vauhtia, koska troposfäärin ja stratosfäärin ilmaan oli jäänyt lämpöloukuksi ronskisti hiilidioksidia, metaania ja vesikaasua.
Täälläkin oli selvästi lämpimämpää kuin nykyisin jääkauden jälkeenkin. Tammimetsiä kasvoi Oulun leveysasteille asti.
Lopulta lämpöloukkukaasujen määrä yläilmakehissä väheni mm. poistumalla ulkoavaruuteen ja lopulta päädyttiin nykyiseen tilanteeseen, jonka vakautta uhkaavat lähinnä tulivuorenpurkaukset.
——–
Näin ollen auringon aktiviteetin muutoksilla ei olisikaan ollut ratkaisevaa vaikutusta.
Jos jääkauden olisi aiheuttanut auringon aktiviteetin aleneminen, niin miten olisi voinut syntyä jäätiköiden syntymiseen tarvittavat lumisateet ja siihen tarvittava vesihöyry? Kyllä jääkauteen tarvittiin maan repeämä, jonka aiheutti meteoriitti tai supertulivuori.
——
Auringon vaarat ovat kyllä ilmeiset. Auringosta voi purkautua hiukkasmyrsky justiinsa Telluksen suuntaan. Sähköön turvautuvat järjestelmät olisivat vaarassa vahingoittua vaaraa aiheuttaen. Toivokaamme, että myrskyt suuntauisivat johonkin toisaalle.
Kyllä minäkin turpeen kannattaja olen tietyin edellytyksin. Sillä saattaa olla tulevaisuudessa tietty arvo lähestulkoon kultaakin kallimpi. Veikkaan, että meidän ja monen muun olosuhteet muuttuvat lähitulevaisuuudessa. Siitä on nyt jo pelottavia ennusmerkkejä.
Eräs toinen pelottava asia on tämä tietokone ja siinä pyörivät asiaan kuulumattomat vaikkapa vaan sähköpostit. Minä äskettäin purin omaa postilaatikkoani jä kylläpä siellä oli törkyä.
Minua ensimmäisenä huolestuuttaa nuo pankkien postit, tai paremminkin niitä jäljittelevät. Minulla oli niitä kaksikin kappaletta, pankkiien joiden kanssa en ole ollut missääntekemisissä. Hyvin ne oli laadittu ja varmaan ihan oikeinkin. Ei niistä suoranaista vikaa löytynyt, mutta kyllä minä ne luokittelin ainakin ne roskiin kuuluviksi.
Kyllä Pentti on ihan oikea havainto – mutta lopulta pankkien näköiset huijausviestit ovat vain nykypäivän versio Auervaarasta. Huijari käyttää päivän konsteja, mutta tarina on vanha. Aina pitää olla valpas.
”Ruotsissa turve lasketaan uusiutuviin luonnonvaroihin. Suomessa heitettiin arpaa (2002) ja turpeesta tuli uusiutumaton luonnonvara.”
Jos päättäjillä oli hoksottimet, niin honaisivat, että turve on metaania piereskelevää ongelmajätettä. Mutta kun päättäjien päässä onkin hoksottimien sijasta honksottimet, niin jälki on mitä on.
—-
Uusi kummajainen on hanke saada autolliset vaihtamaan körrynsä uuteen valtion rahallisen tuen houkuttamina.
Aiemmin oli pientä ideaa siinä, että autostaan luopuvalle annettiin sähköavusteinen polkupyörä.
Ei ole älyä lisätä tuontitavaraa. Ne rahat ovat pois kotimaisen tuotannon elvytyksestä. Myös vanhojen autojen huolto ja korjaukset työllistävät.
Käsittääkseni autoteollisuus on nyt sellaisessa kehitysvaiheessa, jolloin ei kannata kiirehtiä autokauppojen tekemisessä. Ehkä päättäjät pelkäävät, että unioni kieltää polttomoottoriautot tykkänään.
Monet vanhoilla autoilla ajavat toimivat niin, koska se on taloudellisesti viisasta. Kustannus kilometriä kohden voi olla vain murto-osa siitä, mitä uudella autolla tulisi olemaan.
Jos eläkeläisiä yllytetään uuden auton hankintaan, niin se useassa tapauksessa johtaa asumistuen kasvamiseen, kun tuen tarpeen arviointiin tarvittavat pankkitalletukset nollautuvat.
Jos nuorta väkeä yllytetään uuden auton ostoon, se lisää lainaongelmia. Seurauksena kurjuutta. Ja lapset itkevät, kun velli loppuu.