Kaikki puolueet eduskunnassa paitsi perussuomalaiset ovat perääntymässä sovitusta velkajarrutavoitteesta, jossa tarkoitus on vaalikauden aikana leikata ja sopeuttaa valtiontaloutta noin 11-13 miljardin edestä.
Sanovat että tämä ei ole toteutettavissa hyvinvointivaltiota vaarantamatta….mutta….
….Valtiovarainministeri ja Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo, että heidän puolueensa tulee helpostikkin löytämään tarvittavat sopeutus ja leikkausmiljardit seuraavalla vaalikaudella, kunhan toteutetaan sitä listaa jonka he tulevat ensikuussa julkaisemaan ja silti senkin jälkeen, tai juuri siksi ns. hyvinvointivaltio saa jatkumonsa.
Priorisointi on se kirosana joka perussuomalaisten miljardilistassa tulee olemaan vallitsevana, siinä keskitytään karsimaan kaikesta sellaisesta toiminnasta jotka eivät kuulu valtion ydintehtäviin.
Mutta sen tiedän varmasti, että muut puolueet repivät perussuomalaisten listaa lukiessaan pelihousunsa ja kiljuvat että kuinka te kehtaatte, että te vaarannatte demokratian ”mustalla listallanne” ja taas heluu rasismikortti tuttuun tapaan.
Nytkin kun Rydman vähän sohaisi muiden puolueiden kusiaispesää, eli järjestörälssejä leikkauslistallaan, niin jo nekin kymmenet miljoonta sai aikaan muissa puolueissa varsinaisen paskahalvauksen, niin entäs sitten kun perussuomalaiset esittelevät velkajarrulistansa, niin sanon minä poijaat, että välittömästi perustetaan kenttäoikeus tuomitsemaan kaikki persupäättäjät saunan taa.
Kyllä ne ovat perussuomalaiset ainoa puolue eduskunnassa, jolle voi uskoa huushollin avaimen kodin nostamiseksi pois ulkomaisten rahoituslaitosten talutusnuorasta, sillä meille Suomen kansa on kokonaisuus ilman mitään ulkoparlamentaarisia korporaatioita ja hyvä veli ja toverirälssien kuormastasyöjiä.
Vaaleihin käydään asetelmista persut vastaan muut, johtuen juuri tästä persujen esittelemästä ”Mooseksen kivitaulusta” käskyineen ja kun niitä lähdetään seuraamaan, edellyttäen tietenkin että Riikka Purra on pääministerinä, niin sitä nopeammin nousemme pois erämaasta, muussa tapauksessa muiden johdolla menehdymme omaan tyhmyyteemme.
Varatkaahan te kaikki persuvastaiset apteekeista Hotaa kolotukseenne, kun Purra tuo kivitaulunsa teidän kauhisteltavaksenne, siinä ei enään laastareilla suomineitoa pelasteta, siinä käytetään puukkoa ( saksia ) kuolion estämiseksi.
Olet sotkenut tärkeän asian: Mikä on se ”valtio”, josta persut (ja muut) puhuvat? ”Vatiovalta Suomessa kuuluu kansalle” on perustuslain määräys, joka tuntuu unohtuneen.
Jos ja kun ”sosiaalietuuksista” leikataan (käytännössä kaikki se, mitä leikkaajat ja heidän kannattajansa itse eivät hyödynnä – mistään ei ole helpompaa säästää kuin jonkun toisen elintasosta), ”säästöt” kattaa se sama kansa, joka on maksanut ne aiemmin veroina.
Erona verotulsella maksettuun on, että kansa menettää ”yhteisostolla” saavutetut nk. mittakaavedut. Toisin sanoen kaikesa tulee kalliimpaa. Tämä tarkoittaa, että reaalinen klulutuskysyntä laskee ja kansantaloutemme ongelmat lisääntyvät.
Sekoilun taustalla on tosiasia, että hallituksessa ei ole _yhtäkään_ ministeriä, joka olisi opiskellut kansantaloustiedettä korkeakoulussa. Petteri Orvon pääainen oli kauppaoppi, jolle on annettu uusi nimi, ”liiketaloustiede” – vaikka kauppaoppi ei löysimmilläkään kriteereillä täytä tieteen tunnusmerkkejä.
Ainoa keino talouden suunnan käääntämiseksi on lisätä mahdollisimman monen kansalaisen kulutuskykyä, ja käytännössä se tarkoittaa tulonsiirtojen lisääämistä ja niiden oikeudenmukaisuuden korostaamista. Nykyinen verotus, jossa 60 000 vuosituloista menee 40 % veroa, mutta mijoonan tuloista parhaimmillaan 2 %, ei täytä oikeudenmukaisuuden kriteerejä.
Jos pääministeri Riikka Purran ja hänen yksityissihteerinsä, Petteri Orvon, linja jatkuu, tilanne voi vain pahentua.
Sosialistien tavoitteena on tasavertainen Suomi, jossa kaikki ovat tasavertaisesti yhtä köyhiä.
Härnäilin vähän Alia näissä tärkeissä maamme parlamentarismiin littyvissä hallintohommissa.
Näin se/hän vastasi.:
”Suomen hyvinvointivaltion rakentumisella on monivaiheinen historia, ja tavallisen kansan sekä eri ammattiryhmien edustuksella eduskunnassa oli siinä suuri rooli. Erityisesti 1900-luvun alkupuoliskolla ja sotien jälkeisinä vuosikymmeninä suuri osa kansanedustajista oli taustaltaan maanviljelijöitä, työläisiä ja pienviljelijöitä.Tämä monipuolinen tausta vaikutti merkittävästi siihen, miten Suomeen luotiin kaikille yhteisiä peruspalveluita. Ammattitaustan vaikutus päätöksentekoon: Kun eduskunnassa istui ihmisiä, jotka olivat itse tehneet raskasta ruumiillista työtä, lainsäädännössä painottuivat arjen perusturva ja tasaisempi tulonjako:Maanviljelijät ja Maalaisliitto (nykyinen Keskusta) ajoivat vahvasti maaseudun asuttamisesta, maatalouden tukemista ja alueellista tasa-arvoa.Työläistaustaiset edustajat, kuten kivityömiehet ja teollisuustyöntekijät (erityisesti SDP:ssä ja SKDL:ssä), keskittyivät työläisten oikeuksiin, työaikoihin ja sosiaaliturvaan.Tämän seurauksena Suomeen luotiin sotien jälkeen peruskoulu, kansaneläkejärjestelmä ja julkinen terveydenhuolto, jotka muodostavat hyvinvointivaltion ytimen. Päätökset tehtiin usein laajassa poliittisessa yhteisymmärryksessä, jossa eri yhteiskuntaluokkien tarpeet sovitettiin yhteen.”
Hyvinvointiyhteiskunta muuttui pahoinvoivaksi siinä vaiheessa, kun kuviteltiin materian kulkevan käsi kädessä henkisen hyvinvoinnin kanssa.
Nyt sitä satoa sitten niitetään, kun mikään ei enään tunnu miltään.