Tekiköhän hallituksen sosiaaliministeri Karoliina Partanen nyt itsestään pyövelin lainlaatijana, kun julkisesti tuomitsi syytetyn sanavalinnat oikeudessa itseensä kohdistuneita syytteitä vastaan.
Onhan ne teot pöyristyttäviä ja tuomittavia jos ne oikeaksi syyttäjä kykenee todistamaan, mutta ainakin sen mitä mediasta olen niistä lukenut, niin siinä on sana sanaa vastaan kymmenen vuoden takaa.
Onhan siinä kyllä suuri yleisö jo puolensa valinnut ja ei siinä mitään, mutta kun lainlaatija näin voimakkaasti ottaa kantaa syytetyn itsensä puolustaviin sanavalintoihin oikeudessa, niin siitä ei tulisi kyllä ilman rangaistusta ministerin selvitä.
On siinä oikeudella vaikea paikka valita, että kumman sana on painavampi kun tuomio julistetaan.
Joskun oli mies joutunut oikeuden eteen kuulopuheiden perusteella ja niiden perusteella hänet myös tuomittiin sakkoihin. Ja kun hän sitten tuomion kuultuaan poistui oikeussalista, niin hän päästi pitkän pierun ovella ja siitäkös tuomari häntä syyttämään oikeuden halventamisesta johon piereskelijä vastasi, että ei kuulo auta, näyttö puuttuu.
No, asia on vakava vapaaottelijan ja Luodin välillä, mutta lainlaatia Partasen ei pidä sekaantua oikeudenkäyntiin, se on sitä ennakkovaikuttamista.
Tämä Partanen veisi syytetyltä sananvapauden, jos hän ei käytä sananvapauttaan hänen toivomallaan tavalla.
( lieneekö vaalien läheisyys osatekijänä )
Me too- liikehdintä ei siis ole vielä-(kään) laantunut: nainen saa syyttää miestä seksuaalisesta ahdistelusta, raiskauksesta, siitä että mies halusi panna häntä (torjui hänet) 5-15 vuotta sitten. Ja jos mies ei pyydän anteeksi, oli sitten syyllinen tai ei, media tuhoaa miehen. Roistomieheksi leimaamiseksi riittää sekin, jos julkkismies, kuten elokuvaohjaaja Aku Louhimies saa naisen itkemään vaatimalla häntä paneutumaan työhönsä kunnolla (tai kun Louhimies valitsi Tuntemattomaan laulaja Paula Vesalan esittämään Rokan vaimoa, eikä jotain parhaat päivänsä nähnyttä itkijänaista). Minun mielestäni Aku Louhimies teki virheen pyytäessään anteeksi (ymmärrän kyllä, jos joku ei jaksa taistella parhaat päivänsä nähneitä halkihuulisia vastaan). Laulaja Tomi Metsäketo pani kovan kovaa vastaan ja selätti kieroilevat halkihuuliset ja muut sonnanlevittäjät (jotka tekivät parhaansa tuhotakseen Metsäkedon ihmisenä ja taiteilijana).
Nyt Totuusmedia laulaa, että julkkisnaiset ovat pöyristyneet kun vapaaottelijan asianajajan mielestä kolmekymppinen komea vapaaottelija ei ole pitänyt häntä itseään kymmenen vuotta vanhempaa naista seksuaalisesti haluttavana. Voi voi!😉
Maaliskuussa 2018 Yleisradio julkaisi laajan artikkelin, jossa useat tunnetut suomalaiset naisnäyttelijät (kuten Matleena Kuusniemi, Pihla Viitala ja Pamela Tola) syyttivät Louhimiestä alistavasta, manipuloivasta ja nöyryyttävästä käytöksestä elokuvien kuvauksissa. Väitteet koskivat muun muassa liiallista rajojen rikkomista, pelolla johtamista sekä kyseenalaisia ja turvattomia ohjausmetodeja.
Louhimies pahoitteli aluksi julkisesti aiheuttamaansa pahaa mieltä ja myönsi epäonnistuneensa hyvän työilmapiirin luomisessa.
Sana ”ajojahti” nousi vahvasti esiin myöhemmin vuonna 2018, kun Louhimies alkoi puolustautua ja nosti esiin Ylen toiminnassa näkemiään epäkohtia:
• Yhteydenotot ulkomaisiin työkontakteihin: Syksyllä 2018 Louhimies syytti Ylen toimittajaa siitä, että tämä oli aktiivisesti ja toistuvasti ollut yhteydessä hänen kansainvälisiin yhteistyökumppaneihinsa, kuten Britannian yleisradioyhtiö BBC:hen. Louhimiehen mukaan toimittaja pyrki tarkoituksellisesti tuhoamaan hänen kansainvälisen uransa levittämällä hänestä virheellisiä tietoja, minkä seurauksena valmisteilla ollut historiallinen draamasarja laitettiin jäähylle.
• Oikeusprosessi toimittajaa vastaan: Louhimies teki Ylen toimittajasta ja vastaavasta päätoimittajasta tutkintapyynnön törkeästä kunnianloukkauksesta. Poliisi tutki asiaa, mutta vuonna 2020 syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Syyttäjän mukaan toimittajalla oli ollut perusteltu syy pitää näyttelijöiden kertomuksia tosina, eikä rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt. – Minä ja Al. Lähteet: Yle, MTV, Ilta -Sanomat, Suomen uutiset.
Tomi Metsäkedon kujanjuoksu.
Tapauksen keskeiset käänteet olivat:
• Kohun alkaminen (2017): Kansainvälisen #MeToo-kampanjan vanavedessä sosiaalisessa mediassa (erityisesti suljetussa Facebook-ryhmässä) alkoi levitä kirjoituksia, joissa Metsäkedon väitettiin käyttäytyneen vuosia ahdistelevasti ja epäasiallisesti naisia kohtaan. Huhuissa käytettiin erittäin rajuja termejä, kuten ”sarja-ahdistelija” ja ”raiskaaja”.
• Ura- ja mainehaitat: Kohun seurauksena Metsäketo menetti nopeasti merkittäviä työprojektejaan. Hänet poistettiin muun muassa MTV3-kanavan Tähdet, tähdet -viihdeohjelmasta sekä Mamma Mia! -musikaalin pääroolista. Julkista ja ammatillista painetta kutsuttiin mediassa kujanjuoksuksi.
• Oikeudenkäynti ja tuomiot (2018): Metsäketo teki asiasta rikosilmoituksen. Helsingin käräjäoikeus linjasi lokakuussa 2018, että sananvapauden rajat ylittyivät selvästi, kun Metsäkedon vihjattiin syyllistyneen vakaviin rikoksiin ilman perusteita. Neljä naista tuomittiin kunnianloukkauksesta sakkoihin ja heidät velvoitettiin maksamaan Metsäkedon oikeudenkäyntikuluja. – Minä ja Al. Lähteet: Yle, Ilta-Sanomat.
Miksi samat henkilöt, jotka kannattavat varauksetta Me too- liikettä ja sen henkeä, vaikenevat visusti naisen asemasta islaminuskoisissa maissa. Miettikäämme sitä.