Miksi opetushallitus valkopesee islamia?

”Perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koponen ihmettelee Facebook-kirjoituksessaan Opetushallituksen harjoittamaa islamin valkopesua. Koposen mukaan Opetushallituksen tavoitteet islamin osalta sisältävät jopa suoranaisia valheita.

Kansanedustaja Ari Koponen kertoo Opetushallituksen tavoitteisiin opettajille islamin uskon osalta sisältyvän esimerkiksi kohdan, jossa lukee: ”Oppilas oppii, että miehet ja naiset ovat islamissa yhdenvertaisia.”

– Tämähän on ihan suoranainen vale. Pelkästään rikoksen todistajana nainen vastaa vain puolikasta miestä (Suura 2:282), Koponen kritisoi.” – Suomen Uutiset 2.4.2026.

Mitä vikaa kristinuskossa on, kun opetushallituskin kulttuurimarxilaisen median ohella on ruvennut käännyttämään meitä kristittyjä islamin opetuslapsiksi? Vai onko toisen posken kääntämisen tematiikka huonompi tematiikka kuin ”pää poikki vääräuskoisilta”?
Miksi etupäässä vasemmistolaiset, ja heistä etupäässä naiset feministit kärkijoukkonaan, haluavat takaisin nyrkin ja hellan väliin? Jos oikein muistan, islamin opetuksen mukaan, ”Jos vaimosi on uppiniskainen, puhuttele ja neuvo häntä, välttele häntä vuoteessa, lyö häntä, näytä kuka on isäntä talossa.”

Onko länsimainen tasa-arvo-hömpötys mennyt liian pitkälle ja onko hegeliläis-marxilainen dialektiikka heittänyt lopullisesti häränpyllyä ja Maailmanhenki tekee mikä sen tehtävä on?

14 vastausta artikkeliin “Miksi opetushallitus valkopesee islamia?”

  1. Suomalainen media on järkyttävän huono

    Ja nyt tarkoitan JSN-mediaa (julkisen sanan neuvoston jäsenmediat).

    Tänä päivänä et voi luottaa yhteenkään uutiseen, joka käsittelee esimerkiksi Yhdysvaltoja tai Gazan sotaa.

    JSN-media on yhtä luotettava kuin YK, joka puolestaan on edustanut jo vuosien ajan vasemmistolaista maailmankatsomusta, johon kuuluu olennaisena osana islamin mielistely, kuten kuuluu myös suomalaisen JSN-median toimintaan nykyisin.

    Erityisen hämmentävää on ollut seurata lukuisien naistoimittajien fanaattisen positiivista suhtautumista islamin etenemiseen länsimaissa. Ikään kuin toimittajanaiset olisivat sitä mieltä, että jo riittää tasa-arvon aika, nyt on todellisen patriarkaatin vallan vuoro.

    Länsimainen mies on ollut jo pitkään halveksittu ihminen massamedian näkökulmasta katsottuna. Tasa-arvo puolestaan on tarkoittanut median modernissa narratiivissa sitä, että naisia varten rakennetaan ohistuskaistoja kaikkialle.
    https://oikeamedia.com/o1-229300

  2. Mitäköhän tuo lainaus on peräisin? Onko se islamin uskon ooetussuunnitelmasta vai mistä? Puppuahan se on jos ajatellaan islamia, mutta tarkoitushan voi olla myös ”vääristää” islamia muslimioppilaille niin että annetaan kuva että näin kuuluu olla, että ”teidän uskontonne mukaan naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia” ja pyritään luomaan siis todellisuutta sen sijaan että kerrottaisiin siitä.
    Ilman kontekstia on vaikea ottaa kantaa siitä mihin tuolla väitteellä pyritään.

  3. Li Andersson on sanonut toistuvasti: ”Kaikenlainen islamin arvostelu on rasismia.”

    1. Lii Aa on noita-akka. ’Toisenlaisen väkivallan” mannekiini.

      Näyttää päivä päivältä hurjemmalta. Kraakkuu kuin vanha varis. Milloin lähtee lentoon?

  4. RKPn omia etuja. Se ulkomainen halpatyövoima jonka kustannukset paikkaa veronmaksaja sillä hälpatyö ei elätä perheitä?

  5. RKPn omia etuja. Se ulkomainen halpatyövoima jonka kustannukset paikkaa veronmaksaja sillä hälpatyö ei elätä perheitä?

  6. Kaikki uskonnot tuo vain vastakkainasetteluja ja pyrkivät levittämään omaa ”sanomaa”, siispä en kuulu mihinkään tälläiseen mielikuvitusseuraan ja näille pitäisi jopa maksaa moisesta.

    1. Mutta sinä et ole uskontoja vastaan etkä pyri levittämään omaa sanomaa?

  7. Opetushallitus on hanttapulivasemmiston kaappaama. ”Toisenlaista” väkivaltaa”

  8. Islamilla ja vasuristolla ei ole muuta yhteistä kuin kristinuskon vastaisuus.
    Salaliittohan tämä on.

  9. Uskonnollinen usko ei tarvitse välttämättä jumalaa/jumalia. Se tarvitsee peruspylvään, joka on muuttumaton ja jakamaton.
    Filosofi Bertrand Russell, joka itse oli agnostikko, tapasi Leninin henkilökohtaisesti. Russell sanoo:” Lenin uskoi olevansa ateisti, mutta siinä hän erehtyi. Hän uskoi, että maailmaa hallitsi dialektiikka, jonka ase hän oli.

    Itse en tiedä fanaattisempaa ateismi-uskonnon kannattajaa kuin Richard Dawkins. Kotimaisista yksi sellainen on Esko Valtaoja.

  10. Islamin lapsimorsiamet
    Profeetta Muhammed oli 52-vuotias ja Aisha 9-vuotias, kun he solmivat avioliiton ja täydellistivät sen seksuaalisesti. Aisha oli Muhammedin toinen vaimo. Muhammed noudatti arabialaista tapaa avioituessaan tytön kanssa, jolla oli juuri ollut ensimmäiset kuukautisensa. Hän ei siis suinkaan ollut ensimmäinen, joka teki niin.

    Muhammed ei osoittanut teollaan ainoastaan hyväksyvänsä asian, vaan myös varmisti, että tavan noudattamista jatkettaisiin, asettamalla oman ”sunnansa”, elämäntyylinsä jumaliseksi ihanteeksi, jota muslimien tulisi seurata. Muhammedin teko ja hänen opetuksensa avioliitosta loivat näin islamilaisen perinnäistavan: Tyttölapsia pidetään aikuisina ja näin ollen täysin valmiina avioliittoon ja seksuaalisuhteeseen heidän saatuaan ensimmäiset kuukautisensa.

    Monien lännen muslimien on vaikea hyväksyä, että Aisha oli vasta 9-vuotias, kun heidän profeettansa oli seksuaalisuhteessa hänen kanssaan. Arvostetuimmat Hadithit sekä islamilaiset tiedemiehet historian aikana kuitenkin todistavat Aishan olleen 6-vuotias kihlautuessaan ja 9-vuotias aloittaessaan sukupuolielämän Muhammedin kanssa.

    Muhammedin sunna eli elämäntyyli on johtanut lailliseen lasten hyväksikäyttöön islamilaisessa maailmassa. Monet lapsista on pakotettu, joko isiensä, perheidensä tai perheidensä taloudellisen tilanteen vuoksi hyväksymään avioliitto miehen kanssa, joka on kyllin vanha olemaan heidän isoisänsä. Muut tytöt eivät luultavasti edes tiedä, mihin ryhtyvät, kun heille ehdotetaan avioliittoa.

    Ensimmäisten kuukautisten jälkeen näitä lapsia arvostetaan suuresti neitsyydestään. He joutuvat liian useasti vanhojen himokkaiden miesten hyväksikäyttämiksi, jotka ostavat tytöt myötäjäisillä ja käyttävät heitä seksuaalisten tarpeidensa tyydyttämiseen ja lasten synnyttämiseen. Heidät jätetään elämään toisen luokan kansalaisina kulttuurissa, joka pohjautuu Muhammedin elämään.

    https://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html

  11. Kun kerran muslimimiehet uskovat että heitä odottaa paratiisissaan 72 neitsyttä, mutta jos musliminainen räjäyttää itsemurhapommin synagogassa niin odottaako häntä paratiisissa 72 neitsyttä miestä ?? 😉

Vastaa käyttäjälle Lasse Kallo Peruuta vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *