Milloin laittomia valtataistelulakkoja tehtailevat ay-pellet saadaan kunnolla tuomiolle?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d87a3309-d832-450c-8254-6bcd8239bfac

Kolumni: Kotidata koepallona ammattiyhdistysmafian kourissa – missä on ay-liikkeen yhteiskuntavastuu?

”Ammattiliitto Pro käynnisti viime viikolla yrityksessä kuudennen lakon kolmen kuukauden aikana. Lakoista neljä on ollut laittomia. ”

”Kotidatan toimialan määrittely ei ole vain Kotidatan työnjohdon mielipide tai Kaupan liiton näkemys, vaan riita on jo ratkaistu Työtuomioistuimessa.”

”Tuomioistuimen syyskuun alussa antama päätös oli yksimielinen: Kotidataan voidaan soveltaa kaupan työehtosopimusta.”

Ay-pellejä ei mikään laillinen oikeuden päätös hetkauta, koska mistään ei joudu mitenkään vastuuseen.

Ay-liikkeellä ei ole yhteiskuntavastuuta eikä millään tavalla vastuuta laittomasti aihettamistaan vahingoista.

Ay-liikkeen sisäiset valtataistelut eivät ole peruste minkäänlaiselle lakkoilulle ja vielä vähemmän niillä yrityksille aiheutetuille vahingoille.

Milloin Suomeen saadaan laittomia lakkoja tehtaileville kunnon korvausvastuu ja niitä päättäville henkilökohtainen korvausvastuu ja toimintakielto määräajaksi?

Tekopyhyys vain leviää yle:n toimittajissa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ivan-puopolon-kolumni-no-mikas-tanaan-on-rasistista/7963532#gs.iz9el7

”BBC:n jalanjäljissä tuli viime viikolla Yle. Yle valistaa, kuinka esimerkiksi sen kysyminen, mistä ihminen on kotoisin, on rasismia. Ylen julkaiseman artikkelin mukaan kyseessä on ”mikroaggressio”.”

”Tutkiskelin hiukan asiaa ja paljastan nyt teille, että mikroaggression tunnistaa siitä, että se ei ole aggressiota ollenkaan vaan normaalia jutustelua. Herää kysymys, miksi kukaan haluaa leimata tavallisen rupattelun rasismiksi?

Syy on vääryystehtailu, josta olen aiemmin kirjoittanut täällä.”

Ylen toimittajat näyttävät olevan koko ajan ”mikroaggression” alaisia, koska puuhastelevat kaiken terveen järjen vastaisesti tekopyhän ”vääryyden” keksimisessä.

Tavoitteena lienee pääsy tilanteeseen, missä toimittajat määräävät, mitä joku muu saa tehdä tai sanoa.

Multikulttuurisoopaa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006698377.html

”Raportti: Frontex mukana häätämässä siirtolaisia takaisin Välimerellä

Siirtolaisia ei saisi häätää takaisin, sillä kansainvälisen oikeuden mukaan heillä on oikeus hakea turvapaikkaa.”

Pakolaisilla on oikeus hakea turvapaikkaa päästyään johonkin maahan.

Elintasoturisteilla ei ole mitään perusteita turvapaikalle eikä kenelläkään ole oikeutta hakea turvapaikkaa ollessaan merellä pyrkimässä johonkin maahan.

Hallitus ei julkisesti tuominnut Ranskan terroritekoa – selittelee olleensa yhteydessä ranskalaisiin

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a476c3-ce36-4ef6-af5c-87dc9ae3d9c4

”– Tapauksesta on kerrottu laajasti mediassa, kuten kuuluukin, mutta eräs seikka kiinnitti huomioni: hallituksen riveistä ei kuulunut julkista teon tuomitsemista, vaikka ranskalaiset itse kokevat tämän olevan terrori-isku Ranskan keskeisiä arvoja kuten sananvapautta kohtaan, Meri sanoi.”

Hallitus ei julkiesti tuominnnut terroritekoa, vaikka muiden maiden hallitukset niin tekivät.

Selitykset siitä, että hallitus on ollut yhteydessä Ranskan viranomaisiin, eivät ole julkista tuomitsemista.

Onko hallituksella ideologinen potaska ohjaamassa toimintaa, kuten näyttää?

Hallituksen rahanjako täysin holtitonta – mitä muuta voi odottaa vasuri-vihersakin maailmanparantajilta, joilla talouden perusasiatkin ovat kateissa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7dcb1dc6-4f7d-4c57-9d50-6361d2bd0ebe

”Näkökulma: Marinin hallitus ampui haulikolla, kun se päätti toimeentulotukea saavien koronalisästä

Mika KoskinenVain 42 % koronatuen saajista on lapsiperheessä asuvia henkilöitä, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.”

Hallituksen holtiton rahanjako täysin kestämätömin perustein vain pahenee ja koko ajan tulee julki uusia typeryyksiä.

Rahaa on jaettu täysin tietämättä, kenelle se menee ja ketkä todella sitä tukea tarvitsevat.

Hallitusta varoitettiin etukäteen, että tuki menee pääosin yksinäisille miehille, mutta ei mennyt perille.

Ei voi kuin todeta, että tyypillistä vasuri-viherpelleilyä koko homma.

EKP:n Lagarde ehdottaa elpymisrahastosta pysyvää työkalua – Marin ja muut sokeat jauhavat roskaa kertaluontoisesta tapauksesta

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006674618.html

”Euroopan keskuspankin (EKP) pääjohtajan Christine Lagarden mielestä EU-johtajien pitäisi harkita, voitaisiinko 750 miljardin euron elpymisrahastosta tehdä pysyvä työkalu.”

Tästä todelttiin jo heti alkuun, että tätä tullaan käyttämään jatkossa tavoitteena liittovaltiollinen pankkipelleily, mutta Marin ja muut sokeat jaksoivat jauhaa, että tämä on vain kertakeikka eikä mitään muuta.

Mistä ihmeestä meille on näitä sokeita poliitikkoja siunaantunut vai valehtelevatko nämä vain ammattimaisesti?

Miksi kiusaajia hyssytetään ja kiusattuja siirretään toiseen kouluun?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fe3c0bdf-6294-422c-9662-3f60a92e6b3c

”Nyt puhuvat nuoret: ”Kiusaajan pitäisi vaihtaa koulua eikä kiusatun”

16-vuotias Mariam Sidiqe ja 15-vuotias Tejwant Singh ihmettelevät, miksi kiusaajan vanhemmat sivuutetaan usein koulujen kiusaamiskeskusteluista.”

Nuoret puhuvat, mutta ”ammattilaiset” hyssyttelevät ja puolustavat kiusaajia.

Milloin ”ammattilaisten” sijaan saataisiin suhteellisuudentajuisia ja ammattitaitoisia henkilöitä tekemään asiallisia päätöksiä?

Missä onkaan oikeus ja kohtuus ja kellä onkaan vastuu?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laukaus-tappoi-ukk-n-kansallispuistossa-miten-metsastys-voi-olla-sallittua-retkeilijoiden-suosimalla-alueella-nain-sanoo-laki/7957980#gs.ihbtr8

”Laukaus tappoi UKK:n kansallispuistossa – miten metsästys voi olla sallittua retkeilijöiden suosimalla alueella?”

Voi myös kysyä, onko retkeilijöiden saatava kulkea joka paikassa?

Koko ajan lisätään kaikenlaisia retkeilyreittejä maanomistajien oikeuksista piittaamatta ja mm. metsästystä pyritään rajoittamaan retkeilijöiden eduksi.

Onko sekään kohtuullista, koska metsästysoikeus kuuluu lain mukaan edelleenkin maanomistajalle?