Tekijä: juhak

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010332018.html

”Asemestari ei usko, että 12-vuotias osasi ladata aseen ilman opetusta”

Ihan aikuisten oikeasti – missä kuplassa tämä asemestari on elänyt?

Pienoisrevolverin lataminen on todella yksinkertaista ja sen huomaa ilman koulutusta lähes kuka tahansa.

Itse osasin kymmenvuotiaana ladata aseet ja osasin purkaa ja koota isältä salassa parebellumin jne.

Silloin aseita ei säilytetty kassakaapeissa, vaan lipastoissa, laatikoissa ja seinilläkin.

Kotonani ja myöhemmin isälläni toisessa kodissaan oli aseita puoli tusinaa mukaan lukien pistoolit seinillä roikkumassa.

Uskoisin kasvatukseni olevan syynä siihen, ettei mieleen ole vahingossakaan tullut ajatusta mennä tappamaan joku, vaikka kuinka vihaisi tätä henkilöä.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/6d80a727-1d37-42a0-8035-f582e177076a

”Verottaja jyrähti Onlyfans-tähdille – Susanna Penttilältä napakat terveiset: ”Miten he voivat tietää?””

”– Nuoret tytöt, jotka tienaavat tuolla, miten he voivat tietää? Verotoimistolla pitäisi jonkun perehtyä tähän uuteen alaan ja siihen, miten toimitaan.”

Mahtavatko silikonit heikentää ymmärrystä?

Pitäähän muidenkin, kuin tissikuvien jakajien itse kysyä verottajalta, miten toimitaan ja kaikista tyloista pääsääntöisesti n maksettava verot.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010321661.html

”Saamelaiskäräjien vaalit todettiin laittomiksi”

”Voimassaolevassa laissa vaaliluetteloon on päässyt sellaisen ihmisen jälkeläinen, joka on merkitty tunturi-, metsä- tai kalastaja­lappalaiseksi vanhassa maa-, veronkanto- tai henkikirjassa.

Saamelaiskäräjät on esittänyt pykälää poistettavaksi. Perusteluna on se, että saamelaisilla tulee olla oikeus määritellä, ketä kansaan kuuluu.”

Ensiksikin pitää kysyä, että kuka – ja millä oikeuksilla – on päättänyt, ketkä ovat niitä saamelaisia, joilla on oikeus päättää siitä, kuka on saamelainen.

Vanhastaan saamelaiseksi hyväksytttiin, jos joku esi-isä/-äiti oli merkitty tunturi-, metsä- tai kalastaja­lappalaiseksi.

Nyt näyttää siltä, että tunturilappalaiset omivat itselleen oikeutta olla saamelainen ja sivuuttavat muut törkeästi omia etujaan ajaessaan.

Osatekijä lienee se, että nämä samat tunturilappalaiset ajavat kiihkeästi itselleen oikeuksia maa-alueisiin ja muihin etuihin muun yhteiskunnan kustannuksella ja samalla pitävät kohtuuttoman suuria laitumet tuhoavia poromääriä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010318299.html

”Ulla Appelsinin kommentti: Miksi työ­markkina­soppaan sotketaan Venäjä?”

Eipä noilta punademuilta kyvyt riitä parempaan.

Jostain oudosta syystä tuollainen potaska tutuu kuuluvan ay-mafian jyrien normaaliin sanastoon, koska ilmeisesti eivät muuten osaa esittää ”kovista”.

 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-viitasen-piia-ei-myy-yhta-paljon-kuin-cheek-mutta-ansaitsee-saman-turvatun-arjen-kuin-sina/8901872#gs.6b4w7f

”Viitasen Piia ei vaadi Helsingin Sanomien haastattelussa veronmaksajien rahoja laulujensa tekemiseen. Viitanen nostaa esiin sosiaali- ja työttömyysturvajärjestelmän epäkohtia.”

Kirjoittajan mukaan sosiaali- ja työttömyysturvajärjestelmä ei tue taiteilijoita heidän ansaitsemallaan tavalla.

Sikäli, kuin minä ymmärrän, sosiaali- ja työttömyysturvajärjestelmä perustuu nimenomaan veronmaksajien rahoihin eikä suinkaan tule mistään taikaseinästä.

Kirjoittajan mielestä muut hmiset eivät ymmärrä, että taiteilijalla on oikeus samanlaiseen toimeentuloon taiteensa laadusta ja lajista riippumatta.

Esimerkiksi sitten voisi ottaa vaikka käsityötaiteilija-Taiston, joka veistelee kauniita ja taiteellisia puulusikoita eli siis on taiteilija.

Jostain syystä puulusikoiden teko ei ole taloudellisesti kannattavaa, koska yhteen lusikkaan menee päiväkin ja hintaa saa vain pari kymppiä.

Kirjoituksen ideologian mukaan Taistolla siis olisi oikeus saada sosiaali- ja työttömyysturvajärjestelmästä loput rahat elämiseensä, koska on taiteilija.

Jostain syystä epäilen, ettei kirjoittaja näitä taiteilijoita ole tukemassa, vaan vain näitä musiikin ja muun ”kulttuurialan” piirissä harrastelevia taiteilijoita.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010313148.html

”Kun huonokuntoinen vanhus ei pääse hoitoon ja terveydenhoidon lähipalvelut katoavat, paljastuu huonon lakivalmistelun todellinen ydin, kirjoittaa pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.”

Käytännössä,on jo todettu, että sotesotku on todellinen sotki ja palvelujen alasajo.

Tästä varoitettiin etukäteen moneen kertaan, mutta huulipunaviisikko ajoi sen läpi ideologia soihtuna loistaen.

Nyt olemme joutuneen palaamaan katkeraan realismiin ja se näkyy palvelujen alasajona, järjettöminä kustannuksina ja vanhusten heitteillejättönä.

Valitettavasti vaatisi todella lujaa selkärankaa pistää koko roska nurin ja tehdä koko homma perusteellisesti ja vain tosiasioiden perusteella uusiksi.

Jos joku sitä yrittäisi, olisi punavirheiden hysteerinen huuto todella kovaa.

https://yle.fi/a/74-20079796

”Osa ahtaajista meni töihin, jotta satama pyörii – AKT:n mielestä heidän pitäisi lähteä kotiin”

Vaikuttaa siltä, etteivät kaikki akt:n jäsenetkään katso tätä pelleilyä asialliseksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/eacd5258-9046-47aa-85d3-0349c82ec32d

”Ahtaajille luvassa hurjia ylitöitä lakon jälkeen – Jopa 16-tuntisia työpäivä”

Ahtaajat saavat nyt 166€ päivässä 7 päivää viikossa eli enemmän, kuin palkkana saisivat.

Lakon jälkeen tienaavat ylitöillä menetetyn palkkansa yakaisin eli tuplaavat tulonsa.

Sen sijaa ne duunarit, jotka joutuvat lomautetuiksi ja mahdolliseati jäävät palkatta ja krvauksetta kärsivät noiden jyrien puuhastelusta.

Kyllä duunari on todella solidaarinen ”kavereilleen”…

Punademujen mielestä hallitus on syypää, jos joku työnantaja rikkoo lakia.

Sen sijaan, jos ay-sakki rikkoo lakia tai aiheuttaa järkyttävät vahingot poliittisella lakkoilulla työnantajia vastaan demujen kiukutellessa hallitusta vastaan, vika on työnantajassa tai hallituksessa, mikä ei laita työnantajia kuriin.

Ei voi kuin todeta, että ei mahdu normaalisti ajattelevan logiikkaan mitenkään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/905abed7-fb4b-4775-b91e-3922d30007a3

”Suomalainen ”kohuraportti” Venäjästä ennusti lähes kaiken oikein – Tuleva pääministeri syytti pelon lietsonnasta”

”Yksi raporttia ryöpyttäneistä oli entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd). Tutustuttuaan nyt, lähes kahdeksan vuotta myöhemmin, raporttiin ja siitä kirjoittamaansa blogikirjoitukseensa uudelleen Iltalehden pyynnöstä Tuomioja pitäytyy yhä kannassaan.

– Voinkin edelleen todeta, ettei ole varsinaista syytä muuttaa raportista vuonna 2016 esittämääni arviota, hän vastaa sähköpostitse.”

Eli ryssän rtikollinen hyökkäys ei muuta puna-erkin mielipidettä – ei todellakaan yllätä.