Tekijä: juhak

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808162201137577_u0.shtml

”Suomessa tuomion saa ”ensikertalaisena”, jos edellisestä on yli 3 vuotta – Nyt hallitus haluaa kiristää ehdonalaislakia, mutta asiantuntijat näkevät tuhlattuja miljoonia”

”Asiantuntijat” kuvittelevat, että jakamalla rahat Rikosseuraamuslaitoksen toimintoihin – eli jokaisen moninkertaisen murhaajankin – palauttamiseksi yhteiskuntaan – tai nopeampiin tuomioistuinkäsittelyihin ratkaisisi asian.

Montako miljoonaa maksaa esimerkiksi vapautetun murhaajan uuden uhrin elämä??????

Tosiasiassa uusimisesta pitäisi antaa tukkulisä tuomioon ja nykyinen tukkualennus pitäisi muuttaa samanlaiseksi, koska se ei vastaa kansalaisten oikeustajua.

https://www.is.fi/autot/art-2000005786650.html

”Vuosikausia ilman ajokorttia liikenteessä ajanut nainen sai ehdottoman vankeustuomion.
Nainen on jäänyt vuosien varrella kymmeniä kertoja kiinni ajokortitta-ajosta – viime vuonnakin parikymmentä kertaa.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1994 syntyneen naisen 50 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.”

Jo oli kova tuomio.
Kyllä nainen tästä ihan varmasti ottaa opikseen…

Tällaiset tuomiot ammatikseen kortitta ajaville ja ammattimaisille rattijuopoille ovat isku lakia ja lain henkeä sekä lakien noudattamista vastaan.

Tuomioistuimissa olisi paljon petrattavaa ja moni tuomari joutaisi vaihtoon.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808122201131447_u0.shtml

”Työttömyysturvaa hakevat ylioppilaat amiksia huonommassa asemassa valmistumisen jälkeen – ”Näin ei pitäisi olla”

– Lukiosta valmistunut ei ole yhdenvertaisessa asemassa ammattikoulusta valmistuneen kanssa, sanoo Lukiolaisten Liiton puheenjohtaja Alvar Euro.”

Käsittääkseni lukion jälkeen ei kenelläkään ole olemassa ammattia, missä voisi alkaa työskennellä.

Amiksesta valmistunut on jo saanut ammattikoulutuksen ja voisi mennä alansa töihin.

Mielestäni lukion jälkeen pitää hankkia ammattikoulutus ennen kuin voi edellyttää työttömyyskorvausta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808122201131585_u0.shtml

”Jyväskyläläinen rattijuoppo ei vain ota opikseen – 17 kulkuneuvon kuljettamista oikeudetta vuoden sisällä”

”Nyt pitää varmasti jonkun pikkulapsen,ehkä koko perheen kuolla tämän sekoilijan takia,että joku herää.
Siltikin tuomio olisi ehkä 5-6v vankeutta,siitä tietenkin vähennetään ensitöikseen puolet(ensikertalaisena?!?) ja hyvällä käytöksellä ehdonalaisessa jo 1,5v jälkeen.”

Pitkä kakku vankilassa saattaisi pelastaa jonkun – ehkä useammankin – hengen.

Toki se maksaa, mutta kustannuksesta voisi vähentää sossutuet ja muut yhteiskunnan nyt kustantamat asiat.

Edelleen ei se ihmishenki ole todellakaan niin halpa, ettei olisi vankilaan varaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005784151.html

”Keski-ikäinen perheenisä onnistui nostamaan 13 400 euroa toimeentulotukea kotikunnaltaan, vaikka hän tosiasiallisesti asui Filippiineillä.

Oikeus sovitteli vahingon korvaamista ja mies joutuu palauttamaan kotikunnalleen laittomasti saamistaan rahoista 9 000 euroa.”

Oikeus siis sovitteli huijarin ”kärsimystä” eikä määrännyt koko summaa palautettavaksi.

Jo on todella oikeusvaltio. koska vahingossa virheen tehnyt maksaa aina korkeimman mukaan.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005783300.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=6b25468419bd5568b0aeb90f8022ff6c

”Jo kahden asteen lämpeneminen voi käynnistää vaarallisen ketjureaktion ilmastossa, varoittavat tutkijat kauhuskenaariossaan
Tutkijaryhmän uuden esityksen mukaan kahden asteen lämpeneminen riittäisi käynnistämään ilmastossa takaisinkytkentämekanismeja, jotka lämmittäisivät ilmastoa vielä paljon enemmän. Esitys on ”kaikki menee pieleen” -hengessä laadittu.”

Ihan yllättäen nämä pellet eivät ole esittäneet yhtään kertaa tieteellisiä perusteita tuolle 2 asteen rajalle.

Tätä lukua on esitetty ”mutu-periaatteella” eli saattaa tapahtua ja siksi se on jo selvä katastrofi.

Tämä potaska on yksi alarmistien tieteeseen perustumattomista katastrofiväitteistä ja toinen on 400 ppm CO2-pitoisuuden ylittäminen, mikä alarmistien mukaan johtaa täydelliseen katastrofiin.

Maapallolla on ollut sekä merkittävästi korkeampia lämpötiloja että CO2-pitoisuuksia ilman mitään katastrofeja.

Tieteeseen perustumaton valehtelu on alarmistien tavallista toimintaa – ilman mitään vastuuta valehtelemisesta.

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/imf-varoittaa-euroaluetta-kreikka-saattaa-tarvita-lisaa-velkahelpotuksia-201116950/

”Kansainvälinen valuuttarahasto IMF varoittaa euroalueen maita Kreikan tilanteesta. Valuuttarahaston mukaan Kreikka voi tarvita lisää velkahelpotuksia seuraavan 20 vuoden sisällä.

IMF julkisti vuosittaisen Kreikka-raporttinsa viime viikolla. IMF:n mukaan pitkän aikavälin velkahelpotukset ovat välttämättömiä, jotta maa voi pysyä markkinoilla.”

Eli maksetaan lisää, jotta kreekut saavat elellä mielensä mukaan.

Kyllä suomalaisilla rahaa riittää – ainakin demujen mielestä, kun lainatakuutkin paukkuvat mennen tullen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005779708.html

”Supershe Island on edelleen tarkoitettu vain naisille. Saaren tarkoitus on tuoda naisia yhteen ympäri maailman.”

”Keväällä tasa-arvovaltuutettua pyydettiin selvittämään, syrjiikö SuperShe Island -saari miehiä tasa-arvolaissa kielletyllä tavalla, tarjotessaan hyvinvointi- ja majoituspalveluita vain naisille. Tasa-arvovaltuutetun lausunnon mukaan saaren tapauksessa palvelun tarjoaminen ei ole kuitenkaan tasa-arvolain tarkoittamaa syrjintää.”

Eli naisille rajoitettu saari on sallittua, mutta miesklubit eivät, koska ne ovat tasa-arvolain vastaisia?

Jotenkin näyttää tasa-arvovaltuutetunkin ”tasa-arvo” olevan suhteellista…

Paristakin blogistani on minulle tullut meili, missä edellytetään hyväksyntääni kommentille.

Kaksi viimeistä olivat Eemelin kommentteja.

En tietääkseni ole asettanut mitään hyväksyntäedellytyksiä sen kummemmin yleisesti kuin Eemelinkään suhteen.

En kannata minkäänlaista ”sensuuria” pääsääntöisesti enkä ole tuollaista tietoisesti tehnyt.

Mistähän siis nämä johtuvat?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005777544.html

”Pennasen tapauksen yhteydessä on taas käynyt ilmi, että lainkuuliaisuus tuntuu joillekin olevan lähes punainen vaate.”

”Sen sijaan demokratiaan uskomalla ja siinä vaikuttamalla on onnistuttu luomaan pohjolan perukoille maa, joka on maailman vakain. Monilla mittareilla paras, mitä tältä pallolta löytyy. Ei se ole yhtään hassumpi tulos. Kannattaisiko niihin demokraattisiin prosesseihin uskoa tänäänkin?”

Vihervasuripellet uskovat vain omaan paskaideologiaansa ja kuvittelevat olevansa ainoat ”totuuden” tietäjät.