”Naisvalitus” ei ole naisten vika, vaan puhetapa kertoo parisuhteiden epätasa-arvosta????

https://www.hs.fi/elama/art-2000005401592.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=b2d908d554f85f4b06d2b7fdfe67318f

”Naiset ovat usein tyytymättömiä parisuhteissa kun kotityöt, lastenhoito tai parisuhteen eteen tehtävä ”työ” kasautuu vain yksille harteille. ”

Tässä pitää muistaa, että pihatyöt, remontit, rakentaminen, autojen huolto ja hoito, tietotekniikan hoito jne jne eivät ole kotitöitä, vaan pelkästään miehelle kuuluvia tehtäviä.
Kaikki muut kotiin kuuluvat puuhastelut ovat kotitöitä, joista miehen pitäisi noiden lisäksi hoitaa puolet.

Onko yhteiskunta automaattisesti velvollinen maksamaan jokaikisen friikin puuhastelut?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005400701.html

”Raskaana oleva mies ei ole lain mukaan oikeutettu äitiysrahaan – Kelan etuusjohtaja: ”Ei ole mietitty, että mies voisi synnyttää””

Jos haluat olla mies, et voi vaatia, että yhteiskunta kustantaa sinulle kapsen synnyttämisen.

Jos haluat synnyttää lapsen yhteiskunnan tuella, olet ja käyttäydyt kuin nainen.

Ei yhteiskunta voi olla vastuussa kaikenlaisten sukupuolifriikkien pelleilyistä.

Hyvä kirjoitus

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/miksei-kukaan-enaa-arvosta-yleissivistysta-nykyajan-suurin-ongelma-on-tiedon-pelko-23969269

Tasapäisyysideologia ja itsensä nolaamiseen perustuvat ”tosi-TV”-ohjelmat vievät sivistyneisyyden olemattomiin.

Ovatko kaupunkien johtajat ja virkamiehet täysin tyhmiä?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005389668.html

”Helsinki rakentaa nyt rannoille ja tulvariskialueille. Kaupungin viranomaisten mukaan se on turvallista, kun suunnittelussa otetaan tulvariski huomioon.”

Kun otetaan, vaan otetaanko oikeastaan ja todellisuudessa oikein?

Suomessa on maata jumalattomasti, mutta Helsinkiin pitää ahtaa sakkia vaikka typerillä riskeillä.

Välillä positiivisuutta peliin

Kalastaminen kannattaa – jopa amatöörivaleiden kertojalle.

Toissapäivänä tuli yhteensä 3,7 kg ahventa, siikaa, matikka ja kuha.

Tänään tuli jälleen vajaat 4 kg ahventa, kuha ja pari lahnanparkkia.

Tuon tuoreempaa kalaa ei todellakaan saa muuten, joten on syytä hymyillä savustuspöntön äärellä.

Ilmastopeloittelua kaikin keinoin.

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005386023.html

”Motiva laski Taloussanomien pyynnöstä autoilun kustannuksia käyttäen yli kymmentä eri oletusta. Laskelman tarkoitus on arvioida mahdollisimman tarkasti uuden auton ostajan kustannuksia auton ostoa seuraavien viiden vuoden aikana.”

Vertailun lähtökohta on ilmastovihamielinen.
Oletuksena on uuden auton osto ja nyt olevan autokannan sivuuttaminen täysin.
Kun verrataan jo olevan auton kustannuksia uuden auton kustannuksiin, on ero jo alussa n. 30 000€.
Sen kuolettaminen muutaman satasen säästöllä vuodessa ei onnistu koko auton käyttöaikana.
Päästöissä vastaavasti uuden auton kokonaispäästöt ovat moninkertaiset jo olevan auton jäljellä olevan käyttöiän päästöihin, vaikka jo olevan auton nimellinen päästömäärä onkin suurempi.

Totuus ja ”totuus” – valtamediantoimittajat koittavat mustamaalata kantasuomalaisia järjestelmällisesti

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005384393.html

”Suomalaismies sai kahdeksan vuoden tuomion ja pakeni maasta – epäillään nyt Norjassa kahden lapsen isän murhasta”

Siis suomalaismiestä?

”murhasta tai avunannosta murhaan epäillään 54-vuotiasta turkkilaistaustaista miestä, jolla on Suomen kansalaisuus.

Murhasta tai avunannosta murhaan epäillään myös toista miestä. Henriksbøn mukaan toinenkin epäilty on turkkilaistaustainen, mutta hän on Viron kansalainen.”

Tosiasiassa kyse on turkkilaisista, jotka ovat saaneet Suomen ja vastaavasti Viron kansalaisuuden.

Kyllä valtamedia todella koittaa antaa asioista väärän kuvan ja ihan tietoisesti.

Ylen poliittinen ideologia loistaa jälleen

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201709252200416063_vd.shtml?ref=juurinyt_desktop

”Yleisradion illan MOT-ohjelma on otsikoitu ”Mannerheimin kotinatsiksi”. Otsikointi on herättänyt ärtymystä muutamissa historioitsijoissa ja kirjan kustantajassa.”

Ei yllätä, että Kai Byman ja Ville Vilén puolustelevat ideologista asennettaan.
Ylessä edelleenkin jyllää tietynlainen poliittinen ideologia suurista puhdistusselityksistä huolimatta.