Sopivan mansellismielinen blogialusta
Vasuri Koskenniemi räksyttää ideologista potaskaa väittäen, että poliitikot haluavat sopimuksien korjaamisesta puhuessaan vain rikkoa sopimuksia.
Jostain syystä Koskenniemi ei näytä edes haluavan keskustella siitä, että nuo siirtolaistulvat eivät millään perusteella ole sopimusten tarkoittamia pakolaisia ja turvapaikkaan oikeutettuja, mutta ideologinen paskhan estää ajattemisen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010089844.html
”Keskustan puoluesihteeri patistaa: Stubbin, Halla-ahon ja Urpilaisen rauhoitettava työmarkkinatilannetta”
Siis muiden puolueiden ehdokkaiden pitäisi rauhoittaa tilanne?
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Siika-ahon mielestä Rehnillä ei ole kykyjä asiaan?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010089309.html
”Etelä-Afrikka tahtoo YK:n kansainvälisen tuomioistuimen käsittelevän mahdollista kansanmurhaa Gazassa”
On se kumma, kun maa on täysin hiljaa Ukrainassa tapahtuvasta veäjä sotarikolliten tekemästä kansanmurhasta, mutta rähisee Gazasta, missä syypää on terroristijärjestö hamas.
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/4e14178b-9b38-4543-8425-70b17d3903fb
”– Armomurhaisitteko kärsivän ja kuolevan ihmisen tämän pyynnöstä, jos tietäisitte, että ette joudu siitä edesvastuuseen?”
Kysymyksen esitti Kreeta Karvala
On se kumma, kun yksi toimittaja käyttää täysin perseestä olevaa termiä.
Eutanasia ei ole armomurha, vaan kuolemaan avustaminen kuolemaa pyytäneen tahdon täyttämiseksi.
Samainen toimittaja on muistaakseni käyttänyt termiä ”teloittaminen” aivan selvästä murhasta, joten olisi lienee asiallista mennä opettelemaan asiat ja niiden oikeat määritelmät.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010083708.html
”SAKSALAISEN palkansaajan pitää työskennellä keskimäärin 27 vuotta, jotta hän saa eläkeläisen perussosiaaliturvaa suurempaa eläkettä.”
Tätähän nämä meidän lusmujen suojelijat haluavat meilläkin.
Työnteosta ei saa palkita, vaan lusmuilemalla pitää saada sama kuin työtä tekemällä.
Valitettavasti yhteiskuntamme ei kestä sitä, että suuri joukko kansalaisia elää muiden tekemien töiden tuotolla.
Sain verokortin ja ”ilahduin” jälleen.
Minulta pidätetään veroa 8,5 prosenttiyksikköä enemmän kuin vastaavan palkan saajalta.
Minusta tämä on kaikkea muuta kun tasapuolista ja pidän sitä varastamisena.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010045539.html
”Katsaus: Kun tuulivoimaa nousee kotimetsään, moni eläinlaji pakenee kilometrien päähän”
Tätä eivät virheet myönnä.
Tuulipuistoissa havaitut lintu- ja lepakkokuolemat sivuutetaan sujuvasti.
Sama koskee ihmisten kärsimiä haittoja.
Virheet koittavat vaientaa ihmisten huonot kokemukset liian lähelle rakennettujen myllyjen aikaansaannoksista.
”Jopa 1370 €/kk pois – Krista Kiuru löi tiskiin hallituksen ”vaietut” luvut”
Voi vain ihmetellä, miten joku edes saa tällaisia summia asumistukena.
Minkälaiset asumiskulut voi jollakin olla tällaisia tukia saadakseen?
Voisi ehkä edellyttää jotain kohtuullisuutta tässäkin.
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/629e5a84-02e5-41d5-bccd-f5aa7c78748f
”Anni Sinnemäki HS:lle: Polttomoottoriautot tullaan kieltämään Helsingissä”
Ei voi kuin todeta, että punavihreys mädättää korvien välin.
Pääväylien muuttaminen bulevardeiksi ja tällaiset kiellot kuvaavat totaalista suhteellisuudentajun ja terveen järjen puutetta.
https://www.hs.fi/talous/art-2000010056656.html
”Yleinen asumistuki pienenee huhtikuussa ja sen maksaminen omistusasuntoihin päättyy vuonna 2025.”
”Asumisoikeusasunnon asumismenoiksi ei kuitenkaan jatkossa enää hyväksytä asuntolainan korkoja.”
Kiuru vaahtosi, kuinka joku voi menettää asumistukea opa yli 1300€/kk.
Minä ihmettelen, kuinka joku on edes voinut saada asumistukea noin paljon millään perusteella.
En myöskään oikein ymmärrä, miten asuntolainan korkojen perusteella on voinut saada yhteiskunnalta asumistukea.
Käsittääkseni asumistuen perustarkoitus oli tukea heitä, joiden tulot eivät normaalilla tavalla riitä asumiseen.
Sen ei käsittääksen ole ollut tarkoitus tukea liian kallista asumista tai liian velan ottoa korkoineen.