https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008549929.html
”Perustuslakiasiantuntija Pauli Rautiaisen mukaan uudessa muodossaan passin hyväksyttävyyttä ei voitaisi enää johtaa tartuntatautilakiin kirjattujen rajoitusten hyväksyttävyydestä.”
”– Tämä vaatisi vakavan keskustelun siitä, voimmeko rajoittaa rokottamattoman elämää sillä perusteella, että etenkin hänen kuuluessa vakavan koronataudin riskiryhmään, hänellä on muita suurempi riski sairastuessaan kuormittaa sairaanhoitoa.”
On mielenkiintoista, että tämä ”asiantuntija” ottaa huomioon vain näiden rokottamattomien oikeudet ja edut.
Sen sijaan muiden oikeudesta välttää riskit ja suojata itsensä näiltä holtittomilta tämä ”asiantuntija” ei piittaa lainkaan.
Kyse ei ole pelkästään siitä sairaanhoidon kuormitettavuudesta, mutta jo se aiheuttaessaan muiden sairaiden hoidon eston ja jopa kuolemia, on riittävä peruste rokotepassille.
Lisäksi se, että nämä levittävät merkittävästi enemmän tautia, antaa muille oikeuden suojata itsensä näiltä rokottamattomilta.
Voisi kysyä, että missä on ”asiantuntijan” ammattitaito, kun hän katsoo asiaa vain yhdeltä ainoalta kantilta.
Rautiaisen kommentit ovat aiemminkin ihmetyttäneet eikä tämä erotu linjasta.
