https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008030690.html
”Halla-aho antaisi 100 000 euroa vähävaraisten ruokajakeluun, Marin tekisi sillä tekonurmikenttiä”
Kyllähän nuo tekonurmet aina vähävaraiset ja huonompiosaiset ohittaa vai mitä?
Pitäisikö alivaltiosihteereiltä vaatia sisälukutaidon koe ennen nimittämistä?
Alivaltiosihteeri Lankinen ei ilmeisesti osaa riittävää sisälukutaitoa, koska laki on täysin selvä.
Laissa on tarkkaan määritelty, mitkä asiat kuuluvat ministerin korvattaviin plveluihin ja kaikki muut ovat siis korvauksen ulopuolella.
Laissa ei mitään aterioita määritelty korvattavaksi, joten kaikki ateriat kuuluvat ministerin itsensä maksettavaksi.
Se, että alivaltiosihteeri Lankinen on itse määritellyt ateriat ilmaiseksi, on selvä lainrikkomus ja virkavirhe.
Ilmeisesti on oletettava, ettei Lankisen sisälukutaito ja luetun ymmärrys ole viran vaatimalla tasolla…
Miten on mahdollista, että laissa määritellään, kuka virkamiehen tehtäväänsä nimittää, mutta siitä, kuka virkamiehen sanoo irti, ei ole selvää määräystä?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008028555.html
”Vehviläisen mukaan perustuslakivaliokunnan lausunnon yhteydessä annetut asiantuntijalausunnot osoittavat, että kysymys VTV:n pääjohtajan mahdollisesta irtisanomisprosessista on oikeudellisesti tulkinnanvarainen.”
Laki on siis tulkinnanvarainen?
Yleensä asia on niin, että se, joka virkamiehen tehtäväänsä nimittää, on myös se, joka virkamiehen sanoo irti.
Jos laissa ei tästä ole erikseen määrätty, tuo edellä oleva pätee.
Onhan se ihmeellistä, että ”asiantuntijat” eivät kykene lakia ymmärtämään.
Eihän voi olla tilannetta, että virkamies voidaan nimittää tehtävään, mutta kukaan ei häntä voi sanoa irti.
Jos eduskunta on nimittänyr virkamiehen virkaansa, eduskunta voi sanoa hänet irti.
Eduskuntaa johtaa puhemies, joten puhemies sitten käynnistää irtisanomisprosessin.
Pakkotyötä vai normaalia elämää?
””Minä teen koko ajan yli 80-tuntista viikkoa, ja minulla ei ole neljään vuoteen ollut kesälomaa”, sanoo Huawein tietoturvajohtaja Mika Lauhde Kauppalehden haastattelussa.”
Jos jonkun elämä on pelkkää työntekoa ihan omasta halusta, se on hänen asiansa.
Muille elämä on muutakin kuin työtä eikä työhullujen mallia voi pakottaa kaikille.
Paskanjauhantaa Marinin sapuskoista
Ministeripalkkiolaki
1 §:n 1. momentti: ”Valtioneuvoston jäsenille maksetaan tehtävän asianmukaisen hoitamisen vaatima palkkio.”
Palkka on vaatimusten mukainen. niin myös pääministerillä.
6 § : ”Pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista.”
Tämä laki on yksikäsitteinen eikä salli ateriakorvauksia.
Marinin sapukoissa on siis rikottu lakia, vaikka eräs kaiken tietävä muuta räksyttää.
Se, kuinka paljon lakia on rikottu aikaisemmin muiden pääministerien aikana, ei ole selvillä, mutta Marin levitti ”etuuksiaan” reippasti aiempaa laajemmalle.
On myös avoin kysymys, kuka on asiassa se syyllinen, koska päätökset maksattaa pääministerin aterioita lienee tehnyt virkamies vaivautumatta edes tarkistamaan, onko asia verotuksellisesti selvä.
Asiassa kuvaavaa on, että VNK koitti salata sinänsä julkiset tiedot kaikin keinoin.
Marin muni asian omalta osaltaan vetkuttelemalla päivätolkulla ennen kuin ilmoitti, että tiedot julkistetaan.
Koko tapahtumaketju on tyypillista marinin halllituksen puuhastelua, missä asioita koitetaan salata lain vastaisesti ja lopuksi vedotaan ”saatuihin ohjeisiin”.
Eläkerahastot paisuvat, mutta kateusindeksi vain pysyy
”Suomalaisten työeläkkeiden rahoituksessa käytettävät eläkevarat kasvoivat vuoden ensimmäisellä neljänneksellä noin 11 miljardilla 233 miljardiin euroon, kertoo työeläkevakuuttajien edunvalvontajärjestö Tela.”
Työeläkevarojen kasvu on jatkuvaa, mutta silti kateusperiatteen nimissä päätettyä taitettua indeksiä eivät demut ja vasurit suostu kumoamaan.
Kuitenkin asiantuntijat ovat todenneet, että indeksin poistaminen toisi valtiolle miljardin verran lisää verotuloja, mikä olisi talouden kannalta todella merkittävää.
Ei voi kuin ihmetellä tuota demujen kateutta eläkeläisiä kohtaan.
Tosin eivät ne kokkaritkaan ole tuohon kateuteen syyttömiä, koska Kataisen hallitus otti käyttöön eläkeläisten raippaveron, mitä vastaavaa veroa ei palkansaajilla ole.
Sosialistisen ideologian nimissä ollaan valmiita sallimaan turhia kuolemia, kun sydänsairaalan päivystys halutaan lopettaa
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008014273.html
”Kylmää kyytiä Sydänsairaalalle: päivystys ja lähetteet siirrettävä hyvinvointialueille – toimitusjohtaja: melkein puolet toiminnasta päivystyksellistä, hätätoimenpiteeseen pääsee vaikka keskellä yötä
Hallitukselta tylyä tekstiä vastineessa. Pirkanmaalla ei ole riittävästi omaa osaamista ja palvelutuotantoa.”
Eli sosialistipellejen mielestä hyvin ja tehokkaasti toimineella sairaalalla ei ole osaamista.
Lisäämällä yksi tarpeeton byrokratiaporras ja tehoton organisaatio väliin saadaan siis sitä osaamista?
Tosiasiassa lisäporras hidastaa hoiton pääsyä eikä sosialistisella puolella ole edes alkeellisesti sydänsairaalan osaamisen tasoista osaamista.
Miten se sydänsairaalan palvelutuotanto ei riitä?
Kyse onkin tosiasiassa siitä, että sosialistisella puolella ei ole sydänsairaalan palvelukapasiteettia, mikä on korvannut sen puutteen, utta hallitukse sossut haluavat sen poliittisen kyttäyksen piiriin hinnalla millä hyvänsä ja se maksaa ihmishenkiä.
Montako turhaa kuolemaa siedetään sosialistisen ideolgian ajamisen takia?
Voiko päätöksen tehneet poliitikot haastaa oikeuteen kuolematuottamuksesta, kun niin käy?
Tulipa käytetyksi se oikeus äänestää.
Ennakkoäänestyspäivä ja oikeus käytettiin.
Väkeä oli virkailijoiden lisäksi tasan yksi, joten homma sujui parissa minuutissa.
Taas meni yksi ääni punavirheitä vastaan, mutta tuloshan selviää sitten vasta ensi kuussa.
Uskonrauhan rikkominen on näköjään sekin yksisuuntaista
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008015127.html
”Tuomio tuli useista kunnianloukkauksista, kansanryhmää vastaan kiihottamisista ja uskonrauhan rikkomisesta.”
”Uskonrauhan rikkomiseen de Wit syyllistyi oikeuden mukaan heitellessään kampanjointitilanteessa Koraania. Oikeus katsoi, että de Witin oikeus sananvapauteen ei ole oikeuttanut toimintaa.”
Tuomio oli aivan perusteltu, koska sananvapaus ei oikeuta tuollaiseen.
Sinänsä mielenkiintoista on se, että, kun eräs Jari Tervo julkisesti televisiossa heitti raamatun lattiaan, tämä ”suvaitsevaisten” joukko valtakunnasyyttäjiä myöten sivuutti sen täysin.
Sähköautoutopian kääntöpuolia
”Luulitko sähköllä ajamisen olevan pelkkää säästöä? – ”Moni ei ehkä tule ajatelleeksi””
Sähköautot kuluttavat renkaita jopa kaksi kertaa niin paljon kuin polttomoottoriautot.
Se tarkoittaa kumipölyn eli pienhiukkasten massiivista k´lisääntymistä sähöautojen yleistyessä.
Samalla myös muun rengasmateriaalin kulutus tuplaantuu.
Tämähän ei varmaan tippaakaan häiritse kaupunkiasujia ja virheitä, vaikka katupölystä nostetaan jatkuvasti suuria lööppejä ja syytellään nastarenkaiden käyttäjiä.
Edelleen akkumateriaalien kaivaminen tappaa suuret määrät ihmisiä ja käytettyjen akkujen aiheuttama kallis ongelmajäte on ainakin toistaiseksi ongelma yhteiskunnalle.