Olen käynyt melkoista keskustelua propagandaa sosialismista kirjoituksestani.
On ilmeistä, että sitä pitää jatkaa?
Eräs antoi tulla kaikki, tai ainakin lähes kaikki stereotypiat sosialismista, joita porvarillinen propaganda on kylvänyt.
Asuin Neuvostoliitossa 1985-1987. Lisäksi myöhemmin Leningradissa Kuypyshevan kadulla.
Neuvostoliitto toimi varsin hyvin aina Gorbatsovin aikaan saakka.
Sattumoisin muutin Moskovaan 1985, silloin kun Gorbatsov astui valtaan.
Ei tainnut olla ryyppymiehiä Gorba, kun alkoi kuivata Neuvostoliittoa.
Se oli virhe numero yksi. Helvetinmoinen virhe!!!!
Moskovassa sain useista kioskeista vapaasti ostaa länsimaisia lehtiä.
Ostin aamulehteä ja hesaria.
Niistä varsin usein sain lukea, ettei Neuvostoliitossa ole kaupoissa tavaraa.
Huvittuneena niistä, ostin mitä kaupoista halusin.
Niissä luki myös, että on elintarvikepula. Niistäkin huvittuneena ostin ruokaa, mitä halusin ja tarvitsin, kävin valintatalossa, jossa itse sain hyllystä ottaa ja maksaa korini kassalle.
Suomalaisissa porvarilehdissä luki ettei ole vihanneksia jne…
Kertomatta, vaikka hyvin tiesivät, että Neuvostoliitossa vihannekset myydään omissa kaupoissaan, joihin jakelu tulee vain tiettyyn aikaan päivästä, ja myydään nopeasti loppuun. Jäljelle jää jokin kuiva porkkana…joita sitten Suomen turisti käy ihmettelemässä ja tekemässä johtopäätöksensä.
Sosialismi ei ole eikä tule raha- eikä kulutusyhteiskunnaksi.
Ympäristö kiittää.
Mutta entäpä kapitalismi? Se ei mitenkään kykene ratkaisemaan ympäristölle katastrofaalisia ongelmiaan.
Syy on tuotantotavassa.
Kapitalismissa tuotanto perustuu yksityiseen omistukseen, joka perustuu kilpailuun, jossa ympäristö jää aina toiseksi.
Olkoon vaan kapitalismi liberaalinen demokratia, mutta miten ihmiskunta selviää?
Venäjä oli ennen vallankumousta 1917 vahvasti feodalismiin (maaorjuus) perustuva vanhakantainen yhteiskunta, kapitalismia oli vain vähän, Suomi Venäjän pieni osanen.
8 tunnin työaika, maareformi ja irtautuminen ensimmäisestä maailmansodasta olivat työtätekevän Venäjän kansan tunnukset, joita porvarit eivät lupauksistaan huolimatta toteuttaneet.
Sosialistinen vallankumous oli uutta, oikeudenmukasempaan yhteiskuntaan suuntaava, jossa suuri enemmistö, eli työväki, köyhälistö ja pien- ja keskimaatalonpojat ottivat vallan.
Vallankumouksen into levisi Venäjän rajojen ulkopuolellekin, moneen maahan, yhtenä Suomi.
Vapaus veljeys ja tasa-arvo.
Ei tullut kissalle takkia, sanoo kapitalisti…
Yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestys oli sotinut itsensä väsyksiin, jossa työväki pistettiin sotimaan ja omistava pieni luokka napsi edut.
Niin oli ollut, ja niin kapitalisti halusi sen edelleenkin olevan.
Sosialismin tulo tuli suureksi esteeksi kapitalismin laajentumiselle väkivalloin.
Sosialismin perusta on yhteiskunnallinen tuotanto. Se ei tarvitse sotia, jotka tuhoavat eniten luontoa ja luonnonvaroja.
Sosialismi, erona kapitalismiin on paljon tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi yhteiskunta.
Neuvostoliitto sen osoitti. Sosialismi on paljon mahdollisempi yhteiskunta kuin kapitalismi, ihmiskunnan selviytymiseen tulevaisuuteen.
Yhteiskunnallinen tuotantotapa. Yhteiskunnallinen omistus. Sitä on sosialismi.
Ja ihmiskunta pelastuu luonnon ohella.
