Kaikki blogaukset

Julkaistu

Tämä punikkihallitus on ihan perseestä

Jyrki Kataisen (kok) johtama punikkihallitus oli aivan surkea, mutta ainakin näyttää siltä, että Marisijan punikkihallitus on vieläkin surkeampi.

Katainen edes yritti vähentää velkaantumista, mutta ei pärjännyt punaiselle valtiovarainministerille punaisine tukijoineen.

Tämä punikkihallitus ei välitä vähääkään talouden tilasta, vaan syytää velkarahaa joka suuntaan – kaitpa kuvittelee ostavansa kannatusta välittämättä suomalaisten ja Suomen tulevaisuudesta.

ISIS-porukan Suomeen suhmurointi vielä lisäksi. Se paskasakki ei uskalla julkisesti myöntää mitä ovat olleet tekemässä ja tekevät. Ajetaan vaan kohti rotkoa sammutetuin lyhdyin. En ole Sipiläfani, mutta Sipiläkin alkaa vaikuttaa Marisijan rinnalla valtiomieheltä. Hyvä on, hyvä on. Sipilä kutsui Suomeen islamistien kansainvaelluksen – mutta sentään avoimesti, eikä suhmuroiden, kuten tämä hallitus. Sipilä oli siinä suhteessa nähdäkseni typerä, mutta tämä punikkiporukka toimii tarkoituksella ja pimennossa.

Sipilä mitä ilmeisimmin kuvitteli auttavansa ”pakolaisia”. Tämä porukka on tuomassa tietoisesti Suomeen kiihkoislamilaisia terroristeja – suomalaisten siviilien kurkunleikkaajia.

Julkaistu

Eivät edes osaa kokoomuslaiset hävetä !

… ja, että kompastuivat tällaisten yhteiskunnan häiriköiden ansaan eli  välikysymykseen, joka oli jo itsessään todella hävettävää entiseltä minunkin sivistyspuolueeltani.

Risikkko ja Mykkänenkin, parhaatkin arvostelijat Orvosta puhumattakaan, jotka eivät saneet mitään muuta aikaan kuin puheita tästä asiasta vastuuministereinä.

Koko välikysymyskeskustelu oli saman junnaamista ilman mitään uutta. Hallitus ja jopa Haavisto veivät Marinin johdolla potin 10 – 0. Ainoa positiivinen anti oli Marinin painokas viesti kokoomukselle, EIKÖ TEITÄ HÄVETÄ !

Ällöttävintä oli persujen ala-arvoinen huutelu kesken puheenvuorojen. Hyvä Tuomioja , joka sanoi suorat sanat oikeaan osoitteeseen.

Hävetkää kokoomus ja painukaa nurkkaan häpeämään.

Julkaistu

Opposition kritiikki kirvoitti Merja Kyllösen runonlausuntaan

Merja Kyllönen (vas) elää itse sellaisessa tuloluokassa, että hänen ei pitäisi äänen kadehtia vuorineuvoksia.

Vasureilla on oma eliittinsä, joka elää aivan eri maailmassa kuin keskiverto kansalainen.

Oma lukunsa on entinen Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes – Vuositulot jo vuonna 2014 oli 276 858 euroa.

************

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006345944.html

17.12.2019

Opposition kritiikki kirvoitti Merja Kyllösen (vas) runonlausuntaan: ”Täytenä pullottivat vain vuorineuvosten mahat”

 

************

https://www.kainuunsanomat.fi/app/kainuunsanomat/uutiset/?articlepg=164561325

1.6.2019

Vuoden 2017 verotiedoista

Kyllönen Merja (vas.) 104499,68 €, europarlamentaarikko

*******””

https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/johtaja-karisti-menneisyytens%C3%A4-%E2%80%93-l%C3%A4pivalaisussa-suvi-anne-siimes

24.5.2016

Johtaja karisti menneisyytensä – läpivalaisussa Suvi-Anne Siimes

VUOSITULOT 2014: 276 858 €

Siimeksellä ei ollut lainkaan pääomatuloja, vaan koko summa on ansiotuloa. Esimerkiksi Postin hallituspalkkioita Siimes sai 36 000 euroa.

.

Julkaistu

Kun muu ei auta, kutsutaan Malinen!

Eduskunnan välikysymystä katsellessa on saanut viihdettä hyvin Ylen lupamaksun edestä. Makoisia naurun purskahduksia, uskomatonta Haaviston pakoilua ja muuta satiirista touhua.

En tiedä millaista on olla kansanedustaja enkä millaista on olla ministeri.

Mutta tuota kun katsoo niin tulee mieleen hiekkakakkujen teko ja mudan syönti kurahousuikäisenä… Jos siellä hiekkalaatikolla pärjäsi kurarukkas matsissa niin varmasti pärjäisi eduskunnassa.

Kutsutaan Malinen…

Julkaistu

Kepuli pettää aina – niin tässäkin tapauksessa

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ec3de3ca-5371-47a6-9751-dc72467e355c

”Lapsen etu on ensisijainen, on viranomaisen asia päättää, mikä on lapsen etu. Marin ei suostu sanomaan suoraan, voiko lapsen etu olla myös se, että äiti tulee mukaan.”

Käytännössä päätöksellä annettiin Haavistolle täysi vapaus puuhailla mielensä mukaan.

Virheiden, vasurien ja demujen kanta voitti ja Kulmunia vedettiin kölin ali.

Tämä tarkoittaa, että isis-muijille koittaa kela-gold ja vapaus jatkaa terrorismin edistämistä muiden suomalaisten kustannuksella.

Julkaistu

Entäpäs jos tämä Pääministeri Marin onnistuu…?

Tässä on itsekukin ihmetellyt tätä hallituksen touhua. Rinne oli täysi floppi ja sitä ennen Sipilä esikuntineen kahmi itselleen kermaa päältä jättäen kansalle raippaa ja rangaistuksia.

Entäpä jos käykin niin että tämä Marin onnistuu…

Onko sosialistit silloin voittaneet, onko se parempi lopulta että joku onnistuisi puoluetaustasta riippumatta…?

Itse olen hyvin skeptinen, perustuen tämän Rinteen mahdolliseen huonoon vaikutukseen siellä taka-alalla. Se onko joku ”punainen” vai kuuluuko äärioikeistoon on juttu erikseen. Haukutaanhan PS puoluettakin natseiksi ja natsit on äärivasemmistoa eli kansallissosialisteja…

Kuvahaun tulos haulle sanna marin

Julkaistu

Ilmastohuijauksen yhdet ”uudet vaatteet”

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006344915.html

”Greta Thunberg twiittasi matkakuvan ”ylibuukatun junan” lattialta – Saksan rautatieyhtiö paljasti totuuden

– Rakas Greta. Kiitos, että tuet meitä rautatieläisiä ilmastonmuutoksen vastaisessa taistelussa! Olemme iloisia, että matkustit ICE 74 -junallamme lauantaina. Ja sataprosenttisesti vihreällä energialla, Deutsche Bahn twiittasi ja jatkoi:

– Vielä mukavampaa olisi ollut, jos olisit kertonut, kuinka ystävällistä ja ammattitaitoista palvelua sait ensimmäisen luokan paikallasi.”

Tekopyhyys ilmastohuijauksessa paljastuu pala palalta.

Ruotsalaistypykän puuhastelu on malliesimerkki valehtelusta asiassa.

Julkaistu

Digi-digi-digi – keisarin uudet vaatteet ovat satua

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006344434.html

”Espoolaisopettaja teki testin ja laittoi opiskelijat kirjoittamaan muistiin­panot käsin – ”Koe­numerot paranivat keski­määrin kaksi numeroa”

Aivotutkija: Käsinkirjoitetut muistiinpanot ovat luovempia.”

Tässä on yksi esimerkki siitä, ettei digipelleily ole tehokasta opetusta.

Kun oppilaat joutuivat kirjoittamaan omat muistii panonsa käsin, he joutuivat myöa lukemaan tekstinsä ja oppimaan.

Jos muistiinpanot näpytellään tietsikalle, ei niitä sieltä edes lueta.

Valitettavasti opetushallituksen digihypettäjät, jotka innolla ajavat massiivisia avokouluja ja lastaavat käytännössä vastuun oppimisesta täysin oppilaiden omalle aktiivisuudelle, eivät tosiasioita ymmärrä.

Julkaistu

”Oikeusvaltioperiaate” = väärennetty laillisuusperiaate

Hakanen voisi vetää ElT:n umpivilpillisen ”oikeusvaltioperiaatteen” vaikka päähänsä…!
 
 
 
Lapsen etu, oikeusvaltio ja al-Holin leirin lapset ja äidit
Yrjö Hakanen
 
15.12.2019 19:26
Keskustelu al-Holin leirillä olevien lasten ja äitien paluusta Suomeen on ollut hämmentävää ja surullista seurattavaa. Nyt odotetaan Sanna Marinin hallituksen poliittista linjausta, mutta odotukset siitä ovat ristiriitaiset.
 
Kyse on periaatteellisesti tärkeästä ratkaisusta, jossa hallituksen pitäisi arvioida kansainvälisten sopimusten ja perustuslain velvoitteita. ”
 
RK: LAKI ja SOPIMUKSET ovat ERI ASIA! Se tosin ei aina käy ilmi nimestä, sillä on joukko historiallista syistä sopimuksen nimisiä lakeja, jotka on sellaisiksi korotettu myöhemmin, esimerkiksi Geneven sopimukset.
 
Suomelle säätävät laillisesti lakeja vain valtio itse (Eduskunta) ja YK.
 
Muut kuten EU-lait ja EIT:n päähänpistot ovat muuta – eikä niitä lakina juuri muualla noudatetakaan!
 
YK:n ja Suomen lait edellyttävät poliittista toimeenpanopäätöstä tällaisessa tapauksessa. Tämä ei ole virkamiesrutiinia vaan kaikkea muuta! Sellaisia päätöksiä lainsäätäjä Eduskunta myös etukäteis- ja jälkikäteisvalvoo siinä mielessä, onko hallituksella lainsäätäjän luottamus kaiken aikaa vai ei.
 
YH: ” Monet näyttävät kuitenkin peräänkuuluttavan poliittista päätöstä pikemminkin siksi, että etenkin keskustan johdon esittämien lausuntojen perusteella hallituksen arvellaan sivuuttavan turvallisuusriskeihin vedoten nuo velvoitteet muiden kuin pienten lasten osalta. ”
 
RK: Pakat! Kaiken virkamiestoiminnan on perustuttava lakiin – OIKEAAN LAKIIN!
 
Tämä on LAILLISUUSPERIAATE (Rule of Law).
 
Sitä yritetään nyt panna viralta. Tulokena on ROISTOVALTIO.
 
YH: ” Erityisen hämmentävää on se, miten monet ovat valmiita jakamaan äideille kenttätuomioita ilman rikosten selvittämistä ja päättämään lastensuojelusta ilman lain edellyttämää prosessia. ”
 
RK: Terroristiorganisaation jäsenistä ei tarvise erikseen välttämättä selvittää jokaisen perskohtaisia rikoksia.
 
YH: ” Minulla ei ole mitään positiivisia ajatuksia ISISiä tukemaan lähteneitä kohtaan, mutta olen huolissani siitä, mitä Suomessa on tapahtumassa suhtautumisessa ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltion keskeisiin periaatteisiin. ”
 
RK: Suomi on objektiivisesti roistovaltio.
 
YH: ” Turvallisuusriskit?
 
Suojelupoliisin lausuntoon vedoten on esitetty, että äitien ja jopa lasten tuominen on turvallisuusriski. Mutta eikö Al-Holin leirille jättämiseen liity mitään turvallisuusriskejä? Miten leirille jättäminen vähentäisi radikalisoitumisen vaaroja. Eihän leiri voi olla ikuinen ja radikalismia voi ruokkia myös leirin ulkopuolella se, jos lapset jätetään heitteille eikä äitejä kohdella oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti. ”
 
RK: Muiden riskeisä ei voi automaattisesti tehdä suomen riskejä – ainakaan laillisesti!.
 
YH: ” Monien tutkijoiden mukaan leirillä olevien irtaantumista ISISistä auttaa eniten se, jos he saavat ammattilaisten apua ja he voivat sopeutua normaaliin arkeen. Lasten jättäminen leirille ei ainakaan vähennä turvallisuusriskejä.
 
Mielivaltaa vai oikeutta?
 
Rikoksiin syylliset on tietysti tuomittava. Mutta ensiksi pitää selvittää, ovatko he syyllistyneet rikoksiin. ”
 
RK: Sitä ei pysty täältä käsin selvittämään.
 
YH: ” Lapsia ei voi rangaista heidän vanhempiensa teoista, ei myöskään epäämällä heidän tarvitsemansa apu. Mitä tulee äiteihin, aamun Helsingin Sanomien mukaan heitä ei ole vieläkään edes kuultu. Ainakin lasten osalta kyse on päivä päivältä pahemmasta heitteille jättämisestä, ja sekin on rikos.
 
Rojavan itsehallintoalueen viranomaiset, jotka al-Holin leiristä vastaavat, ovat ilmoittaneet, että he eivät päästä pois sellaisia henkilöitä, joita he epäilevät rikoksista. Toisaalta he ovat kertoneet, ettei heillä ole ainakaan toistaiseksi tiedossa rikospäilyjä leirillä olevien suomalaisten osalta. Pelkkä matkustaminen alueelle ei ole rikos eikä sekään ole rikos, jos on matkustanut ISIS-miehen mukaan. ”
 
RK: ISISiin liittyminen ja sen toiminnan tukeminen ovat.
 
YH: ” Jos lapset ja äidit voivat palata Suomeen, on täällä mahdollisuus nostaa syytteet ja tuomita rikokset, jos siihen on perusteet. En väitä, että se on aina helppoa, mutta median mukaan Supo tietää keitä Syyriaan on mennyt ja millaisia verkostoja heillä on ollut. Tuomioiden jakaminen ilman tutkintaa ja oikeudenkäyntiä on mielivaltaa, joka ei kuulu oikeusvaltioon.
 
Ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan, vaikka esimerkiksi kokoomuksen kaupunginvaltuutettu Atte Kaleva tämän oikeusvaltion periaatteen haluaakin hylätä. ”
 
RK: Näin ei tässä tapauksessa ole.
He eivät edes olisi lierillä, ellei heitä jo kohdeltaisi terroristeina.
 
Kurdihallinto ei ee tässä virhettä. He ovat jääneet rysän päältä kiinni.
 
YH: ” Lapsen etu
 
Lapsiasiamies, lastensuojelujärjestöt ja monet oikeustieteilijät ovat korostaneet, että YK:n Lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa valtiota huolehtimaan lasten turvallisuudesta ja suojelusta. Suomen perustuslaki ja Euroopan ihmisoikeussopimus puolestaan takaavat lasten ja heidän äitiensä oikeuden palata Suomeen. Lisäksi konsulilain ”päätarkoituksena on avustaa kansalaisia siirtymään kriisialueelta turvalliselle alueelle” (HE 283/1998).
 
Suomen viranomaisten vastuuta korostaa se, että Al-Holin leirillä olevilla äideillä ja lapsilla ei ole mahdollisuutta päästä sieltä, jos viranomaiset eivät heitä hae. Eikä tässä ole kyse rahasta (jolla omaiset olisivat jo tuoneet lapsia ja äitejä, jos se olisi ollut mahdollista). Helsingin Sanomissa julkaistussa kirjoituksessaan 15 oikeustieteen professoria korostivat, että lasten ja äitien paluun avustamisesta ei saa luopua rangaistuksena.
 
Niin kansainvälisten sopimusten kuin Suomen lain mukaan lapsen etu tulee asettaa etusijalle. Lapsen etua ei voida arvioida tilanteessa, jossa lapset ja heidän vanhempansa ovat Al-Holin leirillä. Lastensuojelu edellyttää, että lapset ja heidän äitinsä tuodaan pois leiriltä (tai että äidit antavat suostumuksensa tuoda vain lapset Suomeen). Turvallisuusnäkökohta ei voi sivuuttaa lapsen etua ja Suomen viranomaisten velvollisuutta sen turvaamiseen, korosti valtiosääntö-oikeuden professori Tuomas Ojanen A-Studiossa viime keskiviikkona.
 
Myös Rojavanin itsehallinnon edustajat ovat ilmoittaneet, että lapsia ja äitejä ei saa erottaa toisistaan pakolla, lapsia ei voi hakea pois ilman äitien suostumusta.
 
Samaan päätyivät äskettäin myös Saksan tuomioistuin ja Ranskan kansallinen ihmisoikeusvaltuuskunta, kuten Toni Selkälä Perustuslagiblogissa selvittää.
Puolustaako hallitus oikeusvaltiota?
 
Jo Sipilän hallituksen olisi pitänyt ryhtyä toimiin al-Holin leirillä olevien lasten tuomiseksi äitiensä kanssa Suomeen, jossa lastensuojelu ja mahdolliset rikokset olisi voitu selvittää. Myöskään Rinteen hallitus ei kyennyt huolehtimaan asiasta. Jopa tasavallan presidentti näyttää korostavan lasten oikeuksien ja oikeusvaltion sijasta ”turvallisuustekijöitä”.
 
Onko pelko perussuomalaisten kannatuksesta viemässä siihen, että kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia ja oikeusvaltion periaatteita aletaan Suomessa tulkita ”perussuomalaisittain”? – Toivottavasti Sanna Marinin hallituksen vastaus perussuomalaisten johdolla esitettyyn välikysymykseen osoittaa, että näin ei ole ja että hallituksen lupaukset oikeusvaltion ja ihmisoikeuksien puolustamisesta eivät ole vain sanoja. ”
 
EIT ja EU eivät ole kansainvälistä lakia.