Kaikki blogaukset

 

 

Tyhjä ihmisen elämä

lopulta

uurnassa hippu tuhkaa

mullan alla kasa luita

hautakivessä

syntyi

kuoli

jälkipolvilla riesana

arvotonta roinaa

viimein unohdus

kuka oli

miten eli

tiedä ei kukaan

eikä välitä tietää

oli vain

tyhjä elämä

 

Valtionyhtiö Finnavia maa-alueita ja kiinteistöjä myyty veroparatiisiin?
Mitä teki hallitus asian hyväksi?
Kun firma toimii siinä on hallitus heikoilla ja sitä samaa ajetaan
soterintamalla joten terveytemme on sen seurauksena veroparatiisin armoilla, jos ja kun?
Veropohjamme kapenee yhä ja sen seurauksena sosiaaliturvamme rapautuu.

Kepun taktiikkana on saada sote  -ja maakuntauudistus voimaan vielä tällä vaalikaudella.  Kepu painostaa ja hiostaa eduskuntaa uhkaamalla ja pelottelemalla soten siirtymisellä yhdellä vuodella eteenpäin. Oppositiohan on siitä vain hyvillään, jos sote siirtyy  hamaan tulevaisuuteen ja mielummin unohdetaan kokonaan jättimäinjen uudistus sosiaali -ja terveydenhoidossa. Täsmäkorjataan sen sijaan  nykysysteemi, joka on puutteistaan huolimatta toimiva ja halpa.

Mutta Kokoomusta ja kristillisten lilliputti ryhmää (5 kansanedustaa) on erityisesti nyt Sipilän uhkailujen kohde. Kristilliset möivät periaatteensa lupautumalla äänestämään isossa salissa soten puolesta.. Hintaa ei vielä tiedetä, mutta hallituspaikka lienee hintana jos?

Kun nyt kepulaiset kellokkaat huutelevat kaikkialla sitä, että ”sote saattaa lykkääntyä vuodella”, niin on selvää, että siihen iskulauseeseen on koira haudattuna. Kepu osaa pettää ja juonitella.

Kansan enemmistö on vain tyytyväinen, jos sote kaatuu kokonaan.

Hei, pikainen vinkki uudesta kommentointijärjestelmästä. Sehän tosiaan sallii kommentoinnin myös kirjautumatta, eli blogin ulkopuolinenkin voi osallistua. Nyt moni blogin aktiivikäyttäjä on käyttänyt tätä toimintoa. Vieraiden kommentit pitää moderoida, eli ne tulevat viiveellä.

Kun kirjaudut etusivulta tuttuun tapaan, joko paikallisella tunnuksella tai somella, silloin kommentointi tapahtuu omalla tunnuksellasi ja kommentit näkyvät välittömästi.

En ihan hirmuisesti ole innostunut ajatuksesta että ulkopuoliset kommentit voisivat tulla läpi moderoimatta. Vaikka meillä on aika tehokas suodatin siinä (=se palikka joka pyörittelee aina pari sekuntia kommentin lähetysnappia painaessa) niin siltikin läpi voisi päästä tarpeettomia heittoja. Pitäisin mieluusti vastakin tämän ensimmäisen kommentin moderoinnin – ja vieraille jokainen kommentti on ensimmäinen koska vieraskommentoinnin idea on nimenomaan sallia kommentin jättäminen ilman rekisteröitymistä, ilman päätymistä meidän rekisteriin.

2,6 milj. siirtokulut?
Paljonko se purku maksaisi? Tampereelta on purettu paljon vanhaa eli ei yksi lisää sitä muuksi muuta.
Toisaalta miksi keskittää kaikkea ahtaalle kannakselle. Ehdotan Tampereen laajentamista Teiskoon sillä sehän on tamperetta.

Adolf Hitlerilläkin oli aikanaan Saksassa SS-joukot. Miksei sitten Sipilälläkin, joka on alkanut määräillä jopa eduskuntaa sen työskentelyssä saadakseen toteutettua omat päähänpistonsa. Perustuslain mukaan hallitus on eduskunnalle alisteinen.

Sipilän SS-joukko eli salaseura muodostuu Sipilän uskonveljistä, vanhoillislaestadiolaisista. Näitä uskonveljiä on sekä korkeassa virkamieskunnassa, että  yritysmaailmassa . Laestadiolaiset ovat paljolti yrittäjiä etupäässä Pohjois-Suomessa. Suomen Yrittäjien toimitusjohtajakin on yksi Sipilän uskonveljistä. Siksi Sipilä olikin ehdottamassa, että yrityksiin, joissa on alle 20 työntekijää ei sovelleta lainkaan työehtosopimusten yleissitovuutta. SAK nosti äläkän ja asia jäi sillä kertaa siihen. Mutta kaikkea tällaista uskonveljet suunnittelevat keskenään, kun ovat saaneet vallan kahvasta kiinni.

Nyt Sipilä on alkanut liehitellä Saksan Merkeliä, kuten teki aikanaan pääministerinä Jyrki Katainenkin. Katainen palkittiin EU:n komission varapuheenjohtajuudella.

Onko Sipilällä menossa soidinleikki Merkelin kanssa maahantunkeutujien asiassa siinä tarkoituksessa, että Sipilääkin kiinnostaa komissaarin virka EU:ssa tai jotain vieläkin suurempaa?

Pirkan Blogissa tapahtui muutoksia, kuten oli luvattukin . Mutta kohdallani yksi muutos yllätti. Tunnukseni eli nimeni oli vaihdettu, kysymättä  minulta mitään. Miksi? Kun minulla on kolme etunimeä, niin on tavallista, että saan itse valita mitä nimeä käytän milloinkin. Sukunimeni on ruotsinkielistä perua ajoilta, jolloin papit antoivat periytyviä sukunimiä mm. käsityöläisille. Olen viime vuosina käyttänyt ruotsinkielisen sukunimeni suomennosta, mutta nyt se muutettiin ylläpidon toimesta taas ruotsinkieliseksi. Miksi?

Yritin vaihtaa profiiliosiossa nimeäni, onnistumatta siinä. Miksi?

Dale Garnegie on sanonut, että ”nimi on ihmiselle hänen tärkein äänne”, siksi se on minullekin sitä.

Näihin kysymyksiini toivon vastausta joko täällä tai s-postissa.

Minulla on työn alla yli 400-sivuinen Conn Igguldenin teos; Kunnian kentät (2008 Otava).

Teos on samalla kertaa eräänlainen sotakirja, suurvaltapolitiikkaa, faktaa ja fiktiota yhdistellen ja kertoo Mongolitasavallan historiasta 1200 – 1400 vuosilta. Tsingis-Kaan.

Kirja kertoilee hyvinkin tarkkaan tunnettuun historiaan tukeutuen mongolien sotaisista valloitusretkistä yli Euroopan ja Lähi-idän. Lähimpänä mongolit näin suomalaisittain olivat tuolla Balttiassa. Venäjän osalta Kiovan Venäjä jäi mongolien valtaan, Novgorodin eteläosat samoin.

Mongolit olivat aikansa edelläkävijöitä silloisessa taistelutaktiikassa; uskomattoman taitavia ratsastajia, eivät metallihaarniskoista perustaneet vaan taistelun peruspilareina oli tehokas tiedustelu, nopea hyökkäys ratsain, hallitsivat jopa ”pihtiliikkeen, jota pidetään suomalaisen taktiikan osana, ei sen hallitsivat jo mongolit. Vastustajaan kohdistettiin kiilamainen hyökkäys keskelle ja sivustoille, jopa selustaankin. N 200m päästä tiheä nuolikuuro toinen toisensa jälkeen ja lähitaistelu miekkavarustuksella ja osittain keihäin.

Tämä taktiikka oli täysin mongoleille ominaista; nopeus, jousiasein isku ja sitten lähitaistelu.

Ei sinällään ihme tuo mongolien taistelumenestys, jo kolmivuotiaana (lampailla) alettiin ratsastuskoulutus ja jatkui taistelukoulutuksena ratsain koko miehen iän.

Kirja antaa muuten hyvän kuvan eri heimojen hallintokulttuurista, ruokaperinteistä, perhesuhteista ja sotilaiden ehdoton uskollisuus kaanilleen.

Tuota teosta lukiessani; tulipa väkisinkin mieleen muutamia seikkoja, Mongolivaltio oli ja on vieläkin liittovaltio, harjoitti silloin tämmöistä ”Lebensraum-politiikkaa”, pyrki koko tunnetun maailman herraksi, ainoastaan aseteknologia on muuttunut. Löytyykö nykypäiviin yhtäläisyyksiä?

Siinä suhteessa Mongolia nykypäivin, onkin mielenkiintoinen maa. 1920 lähtien Mongolia oli Neuvostotasavalta mutta irtaantui siitä 1990 ja tänä päivänä näyttäisi siltä, että ei tätä kolmemiljoonaista, kansaa näyttäisi, huolimatta sen runsaista luonnonrikkauksista, mm öljy, uhkaavan mikään suurvaltakaan.

Sinällään mielenkiintoista kirjoittajan mukaan on se, että mongoleilla olisi monenkin kansakunnan väestölliseen alkuperään (mm suomalaiset) vaikutuksia.

Kuten mainitsin, kirja ei ole mikään sotakirja, jos sitäkin, se on myöskin paljon muuta.

Lukusuosituksen antaisin.