Ihminen on sosiaalinen konstruktio?

Itse uskon, että ihminen syntyy mieheksi tai naiseksi, kasvatus/ympäristö suorittaa hienosäädön. Frankfurtin koulukuntaan kuulunut Erich Fromm höpisi 1940-luvulla, että ihminen on myös ja etupäässä sosiaalinen konstruktio. Ja tämä Frommin teoria on puhjennut nykyvasemmiston myötä sanoisiko kukkaan. Se on sitä itseään – kulttuurimarxismia.

Postmonertistit väittävät totisella naamalla, että ihminen on sosiaalinenh konstruktio. Eli kasvatus/ympäristö saa aikaan sen tunteeko ihminen itsensä mieheksi vai naiseksi. Se mitä on jalkojen välissä, on toissijainen asia.
Myös sukupuoli-identiteettejä voi kuulemma olla vaikka hyry mykke.
Tarkasteellaanpa tilannetta.
Jos ihminen on sosiaalinen konstruktio, mihin tarvitaan sukupuolten välistä tasa-arvoa?
Vielä: toisaalta sukupuoli on sosiaalisesti rakentunut, mutta toisaalta jos joku haluaa sukupuolenvaihdosleikkaukseen, hän on eittämättä naisen ruumiiseen joutunut mies tai päinvastoin. Kumpikin ei kuitenkaan samaan voi olla totta, miten sitten suu pannaan?
Helppoa kuin mikä. Ristiriita rationalisoidaan pois postmodernistien toisella kammottavalla väitteellä: että itse logiikka, samoin kuin tieteen menetelmät, ovat vain osa sortavaa patriarkaalista järjestelmää. (Viisi viimeistä virkettä lainattu Jordan Petersonin kirjasta ”12 elämänohjetta – käsikirja kaaosta vastaan.)
Jos sukupuoli-identiteettejä on enemmän kuin kaksi, uros ja naaras, sitten etuliite ”sukupuoli” pitää muuttaa totuutta vastaavaksi. Miten olisi etuliite ”mielikuvitusolento”?

Sananvapautta rajoitetaan ja sensuuri toimii

Haagan puukotuksista epäilty mies on edelleen karkuteillä. Poliisi julkaisi hänen kuvansa ja nimensä toivoen saavan yleisövihjeitä karkulaisesta. Kuvasta ja nimestä päätellen hän on maahanmuuttaja.

Kirjoitin eilen blogiini tästä ja kaappasin kuvan Iltasanomista. Kerroin lyhyesti samat asiat, kuin nyt tässä. Juttu poistettiin. Onko Pirkan Blogitkin liittynyt sensuuriintoilijoihin vai onko kenties oikein painostettu poistamaan kaikki mamujen tekemät rikostarinat? Googlea ja Youtuubia on mm. EU:n komission taholta vaadittu poistamaan kaikki ns. vihapuheet. Minun avaukseni ei ollut vihapuhe vaan ainoastaan informaatiota, kuten poliisi odotti.

No tänään on taas karkulaisen kuva Iltarissa ja lehtihän kuluu Erkon lehtitaloon, jonka ei luulisi julkaisevan mamupahantekijöiden kuvia.

Linna oli raukkamainen tyyppi

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/72ec5aa8-80fd-4d76-b220-01a1a1548aac

”Skandaalit varjostivat sodissa ponnistelleiden lottien mainetta – arvostus nousi vasta Neuvostoliiton hajottua”

” Esimerkiksi Väinö Linnan Tuntemattoman sotilaan lotta Raili Kotilaisesta tuli lotille rasite vuosikymmeniksi. Kotilainen leimasi monet rintamalotat yleisiksi naisiksi, mikä puolestaan nostatti vaatimuksia teoksen boikotoimiseksi.”

Tämä Linnan mustamaalaus johtui vain siitä, että eräs lotta ei suostunut seurustelemaan Linnan kanssa, vaan seurusteli erään upseerin kanssa.

Ei voi kuin todeta, että Linna oli mulkkumainen tyyppi, kun mustamaalasi kaikki lotat oman katkeruutensa takia.

Ajokortin uusiminen ja lääkärintarkastus.

Tulin pari tuntia sitten Cerad-testistä; mikähän se onkaan?

Jouduin testiin aivan omaa huolimattomuuttani. Lääkärin määrittämä kellotaulu, siinä pitää olla tarkkana, ympyrä pyöreä ja kellonumerot juuri kohdillaan. Minä kun sutaisin sen kellotaulun, taisi olla vähän soikeakin, numerot noin ”suurin piirtein”, lääkäripä määräsi minut Cerad-testiin.

Testi kesti yli puoli tuntia ja tehtäviä riitti; muisti, hahmottelukyky, kuitenkin perustuen nimenomaan muistiin.

Hoitaja testin jälkeen kertoili minulle, miten tärkeätä esim kuvaviivojen piirtäminen onkaan. Alin sallittu pistemäärä 75.

Testistä sain tuloksen 96, sadasta mahdollisesta; siis ei Alzheimerin tautia, ei oireitakaan.

Siis kun joudutte piirtelemään kellotaulun lääkärintarkastuksessa, olkaapa tarkkoja.

Onko Suomi paska maa, kun sitä ei enää haluta puolustaa?

Maanpuolustustahto on suomalaisten keskuudessa alimmillaan  kolmenkymmeneen  vuoteen.

Nyt on heitetty esiin sellaiset asiat, kuinka kansalaiset kokevat tulleensa kohdelluksi valtiovallan taholta.

”JOS AJATELLAAN maanpuolustustahdon yhteyttä ihmisten kokemuksiin Suomesta hyvänä paikkana elää, myös politiikassa olisi syytä maanpuolustustahdon tilasta käytävän keskustelun yhteydessä arvioida täsmällisemmin, osoittaako MTS:n viimeisin mittaustulos laajempaa yhteiskunnallista tyytymättömyyttä.

Tähän keskusteluun on syytä paneutua erityisesti, jos tulevaisuudessa MTS:n tutkimuksista saatava tulos tuottaa samankaltaista, laskevaa trendiä.

Myyryn tarkastelussa esimerkiksi positiivinen suhtautuminen julkisten palveluiden tilaan oli maanpuolustustahtoon myönteisesti liittyvä tekijä. Tästä näkökulmasta pohdinnan arvoisia kysymyksiä voisivat olla, miten esimerkiksi kansalaisten ajatukset sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamisesta, koulutukseen kohdistuvista leikkauksista tai työttömien työnhakijoiden aktiivimallista vaikuttavat maanpuolustustahtoon.” SK

Kun kansalaiset kokevat tulleensa kohdeluksi huonosti,  ei sellaista maata kannata puolustaa. Onkohan Sipilä ajatellut tätä asia, kun on kyykyttänyt köyhiä ja duunareita sekä lapsiperheitä?

Timo Soini

 

 

Aamun uutiset kertovat, että ulkoministeri Timo Soini ei lähde eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi. Mielenkiintoista nähdä minkälaisen päästötodistuksen media, muiden puolueiden edustajat ja kansa antavat Soinille.

 

Arvaan Sinisten puheenjohtaja Sampo Terhon pahoittelevan Soinin vetäytymistä ja ylistää suurta valtiomiestä. Sisimmässään Terho hykertelee ja laskee jo ääniä ja miten hänen mahdollisuudet kasvoivat uusia paikkansa eduskunnassa.

 

Hallituskumppanit kehuvat kilvan Soinin pestiä ulkoministerinä ja pitävät hänen pitkää uraansa politiikassa ainutlaatuisena. Soini saa Sipilältä ja muilta ministereiltä kiitosta kuinka hän itsensä uhraten piti hallituksen koossa loppuun saakka, perustamalla rohkeasti uuden puolueen.

 

Kieltämättä Soini teki tempun nostamalla perussuomalaiset suureksi puolueeksi. Veikkaan, että julkisuudessa ei tuoda esiin, miten eurooppalainen oikeistopopulistinen liike sai pontta myös tänne meille. Kun Euroopassa alkoi siintää muukalaisvihamielisyys, siihen tarttui myös Tony Halme, joka antoi ensisysäyksen perussuomalaisten nousulle.

 

Nähtäväksi jää, miten paljon ruoditaan Soinin täydellistä takinkääntöä, hänen pelinpolitiikkaa jota varmasti Veikko Vennamo olisi paheksunut. No, kyllä Vennamo myös hallitsi itse pelaamisen, mutta ei siitä sen enempää.

 

Minulle Soinista poliitikkona jää vastenmielinen kuva rukousaamiaisineen ja abortinvastaisuudella sekä suoraan valehtelemalla kansalle kuinka perussuomalaiset muuttavat suomalaista poliittista kulttuuria. Miten siinä kävi? Juuri kuten kerroin monissa kirjoituksissa ennen ensimmäistä jytkyä. Perussuomalaiset eivät mitenkään erottuneet muista puolueista hallitustaipaleen alussa.

 

Soini tiesi tasan tarkkaan hallitukseen mennessään maahanmuuttoon sisältyvät kansainväliset sopimukset ja hallitusvastuuseen ei oteta puoluetta, joka ei jatkaisi köyhän kansan ja työläisten vastaista oikeistolaista, maailmanlaajuista talouspolitiikkaa, niin sanottua uusliberalismia.

 

Pian nähdään aikooko Soini europarlamenttiin yrittää ja jos ei, niin nostetaanko hänet tuota pikaa kansankunnan kaapinpäälle suurena valtiomiehenä. Valtaeliitti sen saattaa tehdäkin, mutta Soinin pettämäksi joutunut köyhä kansa varmaa puristelee pitkään nyrkkiä taskussa.

Hesari jatkaa kanslaisten pelottelua

Eilen oli Hesarissa presidentti Niinistön haastattelu, jossa hän pelotteli suomalaisia uhkakuvilla, joita hänen, mielestään on nyt maailmassa enemmän, kuin pitkiin aikoihin.

Tänään Hesari jatkaa ”kampanjaansa” kansalaisten pelottelulla, kun Ranskan presidentti  Macron varoittelee ja uhkailee Euroopan olevan suuremmassa vaarassa, kuin koskaan sitten toisen maailmansodan.

Mutta Macron menee pitemmälle, kuin Niinistö, sillä hän esittää myös keinot millä suuri vaara voidaann välttää. Keinot ovat liittovaltio. Sitä Niinistö ei sanonut, mutta sitä hänkin varmaankin tarkoitti.

Molemmat presidentit ovat vapaamuurareita ja Bilderberg-salaseuran jäseniä. Bilderbergin tavoitteena on ”uusi maailmanjärjestys”, joka tarkoittaa, että kansallisvaltiot lopetetaan, demokratia tukahdutetaan ja maailman muodostetaan vain yksi hallitus, joka muodostetaan maailman rikkaista.

Mutta kun ”uusi maailmanjärjetys” ei voi syntyä noin vain, sillä kansat asettuvat vastarintaan, niin sitä varten on aikaansaatava kansalaisiin pelko, hysteria ja paniikkimieliala, että he ovat valmiita mihin vain muutokseen päästäkseen peloistaan.

Macronin artikkeli Hesarissa on selvä osoitus bilderbergiläisten taktiikasta ensin uhkaillaan ja pelotellaan ja sitten tarjotaan ratkaisua, joka ratkaisee kaiken, mutta ei olisi mennyt läpi ilman rankkaa pelottelua ja uhkailua.

Miksi sitten Hesari julkaisee näitä juttuja? Siksi että Hesari on yksi niistä maailman valtamedioista, jotka ovat myös Bilderberg-salaseuran jäseniä. Valtamediota tarvitaan kansalaisten aivopesua varten. Suomessa on toinenkin bilderbergiläinen valtamedia nimittäin Yle, joka myös harrastaa kansalaisten aivopesua.

Eurooppa on suuremmassa vaarassa kuin koskaan sitten toisen maailman­sodan, kirjoittaa Ranskan presidentti Emmanuel Macron HS:n Vieraskynä-kirjoituksessa

Macron esittää muun muassa yhteistä rajapoliisia, eurooppalaista puolustus- ja turvallisuussopimusta, eurooppalaista minimipalkkaa ja Euroopan ilmastopankin perustamista. Myös Euroopan poliittisten puolueiden rahoitus ulkovaltojen taholta olisi kiellettävä.

Tässä video aiheesta.

.

Miksi doping ei olisi rikos?

https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000006023585.html

”Vankeus uhkaa MM-hiihtojen ratsioissa napattuja dopinghuijareita – ministeri Sampo Terho ei halua kriminalisoida dopingia Suomessa

Lisäksi nojauduttiin rikosoikeudelliseen periaatteeseemme, että oman terveyden vaarantaminen ei kuulu rikosoikeudellisen sääntelyn piiriin. ”

Käsittääkseni doping on jo sellaisenaan petos, joten siitä pitäisi tuomita sen mukaan.

Kuitenkin oli selkeämpää, jos se erikseen nimettäisiin rikokseksi.

Hacksaw Ridge – elokuva, DVD

Olen löytänyt kyseisen elokuvan (DVD) joskus lähestulkoon vahingossa Tallinnasta muiden ostosten yhteydessä.

Se elokuva ei todellakaan jätä kylmäksi – ja perustuu todella tapahtuneeseen.

Minun kappaleessani ei ole suomenkielisiä tekstejä, mutta se ei haittaa minua pätkääkään.

Elokuvassa kerrotaan aseistakieltäytyjästä, joka halusi välttämättä päästä sotaan puolustamaan isänmaataan – mutta ilman asetta lääkintämiehenä.

Elokuva on melkoinen spektaakkeli, jonka suosittelen katsomaan, vaikka en yleensä aseistakieltäytyjiä arvostakaan. Tällä aseistakieltäytyjällä oli oikeasti vakaumus – hän halusi pelastaa, eikä tappaa.

Moni muu aseistakieltäytyjä on mielestäni paskahousu, eikä mies.