Kaikki blogaukset

Tänä aamuna +10astetta, aurinkoista, yritin pihatouhuihini ilman sukkia ja paitahihallisena. Kyllä piti lähteä evakkoon, sisälle ja sukat jalkaan ja norjalainen (norjalainen villapaita) lämmikkeeksi. Eipä tuo lämpötila tuosta kympistä paljon liikahtanut, viileää se vaan nyt on.

Se tuo norjalainen villapaita on uskomattoman hyvä pukine. Minä sen pesun jälkeen vielä huuhtelen mäntysuopaliuoksessa ja sitten valumaan ja kuivumaan; kestää kastumatta yllättävän paljon vettä.

On se vaan ihme, että mies vain luulee olevansa nuori ja kestävänsä kylmää. Ikä kyllä taltuttaa melko tehokkaasti nämä luulot.

Päivän Aamulehti B5 Hyvä kysymys Elina Pajunen kirjoittaja.
Tekijänoikeuslain mukaan kopioiminen millä tahansa tekniikalla sekä kopion jakaminen avoimessa verkossa ei ole sallittua ilman tekijän tai oikeudenhaltijan lupaa.
Lakiin on otettu poikkeus: Toisen teosta saa siteerata, kunhan sitaatti on asiallisessa yhteydessä siihen mitä haluaa sanoa ja kun muistaa kertoa myös alkuperäisen tekijän nimen. Eli sitaatti havainnollistaa omaa tekstiä.
Koko teoksen siteeraaminen ei yleensä ole sallittua,
joten koko lehtijuttua ei sitaattioikeuden nojalla voi kopioida.
Voi linkittää kunhan linkitettävä aineisto on netissä laillisesti saatavilla.
–
Edellä kohtia joita jutussa.
Nyt minulle jäi epäselväksi esim voiko linkittää koko jutun?
Mikä esim lehtijuttu on netissä laillisesti saatavilla?

Vieraslajeihin on nyt uutisoinnissa pitäydytty oikein tosissaan.

Supikoira ykkösenä, minkki perässä, nyt sitten täplärapu keskustelun pinnalla ja syystäkin.

Miksi sitten valkohäntäpeura, kanadanmajava, puronieriä, kirjolohi, harmaanieriä, peledsiika ja karppi  mm jäävät  keskustelun ulkopuolelle. Karppi ja kirjolohi tosin eivät ole ihan aukottomasti todettu lisääntyneen Suomessa.

Lisäänpä tuohon vielä, että supikoira ja villisika ovat meillä lisääntyneen ”omin jaloin”. Noista kasveista, jättiputki on todella haitallinen sitä vastoin maanteiden laidan lupiini on  kaunistus.

Jokin ja joidenkin intressit tässä keskustelussa eivät oikein täsmää käsitteeseen ”vieraslajien torjunta”.

Miehetkin ovat ahdistelun kohteena jopa eduskunnassa.
Onko se välikysymys väliajalla torkkupeiton kera?
Vanhaan hyvään aikaan miehet olivat aloitteen tekijöitä
eikä sitä pidetty seksuaalisena häirintänä.
Väkisin makaamiset ovat asia erikseen.
En ylpeile, mutta kerran
yksi kännissä oleva yritti sanoisinko ”häiritä”?

Olen jo vähän aikaa ärsyyntynyt siitä, miten joka halvatun nettisivu kysyy minulta saako se käyttää evästeitä. Miksi ei saisi? Sehän on vain pieni pätkä Javascript-koodia, joka ei voi tehdä koneelleni mitään pahaa. Eväste vaikuttaa vain siihen, että sama sivu tunnistaa minut seuraavalla kerralla ja voi muokata käyttökokemusta. Sen sijaan evästeiden kysely hidastaa surffausta kun sivulle levähtää lupaa kysyvä turha lakana ja vaatii klikkaamaan  ensin  ”ok”.  Kysely on aivan turha hidaste!

En tiedä, onko evästeiden käytön kysely EU;sta lähtöisin, mutta nyt siellä on valmisteilla direktiivejä, joiden vaikutus näyttää epäilyttävältä. Netin käyttö perustuu hypertekstiin, jossa linkkien avulla voit pomppia paikasta toiseen. Linkkien lisääminen ei ole rikkonut tekijänoikeuksia. Jos kopioisin tänne  vaikka Hesarin uutisia niin rikkoisin tekijänoikeuslakia, mutta linkkien laitto olisi laillista. Nyt EU:lla on valmisteilla ns. linkkivero, joka tekisi linkeistäkin tietyissä tapauksissa tekijänoikeuksien alaisia. Vastuussa olisi alustan omistaja, joten jos tänne laittaisimme linkkejä vaikka Iltasanomien uutisiin, saattaisi Kyuulle kolahtaa lasku. Minulle ei tosin kyllä vielä ihan auennut,  millaisia linkkejä se koskisi. Toisaalta uutisessa mainittiin, että se tarkoittaisi linkkejä, joissa on esimerkiksi uutisesta osa näkyvillä, mutta toisaalta sanottiin, että yksi sanakin voisi riittää.

Toinen arvostelua herättänyt kohta koskee erilaisia julkaisualustoja, kuten Youtube ja Facebook. Jatkossa tekijänoikeuksien noudattamisesta olisi vastuussa alusta, ei se, joka esimerkiksi lataa videon Youtubeen. Veikkaan, että harmia koituu tästäkin. Videoita ym, kadonnee ainakin ja käyttäjille tulee rajoituksia.

Direktiiveistä äänestivät myös suomalaismepit.  Äänestyksessä he jakautuivat seuraavasti:

Direktiivien puolesta:

Anneli Jäätteenmäki kesk

Elsi Katainen kesk

Miapetra Kumpula-Natri kesk

Merja Kyllönen vas

Petri Sarvamaa kok

Mirja Vehkaperä kesk

Henna Virkkunen kok

 

Direktiiviä vastaan:

Jussi Halla-aho ps

Heidi Hautala vihr

Liisa Jaakonsaari sdp

Pirkko Ruohonen-Lerner ps

Nils Torwalds rkp

Poissa: Sirpa Pietikäinen kok

 

Lähde: Hesari

Lähden huomenna yhden kamuni kanssa mökille vetouistelemaan. Sovittiin että kumpi häviää kalakilpailun niin kantaa saunaan vedet ja lämmittää sen.

Sovittiin, että jalokala (Järvilohi, taimen tai nieriä) voittaa kisassa hauen, vaikka hauki olisi paljon painavampi.

myös suuri ahven sovittiin kisassa hauen edelle.

Toivottovasti vaan tuuli tyyntyisi huomiseksi vähän, niin järvellä on mukavampi olla.

Simo Salminen aikanaan pornolaulussaan sanoi että rumasana sanotaan niinkuin se on. Nyt on yksi Pihlajalinnan johtaja ja koulun rehtori tahoillaan sanoneet ruman sanan ja seurauksena potkut oitis kummallekkin.

En nyt ota kantaa noihin potkuihin kunhan ihmettelen että koska ja missä ruman sanan lausuminen on sallittua ja missä ei. Esimerkiksi satojen tuhansien katsojien mediassa eli telkkarissa jota lapset ja mielensä herkästi pahoittavat herkkäsielut pahaa aavistamatta katselevat on viime aikoina yleistynyt esimerkiksi paska ja vituttaa sanojen käyttö.  TVssä tuntuu olevan sallittua tällaisten rumien sanojen käyttö niin toimittajille kuin vieraille, en ainakaan ole kuullut että olisi moitittu saati potkuja annettu. Jotain epäloogisuutta asiassa mielestäni on.