Puukko.

Puukko on jotain mikä suomalaisuuteen kuuluu, kuitenkaan ei mikään suomalainen perusasia.

Vielä 50-60 luvuilla puukko maalaisyhteisössä roikkui lähes joka miehen kupeella. Sotilailla (jalkaväki) puukko roikkui vyöllä aina tuonne 70-luvun loppuun. Aiemmin puukon kantaminen ilman perusteltua syytä oli lainsäädännöllisesti kielletty.  Siitä huolimatta esim eräoppaat, jopa ravintoloissakin  kantoivat puukkoa vyöllään kuin myös minäkin

Vieläkin kannan puukkoa lähes aina tavallisissa toiminnoissani, toisaalta, minähän asun periferiassa.

 

Sipilän hallitus voi kaatua jo tänään

Samalla, kun Sipilä itse on jäänyt sairauslomalle hän vaatii hallituspuoleilta selvää sitoutumista soteen – ja maakuntauudistukseen vielä tänään. Jos hän ei saa takuita, soten läpimenolle, hallitus kaatuu nyt heti.

Sipilän sairausloman syytä ei ole ilmoitettu, mutta loman on  ilmoitettu kastävän vain kaksi päivää. Onko Sipilän sairauslomalla ja soten mahdollisella kaatumisella jokin yhteys. Se on jo selvää, että jos sote ylipäänsä on toteutuakseen se viivästyy ainakin vuodella eli vuoteen 2022. Sitä ennen on kahdet vaalit ja on selvää, että Sipilän hallituksen soteuudistus tulee siihen mennessä muuttumaan paljon.

Kun Sipiläkin tietää tämän varsin hyvin, on mahdollista, että Sipilä haluaa jo nyt keskeyttää valmistelun ja väistyä.  Sipilä ei saanut sulkaa hattuunsa maakuntauudistuksen muodossa. Se on varmasti iso pettymys ja voi olla syynä sairauslomaankin, kun Sipilällä tiedetään olevan ongelmia sydämensä kanssa.

Olisi varmasti koko Suomelle eduksi, että Sipilä tekee nyt tarvittavat vaikeat päätökset ja lopettaa sote -ja maakuntauudistuksen valmistelun ja eroaa.

Puhelin.

Mihin ihminen ja asiakas puhelinta tarvitsee? Minun  tarpeeni ovat; soittaminen, tekstiviestit, s-postit, kamera, netti, siinä kaikki.

Minulle tärkeintä on, että puhelin kulkee taskussani + minimedia, joka mahdollistaa puhelimen käytön ilman mitään piuhoja korvissa.

Akun kesto n viikon, se riittää minulle. postien lukeminen kosketusnäytöllä.

Kalenteri, laskuri siinäpä ne. Oikeastaan en osaa muuta puhelimelta vaatia; kuitenkin, yhdellä ainoalla puhelimella nämä ominaisuudet pitää löytyä.

Nykyiseen Appleeni olen ollut jo vuosia tyytyväinen.

Taas uusi ”törkeä” deletointi – tapaus Mannerheim

Otin kantaa tosiasiaan, mikä liittyi Mannerheimiin ja Tampereen kansalasissodan taisteluun v. 1918 sekä hänen muistomerkkiinsä, jota ei ole siirretty mihinkään alkuperäisestä paikasta. Sen hra P.  deletoi välittömästi.

Mannerheimin muistomerkki on Leinolan metsässä ”Mannerheim”-kukkulalla, josta hän tarkkaili punaisten ja valkoisten menestystä taisteluissa.

Sitä ei ole monien vaatimuksesta huolimatta haluttu siirtää Tampereen keskeisille paikoille, koska Mannerheimin toiminta kiistanalaisena sotilasjohtajana  oli tamperelaisten punaisten, mutta myös riippumattomien tutkijoiden mielestä rikos ihmisyyttä vastaan.

Leinolasta käsin hän johti sotilaita takaa ei edestä päin Enrothin tapaan.

Leinolassa muistomerkkiä häväistään ulostuksin ja töhryin jatkuvasti. Se ei ole varmaan kenenkään normaalien ihmisten touhuja, ei punaistenkaan, vaan nuorisorikollisuuden aiheuttama.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/vuosi-1918-vareissa-sisallissodan-kuuluisa-kuva-sisaltaa-erikoisen-yksityiskohdan-mika-lippu-liehuu-tampereen-keskustorilla-200890927/

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerheimin_patsas_(Tampere)

 

Deletointi.

En nyt näitä deletoijia oikeastaan viitsi yksilöidä, mutta kun vastasin viestiin ”mökkipuhelin”; vastaukseni ”alle satasen puhelimella saa alle satasen ominaisuuksia”, deletoitiin.

Ok, tiedän, ettei minun kannata vaivautua parin blogistin avauksiin kommentoida. Systeemi sopii aivan hyvin minulla.

Tiedemaa saa tiedepresidentin pienen tauon jälkeen

Erinomaista: akateemikko ja yliopistonrehtori Fernando Haddad teki Saõ Paulon pormestariaikanaan osaltaan kaupungista yhden maailman tiedepääkupungeista.

Lula da Silva itsekään tästä tuskin tykkää kauheasti kyttyräää…

https://yle.fi/uutiset/3-10399430

Brasilian ennakkosuosikin tilalle uusi ehdokas Fernando Haddad

Brasilian vaalituomioistuin ei sallinut entisen presidentin Lula da Silvan ehdokkuutta.

Brasilia12.9.2018 klo 01:08päivitetty 12.9.2018 klo 01:13

Uusi Brasilian työväenpuolueen presidenttiehdokas Fernando Haddad.

Uusi Brasilian työväenpuolueen presidenttiehdokas Fernando Haddad.

 

Brasiliassa presidentin vaalien ennakkosuosikki, 72-vuotaias Luiz Inácio Lula da Silva luopuu ehdokkuudestaan. Lula on nimennyt sijaisehdokkaakseen Sao Paolon kaupungin entisen pormestarin Fernando Haddadin.

55-vuotias Haddad oli myös Lulan varapresidenttiehdokas. Hän on aiemmin toiminut opetusministerinä Lulan ja Dilma Rousseffin hallituksissa.

Haddad on koulutukseltaan asianajaja, jolla on myös taloustieteiden maisterin ja filosofian tohtorin tutkinnot. Hän on naimisissa ja hänellä on kaksi lasta.

Haddadin varapresidenttiehdokkaana on 37-vuotias kommunisti Manuela d’Ávila.

Työväenpuolue julisti taistelun alkaneen: ”Haddad on Lula.” Puolue mainosti häntä myös Lulan ministerinä, asianajajana ja ystävänä.

Maan vaalituomioistuin ei salli entisen presidentin Lulan ehdokkuutta korruptio- ja rahanpesutuomioiden vuoksi. Lulalle on määrätty 12 vuoden vankeusrangaistus ja hän on nyt vankilassa.

Oikeus oli määrännyt sijaisehdokkaan asettamiselle määräajan. Se päättyi tiistain ja keskiviikon välisenä yönä Suomen aikaa.

Brasilian ex-presidentti Luiz Inacio Lula da Silva

Brasilian ex-presidentti Luiz Inacio Lula da SilvaAntonio Lacerda / EPA

Vasemmistolainen Lula on ollut mielipidemittausten mukaan ennakkosuosikki lokakuun presidentinvaaleihin. Haddadin suosio oli viimeisimmässä mittauksessa vain noin yhdeksän prosentin luokkaa.

Haddadin suosion uskotaan nousevan, koska hän on nyt myös julkisesti Lulan suosikki.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Fernando_Haddad

 

Fernando Haddad (born 25 January 1960) is a Brazilian academic and politician who was Mayor of São Paulo, Brazil’s largest city,[1] from 2013 to 2017. He is of Lebanese Orthodox Christian origin.

He studied law, economics and philosophy at the University of São Paulo and was the Minister of Education from 2005 to 2012 in the cabinets of Presidents Luiz Inácio Lula da Silva and Dilma Rousseff. [2]

Haddad is the Workers’ Party candidate for president in the 2018 elections, replacing former president Lula, whose candidacy was barred by the Superior Electoral Court under the Clean Slate law. [3]

Haddad holds a master’s degree in economics and a doctorate in philosophy from the University of São Paulo.[4] He has devoted much of his career to public service: he has been a consultant for the Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas — an economics research institute — based at the School of Economics, Business and Accounting of the University of São Paulo,[5] chief of staff to the Finance and Economic Development Secretary of the municipality of São Paulo, [5] and a special advisor to the Ministry of Planning, Budget and Management. [5] He is also a professor in the politics department of the University of São Paulo. [6]

Haddad took over the cabinet position of Minister of Education on 29 July 2005, when his predecessor, Tarso Genro, left the position to become the chairman of the Workers’ Party. [5]

During the 2012 municipal elections, Haddad was a candidate for Mayor of São Paulo. After successfully advancing to the second round, he faced former mayor José Serra[7] (who was the most voted candidate in the first round)[8] and won with 55.57% of the valid votes. [1] ”

http://janvapaavuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258721-pormestarikoulussa-harvardissa#comment-3917216

” Jan Vapaavuori: ” Mukana oli 40 pormestaria pääosin Yhdysvalloista, mutta myös muualta. Samalle kurssille kanssani osallistuvat mm. Atlantan, Miamin, Seattlen ja Sao Paolon pormestarit.

Koko lystin maksaa New Yorkin ex-pormestari Mike Bloombergin säätiö, joka on ylivoimai- sesti maailman suurin kaupunkien kehitystä edistävä rahoittaja. Kurssi on järjestyksessään toinen. Viime vuonna kutsuttuna oli mm. Tukholman pormestari. ”

Seura oli ainakin osin hyvin kehittävää, sillä esimerkiksi Sao Paulo on maailman ehdottomasti parhaita tiedekapunkeja, noin viiden parhaan joukossa ja ennen Tukholmaa, jossa myös tyritään raskaasti. Sieelä on kaksi jättimäistä yliopitoa, jotka sekä kilpailevat että tekevät myös keskenään yhteistyötä, kuten tässä (josta pormestarikin on taatusti hyvin selvillä ja yhteisessä rintamassa!):

http://tyynekuusela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112006-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6…

” Tahtotoiminnot pelaavat astrosyytti-gliasolujen ohjaamilla nopeilla synaptisilla psosesseilla (kuten myös mm. psyykkinen kuvanmuodostus havainnossa) eikä se näy magneettikuvissa jo siitäkään syystä, että astrosyyttien magneettikenttä on tasainen eikä vaihtuva kuten neuroneilla.

https://www.yumpu.com/en/document/view/38809002/astrocytes-and-human-cog…

Astrocytes and human cognition[/url]: Modeling information integration and modulation of neuronal activity

Alfredo Pereira Jr a), Fabio Augusto Furlan b)

 

https://www.goodreads.com/author/show/7062039.Alfredo_Pereira_Jr_
http://www.msmonographs.org/article.asp?issn=0973-1229;year=2011;volume=…

a) Institute of Biosciences, State University of Sao Paulo (UNESP), Campus Rubia Jr., 18618-000, Botucatu-SP, Brazil

b) School of Medicine, University of Marília (UNIMAR), Marília-SP, Brazil ”

(Tässä on takana Brasilian Valtionyliopisto ja suurin ei-valtiollinen yliopisto, ja sanoma on, että Fieldsin mukaan edetään:

http://network.nature.com/groups/bpcc/forum/topics/6747?page=1

 

 

Kimi Räikkönen Suomen ykköstykki maailmalla

Kimi Räikkönen

Joskus itsenäisyytemme aamuhämärissä Hannes Kolehmainen juoksi Suomen maailmankartalle. Nyt Kimi Räikkönen on pitänyt vuosikaudet Suomen maailmankartalla. Kimin vaatimaton esiintymistapa on korostanut hänen suosiotaan maailmalla. Nyt tosin perhe ja lapset ovat tuoneet Kimistä esiin uuden ja pehmeämmän puolen, joka on vain lisännyt hänen suosiotaan maailmalla.

Italialainen Ferrari teki ikävän tempun Kimille. Suomalaiset ja Kimin fanit ympäri maailmaa eivät varmasti enää fanita Ferraria. Mutta Kimi ei hätkähtänyt Formula ykkösten kovasta maailmasta, jossa raha ratkaisee kaiken ja suuri raha. Hän löysi sopivan jäähdyttelypaikan tallista, jossa hän aloitti Formula ykkösten skabat nuorena kuskina.

Toivokaamme Kimille ja hänen perheelleen kaikea hyvää ja menestystä edelleenkin pitää Suomen lippua korkealla.

Murhenäytelmä (farssi) kolmessa näytöksessä

I näytös: USA:n vuoden 2016 presidentinvaali lähestyi. Republikaanisen puolueen johdossa tajuttiin että puolueen tavanomainen ehdokas ei voi voittaa. Puolue kehitti irrealistisen tuotteen Donald Trump ja suuntasi sen ultrapopulistisella ja anti-intellektuaalisella kampanjalla sisämaan raamattuvyöhykkeiden intelligenssirajoitteisille. Varapresidenttiehdokkaakseen puolue otti asiallisen Pencen.

II näytös: Trump voitti. Presidenttinä hän alkoi välittömästi toteuttaa puolueen laatimaa käsikirjoitusta tehdä toiminnallaan itsensä presidenttinä pitemmän päälle mahdottomaksi. Puolue ohjasi näytelmää ja Trump, miljardööri-vanhus, jolla ei ollut mitään menetettävää, oli vapaaehtoisesti näytelmässä mukana. Trumpin öykkäröintiä tiivistettiin vuoden 2018 mittaan kohti katkeamispistettä koska kongressin välivaalit, joissa republikaanit olivat vaarassa menettää enemmistönsä kansan reaktiona Trumpiin, lähestyivät.

III näytös (tulossa väliajan jälkeen): Trump eroaa selittäen adolfhitlermaisesti että Amerikan kansa ei ole ollut hänen arvoisensa. Varapresidentti Pence siirtyy presidentiksi. Maailma huokaisee helpotuksesta ja suitsuttaa ylistystä asialliselle presidentti Pencelle. Trump unohtuu pian. Tässä kiitollisuuden innostuksessa republikaanit voittavat kongressivaalit.

Näin toimien republikaanit ovat saaneet asiallisen oman miehensä Pencen presidentiksi ja voittaneet kongressissa. Tämä ei olisi ollut mahdollista vaalissa asiallisella ehdokkaalla Hillary Clintonia vastaan. Pence voi lähteä seuraavaan presidentin vaaliin vahvasta istuvan presidentin etulyöntiasemasta.

Taas yksi törkeä demari

Taitaa ihan kaikki demarit olla ylpeitä sen valtuutetun puheista? Ainakin kommunisteja ja muita ryssän perseen nuolijoita se varmasti miellyttää.

https://www.verkkouutiset.fi/sdpn-valtuutettu-mannerheim-oli-maanpetturi-ja-sotarikollinen/

Mitäpä jos verorahoilla ei ryypiskeltäisi?

Ajatus lähti viinalaskua kritisoineen päättäjän potkuista liikkeelle. Rupesin tässä pohtimaan että onkohan mitään syitä miksi sinun ja minun verorahoilla ylipäänsä täytyy ruokkia valtakunnan pahinta terveysongelmaa? Avaan keskustelun, kuulen mieluusti perusteita suuntaan jos toiseenkin.

Ehdotukseni kuuluu näin

Ehdottaisin siis itse, että julkista sektoria kiellettäisiin kategorisesti käyttämästä rahaa alkoholitarjoiluun. Kyse ei ole anniskelun kiellosta – jos tilaisuudessa on soveliasta olla anniskelua, voisi kukin hankkia omaan piikkiinsä omat juomat. Tämä ei ole mitenkään harvinaista eri organisaatioissa, että vaikkapa firma maksaa sapuskat ja alkoholittomat, mutta viinakset pitää noutaa itse tiskiltä.

Tässä olisi periaatteellisena sanomana se, että mielestäni verorahoja pitää käyttää kansan hyväksi, ei haitaksi. Tasa-arvon puolesta taas puhuu se, että raittiit ihmiset tai kuskeina toimivat eivät olisi vastedes eriarvoisessa asemassa ryypiskelijöiden rinnalla.

Todennäköisesti vähän nokankoputtamista voisi tulla tiettyjen kansainvälisten delegaatioiden kanssa, kun tietyissä kohdin alkoholi mielletään osaksi kulttuuria ja diplomatiaa. Allekirjoitan näkemyksen ja miksei tästä voisi joustaa – mutta toisaalta, miksi pitäisi? Eikö Suomessa voida elää Suomen tavoin? Rohkenen jopa väittää että tekisimme maamme imagolle palveluksen tarjoamalla vaikkapa kuusenkerkkä-, herukanlehti-, tai tyrnipohjaisia alkoholittomia mestariteoksia ranskalaisen tusinaviinin sijaan. Suomalaisen luonnon maussa ei ole mitään hävettävää.

Viisasten juoma

En edelleenkään ole sitä mieltä että alkoholin täyskielto on minkään sortin realismia edes rajatummissa konteksteissa. Kyllä minäkin ajoittain Alkoon pennosiani kannan. On kuitenkin täysin eri asia sallia alkoholi kuin tehdä siitä julkisen sektorin tukema harrastus. Alkoholin perusteleminen palkitsemisena ei mielestäni kestä päivänvalon vilkahdustakaan.

Täten palaan alkuperäiseen kysymykseeni: onko mitään syytä juoda viinaa veronmaksajien rahoilla?