Nyt käyvät puoleet eduskunnassa kovaa vääntöä keskenään siitä, että pitäisikö ja jos pitäisi niin miten paljon pitäisi  leikata Ylen noin 600 miljoonan  budjetista.

Toiset puolueet erityisesti vasemmalta ovat sitä mieltä että päin vastoin, rahoitusta tulisi vielä nykyisestäänkin lisätä ja toiset, erityisesti perussuomalaiset haluavat tämän punaisten pää-äänenkannattajan eli Prvadan  toimivan markkinataloudessa markkinatalouden säännöillä kuten muukin media jo toimii.

Tähän tuskin päädytään ja jotain kosmeettisia indeksiin sidottuja muutoksia tehdään silmälummeeksi ja kaikki jatkuu entiseen malliin, jossa punavihreä suvaitsevaisuus näyttäytyy suvaitsemattomuutena kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät Ylen  Rapalaa suostu koukkuineen nielemään.

Mistä ja minkäsortin ohjelmia sitten tulisi karsia tai poistaa kokonaan Pravdan tuotannosta.  No, viihteestä tietenkin moni tosikko haluaisi luopua ja varmasti sieltä  paljon  sellaista viihdetarjontaa ulos työnnetäänkin, että niitä katsellessa ei tiedä että pitäisikö itkeä vai nauraa.

Mutta yhtä viihdelajia itse haluaisin päin vastoin lisättäväksi päivittäin esitettäväksi nykyisen yhden viikkotunnin sijaan.

Se on eduskunnan kyselytunti, sillä parempaa viihdettä ei kyllä ole mitä verorahoitteisesti tuotetaan, vaikka esiintyjät tekevätkin ohjelmaa tosissaan ja totisella naamalla, niin siinä on kyllä nauruhermot koetuksella heidän roolisuorituksistaan.

Paljon on viimeaikoina noussut puheenaiheeksi eduskunnassa  eri oppilaitoksissa esiintyvä lasten ja nuorten toisiinsa kohdistuva kolukiusaaminen, mutta kun esim. kyselytunteja seuraa, niin lainlaatijat toimivat toisin kuin opettavat, sillä aikuisistahan ne lapset mallin ottavat ja heiltä oppivat.

Mutta leikatkaa tai olkaa leikkaamatta, yks`lysti minulle, kunhan vain lisäätte eduskunnan kyselytunnin jokaiseksi viikon arkipäiväksi esitettäväksi tunnin kerrallaan.

Kun kansa vaatii leipää ja sirkushuveja, niin kansaedustajat kyllä kykenevät sirkushuveja järjestämään esittämälläni tavalla, mutta leipään he ehdottavat kansalaisille, että pankaa joukkoon puolet petäjäistä, niin johan on kumma jos ei naurata.

 

Mikähän kumma siinä on, sillä kun jokaisten eduskuntavaalien jälkeen kansa on äänestänyt väärin, niin punaiset lähtevät turuille ja toreille melskaamaan ja mölyämään, että uudet vaalit ja valta sille joille se ”moraalisesti” kuuluu, eli heille itselleen.

Nytkin tämä vasemmiston vaatimus mölinä alkoi jo ennen kuin mustekkaan oli ehtinyt kuivumaan perussuomalaista politiikkaa tekevän oikeistohallituksen sopimuksista.

Tuntuu että vasemmisto haluaa eduskuntavaalit järjestettäväksi joka vuosi aina silloin kun itse joutuvat oppositioon, mutta silloin muuttuukin ääni kellossa, kun itse pääsevät kuskin paikalle syömään kuormasta kansan piikkiin.

En ole vielä tähän päivään mennessä havainnut, että oikeisto olisi lähtenyt kaduille melskaamaan sen seurauksena, että kansalaiset antoivatkin kuskin paikan vasemmistolle, eikä ole myöskään kansaa syyllistetty väärin äänestämisestä, on vain purtu hammasta ja koetettu tehdä jatkossa työ niin hyvin että kansalaisten enemmistö sille antaa luottamuksena kuten kävi viime keväänäkin.

Vasemmisto on nyt koko vuoden pitänyt sirkustaan niin eduskunnassa kuin sen ulkopuolellakin ja välikysymyksiäkin  on tehty siihen tahtiin, että edelliseenkään ei ole vielä hallitus päässyt vastaamaan kun jo uutta epäluottamuspaperia  pukkaa valtioneuvoston pöydälle.  Kun hallituksen ohjelma on saanut aina enemmistön luottamuksen eduskunnan välikysymyksissä, niin nyt sitten keihään kärki onkin kohdistettu yksittäisiin ministereihin ja heidän kykyynsä toimia virassaan, vaikka todellisuudessa onkin pöyhitty sitä mitä he yksityiselämässään ovat historiansa aikana tehneet tai olleet tekemättä.

Saas sitten nähdä minkä sirkuksen AY järjestelee syksyn liittokohtaisissa neuvotteluissaan ja en varmasti paljoa erehdy ennakoidessani, että kun hallitus otti työelämän lakimuutoksissa itselleen sen vallan joka sille demokratiassa kuuluu, niin sen seurauksena ulkoparlamentaarinen korporaatti kyllä tulee vielä suuren loven saamaan aikaan valtion kilpailukykyyn.

Olen suorastaan ollut ilahtunut seurattuani, kuinka sekaisin vasemmisto kaikkineen on omassa kuplassaan, kun keskenään taistelevat kuka on kukkulan kuningas/kuningatar.

Ei taidakkaan hallitus, joka tekee perussuomalaista politiikkaa ollakkaan se, joka on heidän pahin vastustajansa, sillä puukko joka heidän selästään löytyy onkin toisen toverin ilolla iskemä.

Vaikuttaa siltä, että demareissakin taitaa yhä kuningatar olla vallassa maanpaossakin ja hänelle uskolliset toverisotilaat jo ovat valitsemassa karitsaa teuraaksi hänen paluulleen.

Sen sanon kokemuksen syvällä rintaäänellä, että mitä sekaisemmin  vasemmisto on, siltä paremmin Suomella menee ja vaikka nyt oikeistohallitus vielä ensimmäisen vuoden jälkeen joutuukin vasemmiston jättämässä paskassa uimaan, niin eipäs hätäillä, hyvää kannattaa odottaa, eli  kyllä se köyhänkin suussa leipä maistuu leivälle, kun on hetken pitänyt ”ramaraa”.

Olemme tulleet tilanteeseen jossa Nato on suurempi kuin koskaan historian aikana.

Orban kävi (luultavasti Putinin käskemänä) ensin Ukrainassa, sitten Venäjällä ja Kiinassa. Heti sen jälkeen Putin pommitti tarkoituksella lasten sairaalaa Ukrainassa tappaen lapsia joiden tulevaisuus sairauksien (mm syöpä jne) takia oli jo vaikeaa, Putin tapatti heitä.

Kaikki tämä tarkoituksella ennen Naton huippukokousta.

Kokoukseen osallistuu myös Ukrainan Zelenskyi, voidaan kuulla suoraan mitä mieltä tämä lasten tappajasta on.

Slava Ukraini👍

Tässä kuva tämänhetkisestä maailman pahimmasta ihmisestä, mies on sotarikollinen joka voidaan vangita, raudoittaa ja viedä Haagiin tuomiolle:

Kuva: Noelreports, X-sivusto, julkinen,

Kuvaa saa jakaa, henkilön saa vangita…

Tässä lisää tämän rikollisen toimista:

Analyysi: Tällaisiin tekoihin Venäjä on syyllistynyt Ukrainassa – ”2000-luvun pahin sotarikos”

Lähde:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c36aadb8-a9f6-4220-8fb0-92def91de0da

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c228d8c9-2ba7-41f8-9987-5bd9612d4226

”Marine Le Peniä ja puoluettaan epäillään laittomasta vaalirahoituksesta.”

Olisihan se hyvä, että huijarit ja puliveivarit saataisiin kaltereiden taa.

Sieltä olisi vaikeampaa ajaa ideologiaansa.

Meillä pyritään vähentämään työläisen osuutta
ja lisäämään työnantajan valtaa.
Ajatus kuulostaa hyvältä sillä sen odotetaan lisäävän työvoiman tarvetta?
Mutta lisääkö se työpaikkoja jos työssä olevan pitää tehdä
kahden edestä ja pienellä palkalla?
Koreassa eräs esimerkki Sansung.
https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000010549008.html
En ota kantaa mutta kannattaa lukea linkki.

Pidetään nyt se lähtökohtana, että kaikkia tarvitaan ja kaikki me olemme ainutkertaisia ja tarpeellisia, kukin omalla tavallamme, tällä säilyy sopu EHKÄ myös täällä Pirkan sivuilla.

Minä ymmärrän sen(kin), että kaikki eivät ole ”kynämiehiä” kuten itse olen, mutta toivon että vaikka oman blogin kirjoittaminen tuntuukin nostavan hien pintaan, niin tehkää se silti omalla tavallanne. Ei siinä  tarvitse aina ihan pilkut ja pisteet olla oikeissa paikoissa, eikä faktaan ja ns.asiantuntijoihin tukeutuvaa ja perustuvaa, vaan oman pään sisäistä mutu tuntumaa, sillä kyllä ne ns.asiantuntijoiden tiedotkin tuppaavat olemaan monasti pelkkää mutua.

Anteeksi nyt vuodatukseni, mutta sitten siihen asiaan, eiku mutuun.

Tästä käännytys/rajalaista sen verran, että kyllä siellä nyt on tehty melkoinen soppa tämän asian ympärillä, kun paperi on seilannut jo pitkään eri valiokuntien välillä ja puoluetoimistoissa, niin yhä sekavammalta se näyttää.

Tuntuu että näinkin yksinkertaisesta asiasta on tehty elämän ja kuoleman kysymys ja kissojen ja koirien kanssa etsitään ja lasketaan eduskunnan päälukua joko asian kuittaamiseen tai sen hylkäämiseen.

Väitän, että jos tosi tilanne rajoilla tulisi, jolla tätä rajalakia testattaisiin käytännössä, niin melkoinen härdelli siitä syntyisi ja varmasti helpompi olisi vahtia kappallista kirppuja, kun selvitellä kaikkien laittomien motiiveja laittomuuksilleen pitkin metsiä.

Ihmettelen suuresi että tällainen rajalaki vaatii eduskunnassa 5/6 osan enemmistön, kuvittelisin että valtioneuvosto ja presidentti tämän(kin) päättää ilman parlamentaarista kokoonpanoa kuten tekee muissakin hallituksen lakiesityksissä. Eihän siitä mitään tule, että aina kun meillä oikeusvaltiona tulee erimielisyyttä jonkun ihmisoikeuksista, niin heti toiset huutaa apuun ihmisoikeus-fanaatikkoja/fundamentalisteja, jotka ovat kuitenkin putkinäköisiä, joille rajojen yli vyöryvien oikeudet ovat aina edellä vastaanottavan maan oikeuksia, olipa kansainvaeltajien tarkoitusperät mitkä hyvänsä.

Kun muistellaan vähän mennyttä, niin esim. pääministeri Lipponen ja valtiovarainministeri Niinistö päätti tuoda eduskunnalle pelkän tiedonannon silloin, kun päättivät luopua omasta markastamme, joka sentään on itsenäisen valtion yksi tärkeimmistä kivijaloista.  Ei siinä paljoa kyselty enemmistöjen eikä vähemmistäjen mielipiteitä, kun tiku ja taku myi osan suvereeniuttamme Brysselin ja euron orjamarkkinoille.  Sillä orjia olemme olleet ainakin rahoittajina ja nyt  sen seurauksena myös velkaisia köyhiä.

Presidentin linnaanhan se Saulin vei ja vaikka tätä ei saisi sanoa niin sanon sen silti, että se oli jonkin sortin valtiopetos minkä Lipponen ja Niinistö teki ja Saulille olisi kuulunut sellainen linna presidentinlinnan asemasta, jossa verhotkin ovat rautaa.

Toisaalta, vaikka tätäkään ei pitäisi lausua ääneen, niin olisi mielenkiintoista nähdä kuinka tämä rajalaki toimii käytännössä, väitän että silloin sokea neuvoo kuuroa ja päin vastoin ja  tekstit ovat vain tahroja paperilla.

Satosen satoa eli työttömät kipataan kuntien vastuulle?
Politiikkojen on helppo hoitaa asioita kun vastuu siirretään
savolaisittain ”kuntakulijoille”!
Jos nyt muistetaan että kokoomus Orpo lupasi niitä työpaikkoja
lisää. Siinä kävi sitten saksien kanssa niin että
työttömiä tulee koko ajan lisää?
Ilmankos on kiire siirtää vastuu kunnille?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000010491743.html
Työttömistä puhuttaessa puhutaan asian vierestä.
Pitäisi puhua miten saadaan työpaikkoja
ja sen pitäisi olla nimenomaan kokoomuksen osaamisaluetta?

Ei itseäni suuremmin kiinnosta ketkä ovat vallankahvassa patonginpurijoiden maassa.

Mutta kun aamulla avasin koneeni niin huomasin, kuinka Suomen vasemmistolaiset laitapuolen kulkijat näkyvät juhlivan, kun vihervasemmistolainen koalitio on noussut maan suurimmaksi ryhmäksi vaaleissa.

Mutta se käsitys ja ymmärrys joka minulla on ja se ei suinkaan ole vähäinen niin sanon yks`kantaan, että vihervasemmisto voitti mutta Ranska hävisi.

Sillä tämä vaalitulos tulee Ranskan viemään sisäiseen kaaokseen ja ei mene kovinkaan kauaa kun vasemman laitapuolen kulkijat ovat täyttämässä kadut sirppeineen ja vasaroineen, kun ei sitä heille vaaleissa luvattua vallankumousta tullutkaan.

En ole vielä tavannut yhtään sellaista maata, joka olisi  vasemmiston talousopein saanut yhteiskunnan taloudelliset rattaat pyörimään ja kun ei rattaat raksuta taloudessa, niin samalla lakkaa raksuttamassa myöskin vasemmistolaisten päässä ja avuksi otetaankin astalot vanhaan malliin.

Ranskassa kävin nyt niin, että kun karhua lähdettiin pakoon, niin tulikin susi vastaan.

Hyvin menee mutta menköön ja juhlikoon nyt meidän vasemman laitapuolen kulkijat Ranskan vaalitulosta, mutta täällä Suomessa ei tarvitse kenenkään tolkun ihmisen olla huolissaan, sillä vasemmisto kiljuu tuskaansa oppositiossa ja sanonkin, että ei haukku haavaa tee.