Kun Argentiina hävisi 1-2 ja pelissä oli mm Messi
Mutta saudit pelas hyvää pallopeliään ja siksi parempi voitti soomoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Kun Argentiina hävisi 1-2 ja pelissä oli mm Messi
Mutta saudit pelas hyvää pallopeliään ja siksi parempi voitti soomoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
”Muissa Pohjoismaissa avioliittoon pakottaminen on kriminalisoitu. ”
Miten on mahdollista, että meidän ihmisoikeusaktivistit, femakot ja muu punavirheistö ei ole huutamassa lakeja korjattavaksi?
Luulisi, että tällainen törkeä ihmisoikeusloukkaus pistäisi pahasti silmään näille muuten oikeuksista suureen ääneen huutajille.
Onko kyse sittenkin siitä, että oikeudet kuuluvat vain näille huutajille ja heidän valitsemilleen eikä näille, usein maahanmuuttajille, kuulukaan samoja oikeuksia, kuin heille itselleen?
Vai onko kyse siitäkin, että maahamuuttajien ”kulttuuri” menee Suomen lakien ohi, koska he tulevat muualta ja ”meidän pitää suvaita”?
Oliko peräti tehty kun tuli sopivasti talven kynnyksellä näin voidaan sanoa ei saa nyt kuluttaa sähköä
Siitä voi tulla pulaa ja sitten sähkö katkoja ensin voimala oli myöhässä reilun 10 vuotta ja niin huonosti tehty ettei kestänyt edes koekäyttöä
Mitäpä siitä vois päätellä kalliiksi tuli Suomelle moiset pellet oikeasti heidän kuuluisi maksaa Suomelle
Eipä ne kuitenkaan noinkaan mene
Tuli siinä monumentti olkiluoto 3 muodossa Suomeen isolla rahalla kuitenkin meniköhän oikein no ei mennyt
Onhan se toki hyvän näköinen ei siinä muuta vikaa ole kun ettei se toimi edes koekäytön aikaa
Aivan sama mitä Ranskalainen tekee sutta ja sekundaa kaikki kuitenkin ovat
Nyt saa lukea että säästäkää sähköä hoo vee noinkin voi sanoa moisesta laitteesta soomoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba971786-524a-4150-bed9-b1dbff25326a
”Analyysi: Rahalla sitä päästiin – EU ja Suomi lupautuivat maksajiksi ilmastokokouksessa”
”Nykyinen hallitus on päättänyt kaksinkertaistaa kansainvälisen ilmastorahoituksen, ja suunnitelma on tehty vuodelle 2026 saakka.!
Ei uutta eikä yllättävää.
Punavirheet haluavat suomalaisten maksavan muiden maiden puuhastelut ja kuvittelevat sillä pelastavansa maailman.
Näyttää myös siltä, että demut haluavat mainetta ja kunniaa suomalaisten kustanuksella.
En muista äkkiseltään milloin Black friday kampanjointi ja mainonta on näin valjua kuin tänä vuonna. Yleensä olen jotain järkevää ostamista löytänyt vaikka ”joulupukin konttiin” mutta kyllä nyt ei ole mitään syytä ostaa juuri mitään. Alennukset on aika olemattomat ja mainonta epäonnistunutta, ei iske. Liekkö inflaatio vaikuttanut hinnoitteluun? En tiedä mutta nyt ei nappaa Black friday tarjoukset pätkääkään.
Vääntö tulee jatkumaan terveyspalveluista yksityinen/julkinen ja puhe on ennenkaikkea rahasta ja henkilöstön määrästä.
Terveyspalvelut eivät olekaan kultakaivos yksityisille: Terveystalo-Pihlajalinna-Mehiläinen?
Suurimmat hoivayhtiöt Attendo-Esperi-Mehiläinen ovat irtisanoneet sopimuksia jota julkinen ei voi tehdä?
Totta se että kustannukset nousevat, mutta eihän hoidettavia voida ulkoistaa kadulle?
Miten kävisi jos yksityinen olisi saanut isomman vallan ja se määräisi palvelun hinnan kuten sähköyhtiöt – jäisinkö pienen eläkkeen varassa oven ulkopuolelle?
Olisko sittenkin oikea kehitys vahvistaa julkista?
Eduskunnassa on 200 populistia ja vain yksi puolue joka sitä puhtaimmillaan edustaa, eli on kansan syvien rivien tulkki rötösherroja vastaan noin pelkistettynä sanoen, eli ei edusta ideologista kivijalkaa, vaan elää tai kuolee päivänpoliittisen sykkeen sydämen lyönneistä.
Sitten on niitä populisteja, jotka heittävät verkkonsa perussuomalaisille vesille oman puolueensa ideologian vastaisesti, tavoitteena uskotella äänestäjille heidänkin olevan rötösherra jahdissa.
Jos nyt muutaman mainitsen, niin kokoomuksessa kansan kusetukseen oman vakaumuksensa vastaisesti airueen kärjessä lippua kantaa Ben Zyskowitc.
Demareissa puppu -populismin ylin juomanlaskija on Kimmo Kiljunen.
Kepun persupolitiikan jälkiä matkii Hannu Hoskonen susirajalta.
Sehän se erottaa näiden muiden puolueiden kellokkaiden ulostulot persuista, että silloin kun ne tulevat heidän esittäminään, niin ne ovat hyviä ellei jopa loistavia uusia avauksia, mutta persujen suusta esitettyinä ne ovatkin sitten pahimmillaan jopa rasistin leima otsassa.( Mediankin mukaan )
Kansalaisilla suurimmalla osasta puuttuu se medianlukutaito, joka pystyisi jyvät seulomaan akanoista, eli näkisi kusetuksen, eikä astuisi yhä uudestaan samaan miinaan, mutta ymmärrän toki miinaan polkijoitakin, sillä kuka sitä jaksaa näitä valehtelijoiden klubin jokaista napinpainallusta alin omaan seurata.
Suomen valtion laitos, joka palvelee suomenkielisiä suomalaisia, jonka nimi oli aikanaan liikennevirasto, eli nykyään epäsuomalaisittain Traficom (hengitä…), lähetti juuri tervehdyksiä. Joululahjaan sisältyi tuttuun tapaan dieselvero, tältä volkkarilta 401,50 euroa. Juuri nyt se ei tunnu reilulta.
Raha- ja periaatekysymys
Kuten tiedämme, dieselin hinta on noussut bensan yläpuolelle pysyvästi. Talveksi spekuloidaan sen hinnan nousemista edelleen. Aiemmin diesel on ollut edukkaampaa ja juuri siksi on ollut perusteltua verottaa siitä vuositasolla enemmän. Tämä on ongelmista pahempi: kun peruste lisäverolle poistuu, tuntuu sen perimisen jatkaminen varsin asiattomalta. Liekö tarpeen muistuttaa, että valtio saa kalliimmasta dieselistä joka litralta itsekin enemmän? Toisin sanoen, tuplavero.
Voin todeta rehellisesti, että 401,50 euroa ei kaada talouttani, vaikka se toki kirpaiseekin yhä kalliimpien tankkausreissujen jälkeen. Jos haluaisin tehdä ajamisestani edullisempaa, en ajaisi uusiutuvalla dieselillä vaan käyttäisin fossiilipohjaista. Minulla on varaa tehdä tämä valinta ja haluan sen tehdä. Kaikilla optiota ei ole ja juuri heidän voinnista meidän pitää välittää. Aivan liian monella on välttämättömien ajojen hinta noussut hurjasti. Heille tämän ”halvan dieselin” lisävero tuntuu sekä metaforiselta märältä rätiltä päin kasvoja että aktuaaliselta rahapulalta jonka takia lapsen harrastuskerho pitää perua.
Reilusti rahoitettua
Mielestäni polttoaineiden ei pidäkään olla liian halpoja ja niiden verottaminen on hyvin perusteltua. Verottajan on kuitenkin elettävä samalla planeetalla kansalaisten kanssa. Kyse on paljon euroista, mutta hyvin paljon myös reiluuden tunteesta. Harva vastustaa elintasosta tinkimistä jos se menee Ukrainan hyväksi. Jos kuitenkin koetaan että raha menee turhempiin asioihin, alkaa napina. Näin käy myös jos verojen keräämisen perusteet eivät kestä kriittistä tarkastelua.
Jos verorahoja todellakin tarvitaan enemmän, ehdotan että sitä sopisi tehdä yhteiskuntarauhaa säilyttävällä tavalla. Ainoa tapa tähänon pitää huolta verotuksen reiluudesta. Kuten koomikko Ismo Leikolan sketsissäkin sanotaan: elä ole mulkku. Tämän viestin soisin nykyisien ja tulevien päättäjien ymmärtävän. Hyvä opettaja tai pääministeri voi olla ankara ja tiukka, mutta silti reilu ja kaikille tasa-arvoinen. Helppoa se ei ole, vaan eipä huippuviroissa ja -palkoilla liian helppoa sovi ollakaan.
Slovakian pääministeri Eduard Hegeriä haastateltiin virolaiseen Postimees-lehteen ja hän antoi otsikon mukaisen lausunnon ydinvoimasta. Se on hänen mielestään täysin realistinen tavoite.
On erinomaista, että Slovakiassa on järkevä pääministeri.
Heillä on neljä ydinreaktoria käytössä ja kaksi juuri valmistumassa tänä ja ensi vuonna.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009216181.html
”IS Tampereella: Sanna Marinin muotokuvassa häiritsivät punaisuus ja katseen suunta – ”Tulee Jeesus mieleen!””
Ruma, mikä ruma.
Punaideologian korostaminen loistaa kirkkaasti.