Pitäisikö olla huolissaan ?

Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan.

Tämä on taivahan tosi lausahdus,  kun seuraa yhteiskunnassamme käytävää keskustelua ylimmistä päättäjistä aina alimpaan ”maan matoseen” asti”.

, välimuotoa ei tunneta eikä tunnisteta, niin varmoja ja vakuuttuneita molemmat ovat oman agendansa oikeellisuudesta.

Ehkä tämänhetken kuumin kiistankohde ja keskustelu velloaa aiheen Nato vai ei ympärillä ja argumentit lentelevät omaa kantaansa puolustaneiden puheissa sellaisiin sfääreihin, että minä yksinkertaisena ja yksinkertaisesti ajattelevana en siihen vaatimatonta osaamistani enään mukaan tunge.

No, eipä tämä koronakeskustelu kauaksi jää edellisestä aiheesta, sillä tämäkin aihepiiri saa erimieltä olevien halun kuristaa somen välityksellä toisensa hengiltä ja asiallinen keskustelu niin asiantuntioiden kuin rahvaankin kesken loistaa poissaolollaan. Tähänkään aihepiiriin ei osaamiseni riitä, joten seuraan lähinnä sivusta tätä titaanien taistoa.

Poliittisia puolueita on eduskunnassa lähes kymmenen ja yhtä monta on myös mieltä ja mielipuolta asioiden tiimoilla, mutta yhden punaisen langan kyllä löytää jos tarkemmin heidän ”ideologioitaan” tarkastelee, niin näin isolla pensselillä maalaten voin sanoa, että asetelma perussuomalaiset vastaan muut pätee lähes kaikessa.  En nyt ala kertaamaan niitä, mutta joka tätä nykymenoa ja päätöksellisyyttä seuraa ja joutuu sen ”uhriksi”, niin se täytyy kyllä sanoa, että perussuomalaiselle vaihtoehdolle on kyllä suuri tilaus, nyt juovutaan vielä vanhoilla pohjilla, mutta krapula tulee ennemmin tai myöhemmin ja silloin ei persut tule krapularyyppyä tarjoilemaan, vaan kehottaa onnestaan juopuneita menemään katkolle.

Aiheita on pilvin pimein suomessa, josta ollaan kahta mieltä ja jos joku esittää kolmannen, niin hän saa korvapuustin.

Nyt käydään kissanhännänvetoa jostan jääkiekkoilijasta, että miksi hänet jätettiin valitsematta ja miksi ei.  Päävalmentajan päätä vaaditaan vadille, kun Rädyn jätti valitsematta, mutta hänen tehtävänsä on valita joukkue ja olipa hänen motiivinsa mikä hyvänsä, niin ulkopuolisten on turhaa niitä kyseenalaistaa. ( tämä on niitä turhimpia riidanaiheita minun mielestäni )

Se on hyvä että ollaan ”terveellä” tavalla eri mieltä ja eihän se tuo yhteiskuntaan tarvittavaa muutosvoimaa, jos ollaan kaikesta samaa mieltä.  Nyt on tosin suomessa yleistynyt huolestuttavasti ilmiö, jossa yhden totuuden apostolit julistavat lähes kuolemaa niille, jotka näkevät, että kolikolla on aina kaksi puolta.

Laki ja oikeus ja perustuslakimmekin on otettu omien ismien keppihevoseksi ja niitä luetaan kuin piru raamattua ja valtaapitävät enemmistöpäätöksin vaijentavaat terveen demokratian omaksi irvikuvakseen.

 

Nato-raportin mukaan Suomen hallitukseen on kohdistunut laajaa naisviha­mielistä verkko­häirintää

Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen Startcomin mukaan Suomen naisjohtoinen hallitus on joutunut laajan verkkohäiriköinnin kohteeksi.

”Viittä eniten kohteina ollutta ministeriä, jotka kaikki ovat naisia, kohdeltiin musertavalla tavalla ja misogynistisesti kaltoin hyökkäämällä heidän arvojaan vastaan, halventamalla heidän päätöksentekokykyään sekä kyseenalaistamalla heidän kykynsä johtamiseen. ”

Kannattaa muistaa, että NATO tukee länsimaisia, demokraattisia ja ihmisoikeuksia kunnioittavia arvoja. Naisten aliarvioiminen ja vähättely on ISISläisten yms. porukoiden heiniä. Asiallinen kritiikki on toki erikseen. Suomessa erityisesti Iltalehti on ottanut asiakseen yritttä loata pääministeri Mariania milloin milläkin tikusta rakennetulla jutulla. Ja monet tukevat miettimättä onko asioissa mitään todellista kritiikin aihetta.

Ylläpito kysyy: säännöt linkeistä?

Kysyn suoraan, vastatkaa suoraan – ilman henkilökohtaisuuksia, tietenkin.

On esitetty, että palvelun säännöissä pitäisi mahdollisesti lisätä valvontaa linkattujen sisältöjen osalta. Puhe on linkeistä sisältöön joka ei sinänsä ole laitonta (semmoiset poistetaan jo nyt), vaan sisällöstä jota voi pitää haitallisena tai vaarallisena esim. valheellisen sisällön vuoksi. Toki jo nyt tällaisesta voidaan varoittaa.

Säännöstä ei saa täysin yksiselitteistä, vaan se olisi muotoa ”ylläpitäjä tai moderaattori voi…” ja siitä eteenpäin.

Minä en ole tässä kohtaa asiasta mitään mieltä, joten olkaa hyvä, kommentoikaa.

Dosentti Bäckman veti jo uutisen Manna Sarinin hölmöilystä

Tämä on PM:n Twitter sivulta. Miltä näyttää ja kuinka paljon tätä luetaan Kremlissä nauttien vodkaa ja blinejä  juhlan kunniaksi. Jos PM ei ymmärrä pitää mölyjä mahassaan vaan jatkaa tätä möläyttelyjen linjaa niin olisiko aika vaihtaa PM. Tämähän on Suomelle turvallisuusuhka. Tein tämän blogin erilleen koska nyt Suomen vastaiset voimat ja venäjämieliset on saaneet ”aseen” hallituksen sisään ja se on PM!

Kyllä elämä kantaa.

Jokaisella on omat elämänviisautensa,

Tässä omani.

ALAKULOISESTA PERSEESTÄ TULEE HARVOIN ILOISIA PIERUJA.

Mitkä muiden blogistien filosofiat ovat  ?

Meille on tullut naapurit ilman omaa pyyntöä

Näiden kahden kanssa Suomella on aina ollut vaikeuksia ensin Länsi naapuri miehitti maatamme

Siihen saimme tottua liiankin pitkään ja saimme antaa miehiämme kuninkaan sotiin ties kuinka paljon

Mihinkään muuhun ei Suomalainen kelvannut ja kun kuninkas hävisi sotansa Venäjälle he sitten myivät siihen Suomen kansan

Nuot länsinaapurimme ei Suomea muuna pitänyt kun maakuntanaan ja sen huomas kaikessa

Sitten alkoikin Venäjän valta kausi joka sekin oli melkoisen pitkän mutta siihenkin kait oli tarkoituksensa

Mutta jos joku luulee ettei itänaapuri reakoisi Suomen stakusen muutokseen voitte ollla varma että kyllä se siellä huomioidaan

Siksi on aika selvä asia ettei Suomen pidä kenenkään kiihkon perässä juosta ja kaikkia mitä meille tyrkytetään ei tarvitse Suomeen tuoda

Suomen on parasta olla joka suuntaan puolueeton maa eikä itseään sitoa enempää mitä euu nyt tekee

Siitä tosin on Suomelle hyötyä lähes kaikessa vaikka sitä ei kaikki kyllä edes huomaa

Ja se etteivät nuot muut maat tajua millanen paikka Suomella on maana kahden maan välissä

Siinä joutuu tekeen kahteen suuntaan kaikkia miellyttävää linjaa tosin ei nöyristellen kumpaankaan suuntaan

Ja yksikään muu maa ei ole Suomessa asunut siksi ei myöskään tajua meidän asemaa maapallolla

Ja siksi meille paras on säilyttää vapaan maan tila puolueettomana joka suuntaan

Näin se vaan on oikeasti onhan meillä vielä kaksi maata naapurina Norja ja Eesti

heistä ei ole Suomelle ollut vaaraa ja tuskinpa tulee seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast

Manna Sarin pelaa Putinin joukoissa

Aivan älyttömiä vastauksia tämä laukoo toimittajille, ei usko että Suomi liittyy Natoon (aivan erimieltä on muu johto Suomessa) ja meinaa vielä keskittyä näihin kysymyksiin. Punainen on punainen vaikka voissa paistaa. Putinin 5. kolonnan äänitorvi…?

Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan Putinin lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan https://www.is.fi/politiikka/art-2000008552697.html

 

Turvallisuus

EU-yhtenäinen turvallisuus mallia Macron.

EU-maiden yhtenäisyys olisi jotakin jos meillä olisi yhtenäinen ns Natopuolustus ja sitä kautta Suomikin voisi olla Natojäsen. Nyt on käynyt selväksi ettemme liity emmekä voi liittyä?

Toisaalta hieno ajatus että eläisimme yhteistyössä Venäjän kanssa, mutta näemme miten liittolaiset ovat huonossa hapessa?