Mitä tapahtuu pienten kuntien terveyspalveluille, jos hallitus saa uuden Soten maaliin? Pahoin pelkään huonosti käyvän. Peruspalveluministeri Krista Kiuru on vakuuttanut kuntien lähipalvelujen säilyvän. Valitettavasti puheet ovat puheita. Olisi lakiin kirjattava, että jokaisessa kunnassa terveyskeskukset säilyvät. Mutta voiko lailla sitoa tulevien Hyvinvointialuiden valtuustojen kädet?
Entä Hyvinvointialuiden valtuustot? Käykö niin, että Tampere yksin vie yli puolet valtuustopaikoista. Ainakin muutamat isot Tampereen kupeessa olevat kaupungit yhdessä tulevat jyräämään. Kun jo nyt tiedetään tulevien Hyvinvointialueiden talouksien olevan kiikunkaakun, niin mitä se tarkoittaa? Tietysti palveluiden keskittämisiä. Tulevaisuudessa tulemme näkemään pienissä kunnissa yhä enemmän verenpaineenmittauskioskeja. Ongelma siis on miten saada painoarvoa pienten kuntien mahdollisille edustajille tulevaan Hyvivointialueen päättäviin elimiin?
Totta kai olen julkisen sektorin puolestapuhuja, mutta ovatko eduskuntapuolueet valmiita taistelemaan uutta Sotea sorvattaessa syrjäseutujen ja reuna-alueiden kuntien puolesta. Ja muistetaan, etteivät yksityiset toimijat ole ratkaisu kuntien terveyspalveluiden säilymiseen.
Tuulivoimaa vai ei?
Kovin on ollut hiljaista tuulivoiman puolustajilla, kun tässä paikallislehdessämme on ollut muutamia kriittisiä mielipiteitä kyseistä energiamuotoa vastaan. Päätoimittaja Jukka Huikko kirjoitti 24.2 pääkirjoituksessaan seuraavasti: ”Pahin virhe olisi, että nyt käynnistyvä kaavoitusprosessi ajateltaisiin vain pakolliseksi byrokratian vaiheeksi. Voimakas junttaus voimaloiden puolesta kääntyy herkästi niitä vastaan. Kaavoituksella kunnat voivat paitsi ohjata rakentamista myös sovittaa näkökulmia yhteen. Keskustelun aika on siis käsillä.”
Voiko enempää olla samaa mieltä päätoimittajan kanssa. Olen elinvoimatoimikunnan jäsen ja puolustanut tuulivoimaa. Itse asiassa kun katsoin edellisten vaalien ohjelmaamme, niin siinä jo mainitsimme tuulivoiman yhtenä vaihtoehtona.
Kuitenkin olen koko ajan painottanut kuntalaisten mukaan ottamista kun mietitään tuulivoiman tulevaisuutta. On järjestettävä kuntalaistilaisuuksia jossa on asiantuntijoita kummaltakin puolelta, jotka voivat kertoa omat kannanottonsa ja näin kuntalaisilla olisi mahdollisimman paljon tietoa pureksittaviksi. Miksi ei myös järjestettäisi kansanäänestystä tuulivoiman puolesta ja vastaan ja näin lisätä kuntalaisten vaikutusmahdollisuuksia?
Kuntalaisten on hyvä tietää ehdokkaiden kannat tuulivoimaan. Näillä tiedoilla olen edelleen tuulivoiman puolesta ja toin sen myös esille Ylen vaalitentissä, joka avautuu 18.3 ja on käsittääkseni YLE Areenalla kuultavissa.
Olen kuitenkin avoin molemmille vaihtoehdoille. Jos on selkeää näyttöä ympäristö – tai terveyshaitoista, joista kuntalaisille ja kuntamme luonnolle aiheutuisi korvaavamattomia menetyksiä, niin mieluusti käännän silloin ”takkiani”. Näin sen kuuluisi olla avoimessa kuntalaisia kuulevassa kuntademokratiassa. Nyt vaan mielipiteitä ehdokkaat esille, jotta äänestäjät eivät osta sikaa säkissä.
PS. Olen ollut siinä uskossa, että Kihniön puolella päättäjät ovat osin näyttäneet vihreää valoa kuntalaistilaisuuden järjestämisestä, mutta tuo korona edelleen sotkee suunnitelmia.
Hannu Tiainen
Kyykystä ylös yhteislistan kuntavaaliehdokas.
