Ukrainan Suuri Vastahyökkäys – ollakko, vaiko eikö olla

On mielenkiintoista seurata miten varsinkin sotilasasioista kiinnostuneet henkilöt (esimerkiksi korkea-arvoiset evp. upseerit) ”ympäri Maapalloa” kommentoivat Ukrainan sodan nykytilannetta.

Odotetaan kuin kuuta nousevaa, että milloin ja missä se SUURI vastahyökkäys oikein alkaa.

Jotkut tyytyvät  ihan asiallisesti toteamaan, että se vastahyökkäys ei ole vielä alkanut, vaan Ukrainan joukot vasta etsivät pitkästä rintamasta heikkoa kohtaa, johon kannattaisi iskeä.

Joku on huolissaan siitä, että Ukraina ei osaa keskittää ratkaisevaan kohtaan riittävän suurta ylivoimaa.

Joku heristää sormea, että ei niin saa sotia, kun Ukrainan joukoille tulee jossakin pienessä tiedusteluhyökkäyksessä vähän tappioita – tietysti niissä tulee tappioita, mutta myös saadaan hyödyllistä tietoa.

Minulle tämä on mielenkiintoista aikaa.

——

Se on kuitenkin ihan perseestä, että Joe Biden ei ole vieläkään antanut Ukrainalle, Ukrainan välttämättä tarvitsemaa materiaalia:

– ATACMS-ohjuksia raketinheittimiin HIMARS;

– F-16 hävittäjiä laajalla asevalikoimalla;

– Abrams-taistelupanssarivaunuja;

– jne., jne.

Joe Biden harrastaa neliraajajarrutusta – ja se tietää aivan turhia tappioita Ukrainalle ja ukrainalaisille.

Biden: Nato-liittolaiset olisivat voineet jäädä Afganistaniin: ”Heillä oli mahdollisuus valita”

Tämä Biden on ihan /Cstä.

Ensin jenkit ja liittolaiset opettivat Afganistanin hallituksen joukot taistelemaan USAn ilmatuen varassa – kun tulee kontakti, niin tilataan ilmavoimat pistämään vihollinen ”tuhannen pillun päreiksi”.

Sitten jenkit lopettavat ilmatuen ja häipyvät. Miten ihmeessä liittolaiset olisivat voineet jäädä Afganistaniin ilman USAn ilmatukea, johon koko sodankäynti perustui. Niin kauan kuin ilmatuki toimi, niin myös liittolaisten erikoisjoukot voivat osoitaa maalin USAn ilmavoimille – eikä talebanit, Al-Qaida, eikä ISIS päässeet hyppimään silmille.

Obama oli surkea sosialistipresidentti, Biden näyttää olevan samaa laatua – ei sillä eikä sen puoleen, ei Trumpissakaan ole paljon kehumista (jotakin sentään teki oikeinkin).

USAn seuraava presidentti

Haaste kaikille englannin taitoisille. Koettakaa tästä Bidenin lausumasta selvittää, onko hänellä kaikki muumit Naantalissa. Kuva

Muuten, Paasikivi oli 80-vuotias, kun hänet 1950 valittiin 2. kerran presidentiksi.  Ainakin Juho Kustin lauseenmuodostus oli selkeää.