Luottamuspula

Nukkemestarit

Erityisesti YLEn poliitikot ovat kuluneen viikon aikana tivanneet Kepun poliitikoilta tarkempia selityksiä hallituksen eroon johtaneesta luottamuspulasta. Mm. Kulmuni ja Vanhanen ovat kieltäytyneet avaamasta tilanteen syntyyn johtaneita syitä tarkemmin. Puhuneet vain ”yleisistä syistä” postikohun lisäksi.

Marx-Lenin
Marx-Lenin = Marin

Minäpä avaan, mistä todella on kysymys. Suomen Keskusta ei enää luottanut, että osallistumalla nimenomaan Antti Rinteen johtamaan hallitukseen se olisi mitenkään pystynyt nostamaan kannatustaan nykyisistä luvuista.

Katri ja Antti
Katri ja Antti

Matti Vanhanen (kepu) valmis luopumaan itsenäisyydestämme

Kuten tunnettua on Matti Vanhanen Kepun presidenttiehdokas seuraavissa presidentin vaaleissa. Siksi on perin outoa, että hän ilmoittaa olevansa valmis luovuttamaan osan suvereenisuudestamme Brysselin byrokraateille. Vanhanen ei käytä ilmaisua ”itsemääräämisoikeus” tässä yhteydessä siksi, että vierasperäisen ilmaisut tekee viisaan vaikutelman ja mikä tärkeintä vierasperäisiä ilmaisuja, kuten sivistyssanoja ei läheskään kaikki kansalaiset ymmärrä. Kansaa hämätään silläkin tavoin.

Jos joku meistä tavallisista suomalaisista ihmisistä luovuttaisi esim. raha-asiamme naapurin hoidettavaksi, me luovuttaisimme ison osan itsemääräämisoikeudestamme naapurillemme.

Nyt Vanhanen olisi valmis luovuttamaan mm. Suomen raha-asioiden hoitamisen Brysselin byrokraateille. Sen jälkeen Suomi ei olisi enää itsenäinen valtio, koska itsenäisyyden yksi tärkeimmistä tunnusmerkeistä on, että maa itse päättää omista raha-asioistaan eli budjettitaloudesta.

Jos näin kävisi, kuin Vanhanen toivoo, olisimme EU:ssa rengin asemassa.

Miten ihmeessä Matti Vanhanen kuvittelee, että kansa äänestäisi hänestä seuraavan presidentin, joka ensi töikseen presidenttinä möisi maansa Brysselin byrokraateille?

Näitä federalisteja eli liittovaltion kannattajia alkaa olla Suomen poliittisessa eliitissä jo huolestuttavan paljon. He kaikki yrittävät välttää puheissaan kertomasta asioista selkokielellä, käyttävät kiertoilmaisuja ja hämäävät siten kansalaisia.

Tosiasia on, että Suomi on jo nyt luovuttanut paljon itsemääräämisoikeudestaan EU:lle. Kaikki on tapahtunut vähitellen ikään kuin hissukseen. Taktiikkana on ollut pienten askelten politiikka, että kansalaiset eivät huomaisi muutoksia. Se on ollut huolella valittu taktiikka, jonka keksi jo 1920-luvulla Kansainliiton apulaispääsihteeri Monnet.

Nyt kun EU on tullut siihen vaiheeseen, että on tehtävä päätöksiä siitä, miten EU:ssa jatketaan, ei federalistit voi enää kierrellä ja kaarrella, vaan on sanottava asiat niin, kuin ne ovat.

Kysymys on nyt siitä pannaanko varat ja velat yhteen ja näin syntynyttä yhteistaloutta hoidetaan Brysselissä EU:n valtiovaraiministerin jodolla. Yksi selkeä tunnusmerkki liittovaltiosta olisi syntynyt.

EU:ssa on muutamia hyvin taloutensa hoitaneita valtiota, mutta enemmistö valtioista on, joiden talous on kuralla. Ne joiden talous on kuralla, kuten Kreikka, Ranska, Italia ja Espanja hyötyvät, mutta ne jotka ovat hoitaneet taloutensa hyvin, kuten Suomi häviävät ja paljon.

Seuraavat eduskuntavaalit ovat ratkaisevat Suomen tulevaisuuden kannalta. Jos Kokoomus ja Kepu ovat edelleen hallituksessa vaalien jälkeen on Suomen kohtalo sinetöity. Suomi menettää itsenäisyytensä lopullisesti.

Nyt kannattaa seurata tarkoin, mitä varsinkin poliittinen eliitti puhuu ja tekee.