Avainsana: Tiede

Julkaistu

Löysivätkö tutkijat suprajohteen Graalin maljan?

Viime päivät on näkynyt pienoista pöhinää tuoreesta tutkimuksesta USA:n New Yorkissa sijaitsevasta Cornell-yliopistosta. Ryhmä tutkijoita kertoo valmistaneensa huoneenlämmössä toimivan suprajohteen, joka perustuu lyijystä johdettuun materiaaliin. Materiaali on myös verrattain helppo valmistaa.

Potentiaalia on

Vielä ei kannata juosta torille, kunnes selviää onko keksintö kelpo suuren mittakaavan tuotantoon, mutta potentiaalia voi pohtia. Käytän jutun apuna Princeton-yliopiston fysiikan laitoksen Alex Kaplania, joka kirjoitti aiheesta X:ssä (ent. Twitter).

Energiahäviö lämmön muodossa lienee meille kaikille tuttua. Sähköä jää matkalle kantaverkoissa, ylipitkällä antennijohdolla näkyy TV-kuva huonosti, tietokoneet lämpiävät käytössä ja tarvitsevat jäähdytystä. Sairaalan magneettikuvauslaite on myös monelle tuttu esimerkki laitteesta, joka edellyttää suprajohtavuutta ja on siten verrattain arvokas ja ylläpidoltaan työläs diagnoosiväline. Sen merkitystä lääketieteessä, toisin sanoen ihmisten hengen pelastamisessa, on vaikea vähätellä. Myös moni muu voimakkaisiin magneetteihin perustuva teknologia tarvitsee suprajohtavuutta, kuten suurnopeusjunat tai aina muutaman vuosikymmenen päässä olevat fuusiovoimalat. Esimerkkejä piisaa. Tähän asti suprajohtavuus on onnistunut vain erittäin matalissa lämpötiloissa, lämpimimmilläänkin siinä n. -200C:n tienoilla. Tuollaisen kylmyyden ylläpito vaatii hurjasti energiaa ja insinöörityötä.

Entäpä siis jos massiivisia, monimutkaisia, kalliita ja helposti hajoavia jäähdytysratkaisuja ei enää tarvittaisi? Entäpä jos kantaverkkojen häviöstä päästäisiin eroon? USA:ssa häviöksi lasketaan 100 miljardia (!) kilowattituntia vuodessa. Entäpä jos tehokkaista, mutta ylläpidoltaan liian kalliista superkondensaattoreista saataisiin edullinen ja kestävä energian säilytysratkaisu massiiviseen mittakaavaan? Entäpä jos magneettikuvauslaitteet saataisiin käyttöön myös syrjäseuduille ja köyhille alueille? Entäpä jos suurnopeusjunien kustannuksesta leikataan hurja siivu pois? Ehkäpä kvanttitietokoneissa saadaan otettua uusia askelia ja siten löydettyä lääkkeet toistaiseksi parantumattomiin sairauksiin?

Silmät auki

Kaplan käyttää termiä ”a huge deal”, eli ”tosi iso juttu” ja referoi myös aiempiin vastaaviin tutkimuksiin ja niiden ongelmiin, joita ei tällä kertaa näy. Tietelijöiden into vaikuttaa käsin kosketeltavalta. Toki, matkaa on vielä paljon. Koe pitää toistaa, skaalata, testata eri käyttöympäristöissä, sitten toistaa tämä sama vielä tuhat kertaa sadassa laitoksessa. Osa haastetta on myös materiaalissa, sillä lyijy on tunnetusti äärimmäisen myrkyllistä kaikelle elolliselle.

Potentiaalia ei voi kuitenkaan kiistää. Puhumme usein miten tarvitaan parempia akkuja, tehokkaampia tietokoneita tai uusia lääkkeitä. Puhumme liian harvoin niistä taustateknologioista, toilla nämä onnistuvat. Suprajohtavuus on yksi niistä. Suprajohtavuus huoneenlämmössä on ehdottomasti tieteen Graalin malja. Jääkäämme innolla odottamaan.

Julkaistu

Aivotutkija ei usko sukupuolikiintiöihin

Ruotsalaisen aivotutkijan Markus Heiligin tutkimukset antavat kylmää kyytiä sosiaaliselle konstruktiolle ja sukupuolineutraalille höpinälle.
– Naisen ja miehen aivot ovat erilaiset. Siksi tietyt ammatit ovat mies – ja naisvastaisia.
– Biologia ei ole tasa-arvoista, mutta palkkaus voisi olla.
– Huonoja uutisia tasa-arvon ja sukupuolikiintiöiden kannattajille: miesten aivot ja naisten aivot ovat tutkitusti rakenteeltaan erilaiset. Siksi pojista tulee todennäköisemmin kaivinkoneenkuljettajia ja tytöistä sairaanhoitajia eikä päinvastoin.
– Naiskiintiöt suurten pörssiyhtiöiden hallituksissa tai yleinen sukupuolineutraalisuus eivät takaa sukupuolten tasa-arvoa yhteiskunnassa, väittää psykiatri ja aivotutkija Markus Heilig.
– Vaikka Heilig neurobiologina kallistuu biologisen selityksen puoleen, hän tunnustaa myös kulttuuriset tekijät. Lisäksi hän on tasa-arvon kannattaja.
Heiligin mielestä sukupuolten tasa-arvoinen kohtelu nimenomaan edellyttää, että sukupuolierot otetaan huomioon ja ymmärretään, miten erot vaikuttavat käyttäytymiseemme ja valintoihimme. Poikiemme ja tyttäriemme täytyy saada valita itse, hän sanoo. (Minä: hyvänen aika sentään, tätä samaahan on länsimaissa tolkutettu jo pitkän aikaa, kunnes radikaalifemmat ja muut kulttuurimarxilaiset pipipäät sekoittivat agendan sukupuolten moninaisuudella sekä mielikuvitusolennoilla lukemattomista sukupuoli-identiteeteistä.)

Jos miehen ja naisen aivot ovet kerran erilaiset, mitä ihmettä tapahtuu transsukupuolisten aivoissa.
– Tätä on tutkittu todella vähän. Moni homomies tai transsukupuolinen on kysynyt minulta samaa, mutta vastauksia ei vielä ole, sanoo aivotutkija Heilig.

– Miten miesten ja naisten aivot eroavat toisistaa? Osa eroista on niin päivänselviä, että sokeudumme niille, vastaa Heilig. Esimerkiksi lisääntymiseen tarvittavan hormonituotannon kontrolli on miesten ja naisten aivoissa tyystin erilainen. – Miehillä on keskimäärin 50 prosenttia enemmän lihasmassaa kuin naisilla. Miesten aivojen hermosoluyhteydet ovat järjestyneet siten, että lihakset pystyvät tuottamaan nopeasti liikkeitä. – Naisten aivopuoliskojen hermosoluyhteydet taas pystyvät kommunikoimaaan tehokkaasti keskenään, ja siitä seuraa esimerkiksi hyvä sana- ja kasvopmuisti ja hyvät sosiaaliset taidot.
– Tutkimusten mukaan pojat ovat keskimäärin parempia matematiikassa ja avaruuden hahmottamista vaativissa tehtävissä, tytöt kielellisissä ja sosiaalisissa taidoissa.
Summa summarum. Pähkinänkuoreen puristettuna aivotutkija Markus Heiligin tutkimukset paljastavat sen, että ihminen on teknisestä ja kulttuurisesta kehityksestä huolimatta samanlainen kuin luolamiesaikana. Mies on luonteeltaan soturi, metsästäjä, heikompien puolustaja, nainen taas pesänrakentaja ja kotilieden vartija. Jin ja jang, jotka täydentävät toisiaan.
Kirjoitukseni lähteenä olen käyttänyt: Lapin Kansa, 11.3.2018, artikkelin otsikko sama kuin kirjoituksessani.

Julkaistu

Mikä on mielipide ja mikä on valhe?

Jos joku kertoo vaikkapa tykkäävänsä kaurapuurosta, se on mielipide. Jos kertoo, ettei voi sietää urkumusiikkia, niin sekin on mielipide.

Jos joku kertoo vihaavansa kommunismia, kun kommunismin uhreja on enemmän kuin 100 000 000 ja antaa lähteet, mistä se tieto uhreista on peräisin, niin onko kyseessä mielipide vaiko kenties vihapuhe?

Jos joku väittää, että Suomi oli Jatkosodan aloittaja, hyökkääjä – niin minun mielestäni kyseessä ei ole mielipide, vaan Suomea vahingoittava valhe. Kyseessä on historiatiede – historiatieteessä esitetään asioita tapahtuneina tosiasioina. Ei tieteessä ole mielipiteillä mitään merkitystä. Kerrotaan tapahtuma, päivämäärä, kelloaika ja annetaan tarkat lähdeviitteet luotettaviin lähteisiin. Ei historiatieteessä ole sijaa luuloille, mielipiteille ja kaikkein vähiten valheille.