US Puheenvuorossa joku oli tietävinään natsi-nimityksen alkuperän, mutta pieleen meni:
… jossa se [nazi] tulee suoraan puolueen nimen ensimmäisestä kahdesta tavusta ”National…” [Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei]
Vaikka selitys olisikin luonteva, niin se ei pidä paikkaansa.Nimitys ”Nazi” oli Saksassa tunnettu haukkumanimi paljon ennen NSDAP:n perustamista. Sitä käytettiin kömpelöstä ja takapajuisesta maalaismiehestä. Se johdettiin miehen nimestä ”Ignatz”, suomeksi ehkä ”Uuno” tai nykyään juntti.
US Puheenvuoro: Natsit ulos kaapista — Arton Puheenvuoro- Blogi
”Huoli alkaa siitä kun seuraa tästä tapahtumasta seuraavaa some-kirjoittelua. Jotkut ovat valtavan närkästyneitä siitä että natseja vastaan on hyökätty ja tuomitsevat hyökkääjät, eivätkä he suinkaan suinkaan tuomitse rellestäjiä demokratian vihollisina, vaan natsien vihollisina.”
On tuolla Aaro-urpolla mielenkiintoinen luetun ymmärrys.
Toki jollakin sivustolla tuotakin esiintyy, mutta pääosassa kritisoidaan nimenomaan punavihreiden väkivaltaista käyttäytymistä – ei sitä, että kohteena olivat nämä uusnatsit.
A.Vihavaisen kirjoituksiin nyt tuskin kukaan täysissä mielen ja ruumiin voimissa oleva on suhtautunut vakavissaan.
Onko A. Vihavainen esiintynyt näillä palstoilla tai AL-blogissa?
Tähän en osaa vastata, mutta US:n puolella olen hänen henkilökohtaista taistelua ehdottoman oikeamielisyyden puolesta seurannut.
Kun yhdistät oikeamielisyyden ja ”rajattoman taistelun”, saat väärämielisyyden.
Aiheesta kohta julkaistavassa blogauksessani…
Kyllä natsi nimitys juontuu sekä puolueen nimestä, että vastustajien kieroudesta.
Onhan noita Suomessakin väännöksiä:
Nimitys persut ei tule pelkästään perseestä, vaan perussuomalaiset -nimestä.
Nimitys sekoomus ei tule pelkästään sekoilusta, vaan pääosin kokoomus -nimestä.
Kepuli tai suokusta tulevat olennaisesti Suomen Keskusta -nimestä.
Virheitä ei kutsuttaisi virheiksi, jos puolueet nimi ei olisi Vihreät den Höna.
Miten niitä nimitetään on yksi hevon hailee. teot ratkaisevat.