12 vastausta artikkeliin “Presidentiltä ei tulisi enää vaatia Suomessa syntymistä | SDP”

    1. Mikäs ihme tuo neekiri onkaan; käsittääkseni myöskin ihminen, olihan Obamakin afrikkalaislähtöinen. Uskonto ei kuulune presidenttikelpoisuuteen.

  1. Hakeeko SDP jo apuja omassa onnettomuudessaan ulkomailta asti. Pitääkö olla edes Suomen kansalainen enää?

  2. Eiköhän tässä sarjassa kilpaile mm monet muutkin presidentit mm
    Nixon, Reagan, molemmat Bushit.
    Toisaalta, Suomesta käsin ei ole oikeastaan nähtävissä kuin tuo USA:n suurvaltapolitiikka. Se ei kerro läheskään kaikkea presidenttien paremmuudesta.
    Uskontojen kohdalla hajonta on melkoinenkin.

  3. Niin kuin sanoin, kuka mittaa ja miten mittaa. Millä kriteereillä ylipäätään mitataan.
    Ainakin täältä Suomesta lienee kovin vaikeata hahmottaa tuota USA:n presidenttiyttä.

  4. Pilvi-Torsti on täysi pölhö, täysin notorinen EU-fanaatikko, ja Suomen tieteen tuhonneen Raimo Väyrysen, UPI:n, Helsingin yliopiston ”Matkijasymposiumin” ja Suomen Pölhöakatemian puheenjohtajan oikea käsi.

    Hän on niin ”tärkeä” euronoskeille, että Nazima Razmayr piti järjestää Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi, että Pilvi-Torsti nousi varamiespaikalta Eduskuntaan.

    Razmayr puolestaan on taas esittänyt mm. Halonperkelettä Ukraninan kriisin ”sovittelijaksi”!!!

  5. Suomen pressan pitää olla suomalainen ja suomalaisen perikuva kuten Ruotsin kuninkaan pitää olla ruotsalaisista ruotsalaisin terv tepivaari

  6. Niin mutta Tepi, kun Ruotsin kuningassuku, puhumattakaan kuningattaresta; ovat enemmän ja vähemmän tanskalaisia, saksalaisia, ja monia muita monarkkisukuja.
    Kyllä Suomen presidentti hyvinkin voisi olla Suomen kansalainen; tausta riippumatta. Kansahan (ainakin vielä) presidentin valitsee.

Kommentoi