YLE ei juurikaan käsitä, mitä se kulloinkin valehdella löröttelee.
Paraatiesimerkki on uusin uutinen, että Syyrian viimeisimmässä kaasu- iskussa olisi läytetty samaa ainetta kuin vuoden 2013 kaasuiskuissa, JOITA EI MISSÄÄN OLE TODISTETTU PITÄVÄSTI HALLITUKSEN TEKEMIKSI, mutta joiden perusteella ”länsi” aloitti sotaanpuuttumisen sodanosapuolena.
VIIMEISIMMÄT ISKUT EIVÄT MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLLEET HAL- LITUKSEN TEKEMIÄ: MUU OLISI SAMAA KUIN OLYMPIAVOITTAJA HÖRPPÄISI DOPING-AINETTA MAALIVIIVALLA VÄLTETTYÄÄN AINAKIN KÄRYN ELLEI KOKO RIKOKSENKIN SITÄ ENNEN!
http://yle.fi/uutiset/3-9582479
Ranska esitti todisteita sille, että Syyrian hallitus oli vastuussa kemiallisesta iskusta
Huhtikuun 4. päivän iskun kemikaalista otetut näytteet täsmäävät Syyrian hallituksen 2013 tekemään iskuun.
Syyrialainen uhri väitetyn kemiallisen iskun jälkeen Saraqibin kenttäsairaalassa 4. huhtikuuta.
(Saksankielenopettaja-Nosken järjellä ei liika voi vaatia…RJK)
Syyrian presidentti Bashar al-Assad on kiistänyt hallituksen joukkojen tehneen yli 80 kuolonuhria vaatineen iskun.
Ranskan mukaan iskussa käytetyistä kemikaaleista sekä yhden uhrin verestä otetut näytteet täsmäävät Syyrian hallituksen vuonna 2013 iskussaan käyttämiin kemikaaleihin.
(VAI VIELÄ ”SYYRIAN HALLITUKSEN KÄYTTÄMIIN…!!!!)
Kemikaalin valmistusmenetelmä vastaa Ranskan mukaan tapaa, jota syyrialaisissa laboratorioissa käytetään.
(Kyseiset laboratotoriot eivät sitten ilmeisesti ole viimeisen neljän vuoden aikan kuitenkaan olleet toiminassa KEIDEN SITTEN LIENEVÄTKIN, tai, mikä on ilmeisintä: KAASU ON HELVETIN VANHAA, luultavasti Saddamin perintöjä ISISille.
Kannattaisikin ehkä vielä tutkia mm. Halabjan uhreja (josko sitten ”SYYRIAN HALLITUS sielläkin”…)
– Ranskan tiedusteluviranomaisten mukaan vain Bashar al-Assad ja hänen lähipiirinsä voivat antaa käskyn kemiallisten aseiden käyttöön, ranskalaisraportissa sanotaan.
Sen mukaan iskun alueella toimivilla opposition taistelijoilla ei ole kykyä toteuttaa vastaavanlaista iskua. Isis-järjestö puolestaan ei edes toimi tällä alueella. ”
ISIS on toiminut ja toimii piilevästi Joka paikassa siellä päin.
Ranskan ”raportti”:
.
This morning the Defence Council examined the interministerial work which was carried out, and I’ll talk to you about this now.
.
Keskustelua:
.
Make kommentoi_ 26. huhtikuu 2017 23:36
.
”VIIMEISIMMÄT ISKUT EIVÄT MISSÄÄN TAPAUKSESSA OLLEET HALLITUKSEN TEKEMIÄ”
Aika perustelematon väite, ei kestä missään mielessä, eikä Koivulalla ole mitään mahdollisuutta tukea väitettään. Koivulan täällä itse usein esittelemät sympatiat Kremlin diktatuurin suuntaan tietenkin soittavat hälytyskelloja.
Avaaja taisi pyrkiä kunnallisvaaleissa Tampereen kaupunginvaltuus- toon kommunistien edustajana, joten se ehkä selittää miksi hän sympatisoi Venäjän oikeistolaista diktatuuria ja omaa kansaansa kaasulla myrkyttävää entistä arabisosialistia.
Selitys tietenkin on, että kommunisteille pahin mahdollinen vihollinen on oikeusvaltion demokratia. Tuossa viitekehyksessä he ovat marginaalissa ja kaveriksi kelpaavat kai- kenkarvaiset diktatuurit ja oman kansansa tappajat. Pahinta heille ovat ns. ”fasistit”, jolla siis tarkoitetaan nykyään pohjoismaisen oikeusvaltion kannattajia.
.
John kommentoi_ 26. huhtikuu 2017 23:42
En usko itsekään että hallitus olisi ollut takana. Miksi olisi? Assad oli voittamassa.
.
Make kommentoi_ 27. huhtikuu 2017 00:39
”En usko itsekään että hallitus olisi ollut takana. Miksi olisi? Assad oli voittamassa.”
Yhdenrivinjohn ei vain petä. Mikä hallitus? Minkä takana? Oliko Assad voittamassa ja mitä?
.
Risto Juhani Koivula kommentoi_ 27. huhtikuu 2017 00:47
Syyrian hallitus.
.
Make kommentoi_ 27. huhtikuu 2017 00:51
Syyrialla ei ole enää yleistä legitimeettiä nauttivaa hallitusta. Ketä tarkoitat?
.
Risto Juhani Koivula kommentoi_ 27. huhtikuu 2017 04:52
Sillä on formaalia YK-legitimiteettiä nauttiva hallitus, jolla on vähän ongelmia ”pää- väestön” sunnisyyrialaisten kanssa, mutta jota maan kansalliset vähemmistöt, joita on puolet asukkaista, varsin jakamattomasti kannattavat (alawiitit, druusit, kristityt, palestiinalaiset, armenialaiset jne.) tai ainakin sietävät (kurdit).
.
Scientist kommentoi_ 27. huhtikuu 2017 08:55
Niin onhan näitä muutenkin eäilty USA:ssa, mm. yksi johtavista rakettiteknologian asiantuntijoista.
http://www.washingtonsblog.com/2017/04/66712.html
Hänen mukaansa sariini olisi levitetty räjäyttämällä tykinputkessa maan pinnalla. Missään nimessä ei ole todisteita siitä, että se olisi varmasti tullut ilmateitse.
Täytyy myös miettiä ketä tämä hyödyttää- ei ainakaan Assadia, jka oli jo muutenkin vahvoilla tässä tilanteessa. Makes no sense, kuten mm. Ron Paul (entinen presidenttiehdokas, libertaari) ja senaattori Black ovat todenneet.
Tätä kaikkea Yle ei suvaitse tuoda esiin, vaan toistaa USA:n/Trumpin virallista tarinaa.
.
Juutas kommentoi_ 27. huhtikuu 2017 13:53
Tämä on ihan kiinnostava keskustelu lukea. Vertaan sitä parhaimmillaan luettavana olevaan kirjaan Infosota. Yksi ns. trollaamiseen liittyvä piirre on se, että vaaditaan todisteita,ei uskota vasta-argumentteja ja heitetään ilmaan uusia epäilyksiä. Linjaan kuuluu myös se, että jos on mahdollista, estetään tutkimukset tai haitataan niitä.
Juuri se on ollut linjana Ukrainassa alas ammutun matkustajalentokoneen asiaa selviteltäsessä.
Kukahan tässä trollaa ketä?
Uskallan ihan pikkuisen epäillä Syyrian hyvän hallituksen suosiota. Koko rähäkkä al- koi Homsista tyytymättömyytenä elämisen laatuun ja hallituksen toimin. Jos se hallitus oli siedettävä, miksi syttyi maan laajuinen palo?
.
Risto Juhani Koivula kommentoi_ 28. huhtikuu 2017 02:58
ISIS syntyi Irakissa ja levisi sieltä Syyriaan. Syyriassa oli Al-Nusra, pääpaikkanaan Homs, joka onnistui leikkimään ”länsimielisen opposition” osaa,vaikka oli tosiasiassa Al-Qaidan osa, sen ”eliitti” ja etuvartio.
.
” UN’s Carla Del Ponte: 2013 chemical attack was done by Syrian rebels, not Assad ”
Risto Juhani Koivula kommentoi_ 9. kesäkuu 2017 04:04
https://www.youtube.com/watch?v=gha4jkiSlRw&feature=share
Jo silloin oltiin valppaana…
Carla del Ponte: Syyrian kapinalliset käyttivät hermokaasua
Haagin Jugoslavian ja Ruandan sotaerikoistuomioistuimien entinen pääsyyttäjä,YK:n asettaman Riippumattoman Syyrian tarkkailijaryhmän jäsen, YK:n Seniror Adwiser Carla del Ponte katsoo todisteiden osoittavan vahvasti siihen suuntaan, että hermokaasua käyttivät Syyriassa kapinalliset eikä hallitus:
UN Official, Syrian Rebels Used Sarin Nerve Gas, Not Assad’s Army
Rebel Free Syrian Army spokesman Louay Almokdad denied that rebels had use chemical weapons (CW).
kESKUSTELUA:
”kun ymmärrämme kuvan, sota on voitettu…” Kaikki asiat eivät alistu bulleteiksi ja liika yksinkertaistaminen voi johtaa illuusioon hallinnasta.
We Have Met the Enemy and He Is PowerPoint
Spammiro Botti kommentoi_ 29. elokuu 2013 01:00
“It’s dangerous because it can create the illusion of understanding and the illusion of control,” General McMaster said in a telephone interview afterward. “Some problems in the world are not bullet-izable.”
http://www.nytimes.com/2010/04/27/world/27powerpoint.html?hp
Tuosta kuviosta puuttuu Englannin satelliitti (tähän asti) Jordania, jota ilman ainakin Englannin on vaikea tehdä siellä mitään. Jordania kielsi justiin alueensa käytön Syyriaa vastaan.
http://bigstory.ap.org/article/jordan-no-attack-syria-its-soil
Syypää oli Al-Nusran rintama, joka 2013 esiintyi ”opposition” päävoimana, mutta joutui myöhemmin tunnustamaan olevan Al-Qaidan/ISISin eliitti ja kärkijoukko (luoteessa, pääpaikkana Syyrian Homs.
” Asiantuntija: Suurvalloille tuli tilaisuus pelastaa kasvonsa
Ehdotus Syyrian kemiallisten aseiden kansainvälisestä valvonnasta tarjoaa suurvalloille tilaisuuden pelastaa kasvonsa hankalassa tilanteessa, arvioi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.
Sekä Yhdysvalloille että Venäjälle on hyvä, että asia saadaan ainakin toistaiseksi pois päiväjärjestyksestä.
Presidentti Barack Obaman oli vaikeuksia löytää sotatoimiin liittolaisia eikä hän ilmeisesti olisi saanut iskulle hyväksyntää kongressissa.
– Toisaalta Venäjän näkökulmasta (presidentti Bashar) al-Assadin kemiallisen aseen käyttö oli erittäin kiusallista, Aaltola sanoo.
Aaltola muistuttaa, että sopimuksen käytännön toteutus sisällissodan oloissa onkin sitten hyvin monimutkaista.
– Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että luotetaan siihen, että al-Assad ei näitä (kemiallisia) aseita käytä.
Aaltolan mukaan Yhdysvaltain kyvyttömyys aseelliseen toimintaan heikentää maan vaikutusvaltaa Lähi-idässä.
Syyrian esimerkki voi myös nostaa kynnystä Yhdysvaltain mahdolliselle iskulle Iraniin, mikä taas voi houkuttaa Israelia toimimaan omin päin.
Olisi ollut niin hemmetisti paljon luettavampi juttu lyhyempänä – asiaa oli neljäsosa, muu täytettä.
Mutta itse asia on kyllä tärkeä. Useat syytteet Syyrian tapahtumista ovat poliittisesti motivoituneita. Ei se Assad mikään pyhimys ole vaan paskiainen, mutta hänen syyttäminen jokaisesta maailman ongelmasta on vähän liian helppo vastaus.
Tuosta päin vastoin puuttuu mitä olennaisinta tietoa, jonka otan nyt esiin tässä keskustelussa.
Presidentti Macron, joka ei ole tyhmä mies, huomasi tuon kardinaalimöhläyksen, jossa pahinta oli NATOlle epäsuotavan tiedon julkipäästäminen, ja reagoi siihen:
”Tämän parempaa uutista Assadille ei olisi voinut olla, paitsi että ISIS olisi tehnyt joukkoitsemurhan…
Taustalla on, että (Kansainliittoa haikaileva) Ranska on ainoana maana maailmassa kirjannut YK:N Peruskirjan kansalliseen lakiinsa, jossa se menee kaiken muun lain yli, ja anskan Korkein oikeus päättää vime kädessä, onko presidenkään kanta laillinen! Parasta siis olla!
Jos Macron rupeaa pelaamaan YK:lla, EU:n ainoalla Turvallisuusneuvoston pysyvän jäsenen paikallaan, Suomea saattaa odottaa HEITTO WITTUUN EUSTA!!!”
http://theduran.com/macron-abandons-regime-change-syria-says-no-legitimate-successor-assad/
” Analysis, Latest, News
BREAKING: Macron abandons regime change in Syria; says ‘no legitimate successor’ to Assad
Alexander Mercouris
June 22, 2017,
French President Emmanuel Macron signals abandonment of regime change policy saying removal of President Assad from power is no longer France’s ”priority” which will focus on working with Russia to defeat Jihadi terrorism instead.
Newly elected French President Emmanuel Macron is the first Western leader to reflect the changed political realities in Syria caused by the recent advances of the Syrian army.
Specifically Macron has confirmed that removing President Assad from power can no longer be a priority, since there is no ‘legitimate successor’ to him. The priority must instead be fighting the ‘enemy’ – Jihadi terrorism – which requires the help of Russia.
This is how part of Macron’s comments is being reported by the Russian news agency TASS
I no longer view Assad’s removal as a precondition for anything, since I don’t see anyone who could become his legitimate successor
and here is how his further comments are being reported by Reuters
The new perspective that I have had on this subject is that I have not stated that Bashar al-Assad’s departure is a pre-condition for everything because nobody has shown me a legitimate successor…My lines are clear: Firstly, a complete fight against all the terrorist groups. They are our enemies…..We need everybody’s cooperation, especially Russia, to eradicate them.
Not coincidentally, French Foreign Minister Jean-Yves Le Drian has travelled to Moscow, apparently with instructions from Macron to search for ways to reopen a dialogue with the Russians about Syria. On that subject Macron had this to say both about a political settlement in Syria, and about his understanding of Russian President Putin’s perspective of the Syrian conflict and the fight against Jihadi terrorism there
My deep conviction is that there needs to be a diplomatic and political roadmap. We will not resolve this solely militarily…I don’t think he [Putin] has an unshakeable friendship with Assad. He has two obsessions, fighting terrorism and avoiding a failed state, and so that’s why convergent views on Syria appear
This is a significant change in France’s position. Under both Presidents Sarkozy and Hollande France has been the most hardline of all Syria’s Western enemies, to the point where at the time of the August 2013 Ghouta chemical attack crisis President Hollande continued to press for air strikes on Syria even after US President Obama began to signal that he was giving up on the idea.
This is not a total reversal of France’s position. Macron is not saying that he accepts President Assad as Syria’s legitimate leader of Syria. Nor is he saying that he wants President to stay in office, and that his future should be decided exclusively by the Syrian people. Moreover Macron continues to make ridiculous statements about France ‘not tolerating’ Syrian use of chemical weapons despite the deserved ridicule this threat has previously elicited from Russian President Putin.
Nonetheless in publicly acknowledging that President Assad’s removal cannot be a precondition for a peace settlement Macron is the first Western leader to recognise reality and to break with the regime change orthodoxy the West’s leaders have up to now inflexibly followed.
I would add that though US Secretary of State Tillerson has on occasion also appeared to say that the US is no longer seeking regime change in Syria, Donald Trump as President (as opposed to Presidential candidate) has so far never quite done so.
Macron’s acknowledgement that regime change in Syria is off the agenda is of course no more than an acknowledgement of the obvious. With ‘useful Syria’ – the populous and wealthy region along Syria’s coast where the bulk of Syria’s population lives – largely under President Assad’s control, with President Assad’s army advancing rapidly into eastern Syria, and with Russia having established a powerful air defence system in Syria, there is no realistic possibility of President Assad being overthrown by force.
Nonetheless the fact that Macron is the first Western leader to break with Western regime change orthodoxy with respect to Syria does him credit, and is consistent with the well established French concept of raison d’État. It is the first genuinely hopeful step he has taken since he became French President. ”
Asia on vaikuttanut myös tähän yllättävään tapahtumaan:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201707192200273832_ul.shtml
Ranskan presidentti ei perääntynyt armeijan päällikön kritiikin edessä: ”Minä olen pomo”
Keskiviikko 19.7.2017 klo 12.16 (päivitetty klo 12.21)
Ranskan presidentti Emmanuel Macronin nuhtelema armeijan päällikkö on irtisanoutunut.
Ranskan presidentti Emmanuel Macronin nuhtelema armeijan päällikkö on irtisanoutunut. Kenraali Pierre de Villiers, 60, kertoo tiedotteessaan, että hän ei koe voivansa enää komentaa sellaisia joukkoja, jotka Ranskan ja sen kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi tarvitaan.
Kiista sai alkunsa de Villiersin kritisoitua puolustusmenojen leikkaamista. Hän sanoi parlamentaariselle komitealle, ettei hyväksy armeijan romuttamista suunnitelluilla 850 miljoonan euron budjettileikkauksilla.
Macron vastasi de Villiersin kritiikkiin sanoen, että hän on pomo. Macron lisäsi lehtihaastattelussa, että jos joku muuttaa kantaansa budjettileikkauksista, se on armeijan päällikkö.
De Villiers puolestaan sanoi, että hän on luullut koko uransa ajan, että hänen tehtävänsä on kertoa poliitikoille hänen ”epäilyksistään”.
Kiista on herättänyt keskustelua siitä, nöyryyttikö 39-vuotias Macron armeijan päällikköä vai oliko kaksi kuukautta presidenttinä toimineen Macronin pakko käyttää valtaansa./p>
STT
http://original.antiwar.com/Ted_Faison/2017/05/19/syrian-prison-executions-anatomy-of-a-smear-campaign/#.WSMbPobT8Rs.mailto
” ”
Syrian Prison Executions – Anatomy of a Smear Campaign
by Ted Faison, May 20, 2017
Print This | Share This
Syria has long been a pebble in the shoe for America, unwillingly to get with the program. Recalcitrant, stubbornly independent. Hafez al-Assad, father of current president Bashar al-Assad, founded modern-day Syria as a secular state back in 1970. His biggest mistake (in the U.S. book) was to side with the Soviet Union. Fast forward to 2011 and his son Bashar is in power. The country is in the throes of a CIA-backed insurgency. Islamist extremists of every extraction, not to mention ISIS, with the common goal of replacing al-Assad with an extreme form of Sunni Islam. Everyone armed with American weapons supplied directly by the US or indirectly through Saudi Arabia, Qatar, Turkey and others.
Branded a threat to national security, Syria has since been the target of a massive, relentless disinformation campaign orchestrated at multiple levels in the US Threats had to be dealt with, which meant the US government needed total, uncompromising public support. What better way to get that support than to depict your enemy as a sadistic, barbaric dictator? After all, he kills children! Any normal human being would get on the band wagon, hating the enemy on a visceral level.
The smear campaign against Syria in general – and Bashar al-Assad personally – has been ongoing for years. We’ve seen nothing but horror stories come out of Syria. Allegations of chemical weapons, barrel bombing of civilians, terrible crimes against humanity. We’re seldom presented with evidence, yet the headlines stick in our minds. It’s not what’s true, it’s what people believe, and headlines are great indoctrination tools. Who cares about proof anymore? If the government says it true, it must be true.
The smear machine is again in high gear, with reports of mass executions in a Syria prison accompanied by ghastly headlines such as:
At Least 13,000 Hanged in Mass Executions at Syrian Prison. NBC
Inside Syria’s prisons, where an estimated 17,723 have died since 2011. CNN
Nearly 18,000 have died in Syria state jails, says Amnesty. BBC News
Report: At Least 13,000 Hanged in Syrian Prison Since 2011. CBS News
A ‘human slaughterhouse’ in Syria. Washington Post
Syrian regime ‘exterminated’ 13,000 captives in four years. Daily Mail
Up to 13,000 hanged in Syria’s ‘slaughterhouse,’ activists say. Fox News
US says Assad using ‘crematorium’ to hide mass killings. Al Jazeera
We can react with nothing but horror, wondering how the world can allow such things to happen. We all want President Bashar al-Assad, known in the press as Syria’s henchman or more affectionately the butcher of Damascus, to be brought to justice. Who wouldn’t? In practical terms, this means regime change, which has long been the American objective. Interventionism.
What a happy coincidence that the Syrian prison stories happen to support American foreign policy objectives! The reason is obvious to some: the enemy of your friend is your enemy. Syria is an enemy of the Saudis, who are America’s best friend. No foreign country has more control of the US government than Saudi Arabia.
The mass media stories on Syrian prison exterminations conjure up images of people tortured to death in dark, dingy rooms. They turn our stomachs. They cry out for justice.
If only they were true.
If my mother taught me anything, it was ”don’t believe everything you read”. Mothers sometimes have good advice, so let’s look at the stories more carefully to see if they merit our belief.
The first thing that strikes one is the sensationalist tone. Huge numbers, if inconsistent. CNN goes so far as to give us an exact total: 17,723. A solid, mathematical fact. How they reached that figure isn’t important, right? Then we have gruesome depictions such as ”exterminations” and ”slaughterhouse”. Words that will make readers cringe and draw inevitable conclusions even before reading the articles. The headlines say it all.
In a court of law, one would immediately demand proof. Where is the evidence? The fact that all the stories first appeared in August 2016 is interesting. As it turns out, they’re all based on a single report published by Amnesty International.
On the surface, the report is formatted to look like a scholarly paper, with footnotes, dates, methodologies, procedures. All very impressive to the layman. One might realize it departs from a scholarly premise by its title. ”Human Slaughterhouse. Mass Hangings and Extermination at Saydnaya Prison, Syria”. Provocative, deliberate, even juicy. A truly scholar paper would have been titled something less charged, like ”Executions in Syrian Prisons: A Study”. Objective, detached, scientific. But Amnesty’s purpose wasn’t to present facts but rather to sway opinion, and at the highest levels: The US Congress, the US courts, the US presidency, the United Nations, not to mention the western public in general.
In the report, Amnesty states (paragraph 5 on page 6) that that ”between 5,000 and 13,000 people were extra judicially executed at Saydnaya between September 2011 and December 2015”. Evidence please? You have to dig down to paragraph 2 on page 17 to get some justification.
”People who worked within the prison authorities at Saydnaya told Amnesty International that extra judicial executions related to the crisis in Syria first began in September 2011. Since that time, the frequency with which they have been carried out has varied and increased. For the first four months, it was usual for between seven and 20 people to be executed every 10-15 days. For the following 11 months, between 20 and 50 people were executed once a week, usually on Monday nights. For the subsequent six months, groups of between 20 and 50 people were executed once or twice a week”
Let’s break everything down.
”People who worked within the prison”. Who exactly? We expect names, descriptions and dates. No scientific or legal paper can accept anonymous sources. They amount to less than hearsay. Alleged hearsay. Amnesty tells us they interviewed 84 people, without giving a single name. As it turns out (paragraph 3 on page 5), we’re told ”the majority of these interviews were carried out in southern Turkey. The remaining interviews were conducted by telephone or through other remote means…” Really? Again no names or dates. Amnesty could have called anyone and no one. We have to take their word for it. For all we know, they could have interviewed a bunch of government opposition fighters or made up numbers entirely.
The report concludes that ”Between 5,000 and 13,000 people were extra judicially executed”. Why the huge range of uncertainty? Well, because ”people who worked within the prison” gave widely ranging estimates. Then those estimates were arbitrarily extrapolated to cover the period from 2011 to 2015. Simple. Easy to explain. But without evidence, it all amounts to pure fantasy. Luckily it plays well on the streets of America and sounds plausible to those who have been duped by the corporate media and the government for so long.
And what to say about recent reports of a crematorium inside the Saydnaya prison grounds? We’ve seen the headlines. Here’s one from the Washington Post:
US says Syria built crematorium to handle mass prisoner killings. May 15, 2017.
How terrible! Another outrage from that savage al-Assad. The article opens with a flat statement. ”The Syrian government has constructed and is using a crematorium at its notorious Sednaya [Saydnaya] military prison near Damascus to clandestinely dispose of the bodies of prisoners it continues to execute inside the facility”, the State Department said Monday.
A statement of certainty: ”The Syrian government has constructed and is using a crematorium”. No ifs ands or buts about it. Crematorium built and in use. Done. Fact.
The onslaught of worldwide stories about the Syrian crematory should lead to a question: Why is it that reports of this crematorium suddenly exploded on the global scene? Was the crematorium just built? No, according to Washington. With a little digging, we discover that all the stories are tied (again) to a single source: a newly declassified satellite image of Saydnaya prison. The picture was published worldwide. Click here for the New York Times story.
The alleged crematorium is not new at all. The claim for its existence stems from a 2015 spy-satellite winter photo, showing all the prison buildings covered in snow except one. That’s it. No other proof. Not even a single witness, alleged or otherwise. The logic is simple: no snow, ergo crematorium. It goes without saying that the explanations for a building not having snow on it are many, none of which have anything to do with crematoriums. And why would a crematorium NOT have snow? It’s not like the interior of the whole building is somehow overheated, melting snow clear through the roof. Crematoriums use simple gas-operated furnaces and vent their hot exhaust through a chimney. The building doesn’t change temperature as a whole. A more telling intelligence photo might have been a false-colored thermal camera image showing an unusually hot exhaust plume from the building’s chimney. To be burning the number of bodies claimed, the plume would have been substantial. No such evidence. But there was no snow on the roof.
There are two particularly interesting facts about the crematorium story:
If the satellite photo was taken in 2015, why didn’t Amnesty’s 2016 report fail to even mention it? The building is certainly not invisible, and would have definitely been known to ”People who worked within the prison”.
The timing of the crematorium story is most opportune. How fortunate the timing of the government’s decision to declassify a 2-year old picture and make it public, mere days before Trump’s first trip abroad! And what country tops his itinerary? Take a guess, but it begins with Saudi. What better climate to discuss intervention in Syria than a world clamoring to ”stop the butcher”?
The public has become accustomed to media and government stories peddled without evidence, playing on shear emotion. The pseudo-journalists of today are heavy on accusations and light on facts, especially when dealing with perceived foes of the United States. We’re all still waiting for the evidence about Russia’s tampering with the US elections, Russia’s hacking of the Democratic National Convention servers, Russia’s secret ties with Trump. Given what’s at stake, if evidence existed it would have been presented long ago, and the massive US smear machine would have had a field day.
Edmund ”Ted” Faison is a software architect living in Southern California. With an electrical engineering degree from California State University, Fullerton, he has published several books on computer and software technology. He also writes fiction. Having once lived in Europe, he developed a keen interest in international affairs, with special emphasis on American foreign policy. ”
Noista tuuteista legendaarisin on pölhökansallinen englantilainen ”saksalaisvastainen” Daily Mail, jonka jankutuksiin kuuluu mm. ”30 miljoonaa holokaustin uhria”…
Se pläjäyttää yleensä aina ennen jotakin vaaleja, sen lujkijat eivät ole kovin valveutuneita eivätkä välkkyjä, ja sitä katsotaan läpi sormien…
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/05/daily-mailin-originaaliaivopieru-talteen-pahimmista-kansamurhaajista
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/iskua-syyriaan-ei-ilmeisimmin-tule-vaan-yk-n-kriisinhallintaj
Iskua Syyriaan ei ilmeisimmin tule, vaan YK:n kriisinhallintajärjestelmää viilataan
Kirjoittanut Spammiro Botti (11. syyskuu 2013, 09:00)
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288597863256.html
” Asiantuntija: Suurvalloille tuli tilaisuus pelastaa kasvonsa
Ehdotus Syyrian kemiallisten aseiden kansainvälisestä valvonnasta tarjoaa suurvalloille tilaisuuden pelastaa kasvonsa hankalassa tilanteessa, arvioi Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.
Sekä Yhdysvalloille että Venäjälle on hyvä, että asia saadaan ainakin toistaiseksi pois päiväjärjestyksestä.
Presidentti Barack Obaman oli vaikeuksia löytää sotatoimiin liittolaisia eikä hän ilmeisesti olisi saanut iskulle hyväksyntää kongressissa.
– Toisaalta Venäjän näkökulmasta (presidentti Bashar) al-Assadin kemiallisen aseen käyttö oli erittäin kiusallista, Aaltola sanoo.
Aaltola muistuttaa, että sopimuksen käytännön toteutus sisällissodan oloissa onkin sitten hyvin monimutkaista.
– Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että luotetaan siihen, että al-Assad ei näitä (kemiallisia) aseita käytä.
Aaltolan mukaan Yhdysvaltain kyvyttömyys aseelliseen toimintaan heikentää maan vaikutusvaltaa Lähi-idässä.
Syyrian esimerkki voi myös nostaa kynnystä Yhdysvaltain mahdolliselle iskulle Iraniin, mikä taas voi houkuttaa Israelia toimimaan omin päin.
STT ”
Suomen Eduskunnan pakko-Infoterroristi-YLE valehtelee Carla del Ponten nyt, YK:n Syyrian-tutkimuskomission johtajana, valehdelleen Al-Assadin hallituksen käyttänen kemiallisia aseita!
Carla Del Ponte eroaa YK:n Syyria-komissiosta: ”Syyria ei saa oikeutta”
Entinen sotarikossyyttäjä Carla Del Ponte antaa YK:n turvallisuusneuvostolle ankaraa kritiikkiä sen hampaattomuudesta Syyrian konfliktissa. Del Ponte toteaa, ettei hänellä ole enää voimia jatkaa YK:n Syyria-komissiossa.
Syyria 7.8.2017 klo 00:21 päivitetty 7.8.2017 klo 01:48
Carla Del Ponte on työskennellyt YK:n Syyria-komission jäsenenä lähes viisi vuotta.
Sotarikostuomioistuimissa syyttäjänä toiminut sveitsiläinen Carla Del Ponte ilmoittaa olevansa turhautunut Syyrian tilanteeseen ja aikoo sen vuoksi erota YK:n alaisen, Syyrian sotarikoksia tutkivan, komission jäsenyydestä.
– Olen turhautunut. Minä luovutan, hän sanoi sveitsiläisen sanomalehti Blickin haastattelussa.
https://www.blick.ch/people-tv/kino/filmfestival/carla-del-ponte-tritt-als-uno-sonderermittlerin-in-syrien-zuruerck-ich-bin-frustriert-ich-gebe-auf-id7103795.html
. – Olen kirjoittanut eroanomukseni ja lähetän sen lähipäivinä.
70-vuotias Carla Del Ponte on toiminut Syyrian sotarikoksia tutkivassa komissiossa lähes viiden vuoden ajan. Vuosina 1999-2008 hän työskenteli entisen Jugoslavian sekä Ruandan kansainvälisten sotarikostuomioistuimien syyttäjänä.
Del Ponte sanoo, ettei hän ole nähnyt koskaan aiemmin sellaisia rikoksia, kuin Syyriassa. Edes Jugoslavia tai Ruanda eivät vedä vertoja sille, mitä Syyriassa on tapahtunut ja tapahtuu kaiken aikaa.
Del Ponten mukaan Syyriassa kaikki sisällissodan osapuolet kuuluvat ”pahiksiin”.
– Al-Assadin hallitus on tehnyt hirvittäviä rikoksia ihmisyyttä vastaan ja käyttänyt kemiallisia aseita. Oppositiokin koostuu ekstremisteistä ja terroristeista, hän sanoi lehden haastattelussa.
”Syyria ei saa oikeutta”
Myöhemmin Del Ponte osallistui Luganon filmifestivaalien keskustelupaneeliin ja arvosteli YK:n turvallisuusneuvostoa.
– Olen voimaton niin kauan, kun YK:n turvallisuusneuvosto ei tee mitään. Syyria ei saa oikeutta, hän sanoi.
Veteraanisyyttäjä kuvailee roolinsa tutkintakomissiossa olleen vain ”alibin”, koska komissio ei ole koskaan saanut tuekseen laajaa poliittista tahtoa.
Vuoden 2011 arabikevään kansannousun jälkeen Syyria on luisunut sisällissotaan ja kaaokseen. Yli 300 000 ihmistä on saanut surmansa ja miljoonat ovat joutuneet lähtemään kodeistaan.
YK:n Syyria-komissio on tutkinut ihmisoikeusloukkauksia ja sotarikoksia Syyriassa maaliskuusta 2011.
Komissio on julkistanut kymmeniä raportteja, mutta tutkijat eivät ole koskaan päässeet Syyriaan paikan päälle tutkimaan tapahtumia. Tutkijat ovat toistuvasti pyytäneet turvallisuusneuvostoa viemään Syyrian tilanteen Kansainväliseen rikostuomioistuimeen.
Lähteet: Reuters, AP
Blickin haastattelu:
”
Carla Del Ponte tritt als UNO-Sonderermittlerin in Syrien zurück
«Ich bin frustriert, ich gebe auf!»
LOCARNO TI – Sie hätte in fünf Jahren «rein gar nichts» erreicht und will keine «Alibi-Ermittlerin mehr sein»: Carla Del Ponte (70) tritt als UNO-Sonderermittlerin in Syrien zurück. Das gab sie heute Morgen gegenüber BLICK am Filmfestival Locarno bekannt.
Text: Cinzia Venafro, Fotos: Philippe Rossier
«Wir haben überhaupt keinen Erfolg. Seit fünf Jahren rennen wir Mauern ein», sagt Carla Del Ponte (70) als BLICK die UNO-Sonderberichterstatterin in Syrien am Locarno Filmfestival trifft.
Die ehemalige Chefanklägerin des Kriegsverbrechertribunals in Den Haag sei frustriert. Sie habe erkennen müssen, dass sie «nur als Alibi-Ermittlerin ohne politische Unterstützung» eingesetzt würde.
Sofern der UN-Sicherheitsrat kein Sondertribunal für die Kriegsverbrechen in Syrien einsetze, seien jegliche Berichte völlig nutzlos. China und Russland würden alles blockieren. «Ich habe meinen Rücktrittsbrief schon geschrieben und sende ihn in den nächsten Tagen ab.»
Im September werde sie an der letzten Sitzung teilnehmen. «Ich gebe auf, die Staaten des Sicherheitsrates wollen keine Gerechtigkeit. Ich kann nicht mehr in dieser Kommission sein, die einfach nichts tut!»
«Alle in Syrien sind böse»
Syrien sei ein Land ohne Zukunft. «Sie zerstören alles, was irgendwie menschlich ist. Es ist unfassbar.» Es gebe keine Schulen mehr, keine Institution. «Und glauben Sie mir: So schlimme Verbrechen wie in Syrien begangen werden, habe ich weder in Ruanda noch in Ex-Jugoslawien gesehen», so Del Ponte.
Es sei ein Skandal für die internationale Gemeinschaft. «Wir dachten, dass die internationale Gemeinschaft etwas gelernt hat in Ruanda. Aber nein, nichts haben sie gelernt!», sagt Del Ponte sichtlich aufgebracht.
«Zu Anfang gab es die Guten und die Bösen», erklärt die Tessinerin. «Die Opposition als die Guten, und die Regierung in der Rolle der Bösen.» Nach sechs Jahren Ermittlungen müsse sie sagen: «Alle in Syrien sind böse. Die Regierung Assad, die schreckliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit verübt und Chemiewaffen einsetzt. Und die Opposition, die nur noch aus Extremisten und Terroristen besteht.»
Publiziert am 06.08.2017 | Aktualisiert um 16:24 Uhr
Hän sanoo vain ”kaikkien olevan pahoja”.
Oikeus mittaa kuitenkin TEKOJEN LAKIENMUKAISUUTTA TODISTEIDEN VALOSSA eikä keidenkään mielenlaatua.