Pakko on kommentoida typerääkin typerämmistä abortti- kommentista, jotka olivat jo alustuksissa ohi jopa itse aiheen
– itse olen ollut raskauden luonnollisessa keskeytyksessä lähellä – se on kuolema odotetulle lapselle
– se ei ollut abortti, mutta sama kuolema ei ohita erityisesti lasta odottaneita vanhempia
… eikä muutenkaan lapsen äitiä eikä isäkään koskaan, oli syy mikä tahansa vaikka vain äidille
– tämä hutiloitu keskustelu abortista on ikään kuin elämään kuuluvaa, tehdään mitä tykätään, mutta ei nähdä seurauksia niin henkisesti kuin fyysisestikin.
– abortti voidaan tehdä kun, niin lääketieteellisesti, kun psyykkisestikin todetaan, että se on välttämätön niin äidin kuin ja sikiönkin osalta
– siihen eivät mitkään kirkolliset tms. ideologiset jutut saa olla määräämässä
Minkään maan taikka kirkon mielipide ei ole Suomen virallinen asia abortti asiassa .
ei myöskään Suomen ulkoministerin vakaumuksen mukaan olevia terv tepivaari
Nyt taaskaan et ymmärrä asiaa oikealta kannalta. Tämä ei ole mikään kirkollinen juttu vaan moraalis-lääketieteellinen juttu, mistä kerroin. Sinun juttusi on puuta-heinää vakavasta asiasta.
Ei ne ole puuta heinää vaan asioiden mustaa puolta joka tuntuu olevan joillekkin vailla tietoa .
Kyllä se myös on kirkollinen kun kirkko sanoo ettei sa tehdä aborttia tuli raskaaksi vaikka raiskattuna .
Ei siinä moraaliin tarvii vedota kenenkään terv tepivaari
Olet oikeassa, tätä minäkin olen yrittänyt selittää. Abortti on eettinen kysymys siinä kuin vaikka eutanasia. Toiselle se on murha, toiselle ei. Mutta kumpikaan kanta ei ole ehdoton totuus. Siksi ei pitäisi puhua esimerkiksi vaan ”naisten oikeuksista” kun abortissa ei ole kysymys pelkästään siitä.
Eikö se olisi se ehkäisy mikä pitäisi hoitaa ennen kuin tulee mitään ei toivottua ??
Raskaus voi alkaa raiskauksesta eikä raiskaaja kyllä kumeja käytä eikä kaikki naiset käytä pilleriäkään kuka mistäkin syystä .
Sitten on se vammaisuus kun tiedetään sellanen ei ole järki pohjaa raskautta ole järkeä jatkaa terv tepivaari
Vammaisjärjestöt ovat kanssasi eri mieltä. Natsit kyllä olivat samaa mieltä. Natsikortti heilahti sulle Tepi!
Mitä tulee raiskaukseen, niin montako aborttia vuodessa Suomessa tehdään raiskauksen takia? Onko yhtään?
No voitkos kertoa mistä joku natsikortti heilahti siitäkö kun ei hyväksy Ulkoministerin mölinöitä omasta vakaumuksestaan Suomen ulkoministerinä
Mutta heiluta vaan nille ei ole pohjaa mistään kohtaa .
Ja tehdäänkö Suomessa raiskauksen uhreille abortti kyllä tehdään joka kerta kun on raiskauksesta kysymys .
Olis vaan parempi tietää kun arvailla asioiden kulkua, enkä ole missään sanonut että ne jotka ovat maailmassa pitäisi kaasuttaa .
Abortti ei ole se asia jolla voi uskonnon asioita levittää taikka mellastaa terv tepivaari
Natsikortti heilahti siitä, että haluat eliminoida vammaiset abortoimalla.
Ja et vastannut kysymykseen: montako aborttia Suomessa tehtiin raiskauksen takia vaikka viime vuonna? Ei kaikille raiskatuille aborttia tehdä. Jos tehtäisiin, silloinhan niitä olisikin paljon.
Abortti on huono ”jälkiehkäisykeino” eletään hurlumhei-seksielämää, eikä välitetä seurauksista.
Timo minään ehkäisynä ei tarvii aborttia tehdä eikä se mielestäni ole järki pohjalla mitenkään terv tepivaari
Plokin aihe ?
Harva nainen tekee aborttia helpoin perustein joskus se on ainoa keino terv tepivaari
Suurin ryhmä abortin tekijöissä ovat nuoret, reilu parikymppiset naiset. Eikö juuri heillä olisi parhaat mahdollisuudet äitiyteen? Suomi on myös maailman rikkaimpia maita ja täällä saa kaikenlaisia tukia. Kyllä asiat saa järjestettyä, jos haluaa. Monet myös tekevät abortin monta kertaa. Eikö se ole jo abortin käyttämistä ehkäisykeinona?
Abortti ei ole minkään asteen ehkäisy väline valitettavasti niin kyllä toiset luulee mitä taas tulee siihentoiseenryhmään joka myös kulkee rajamailla ovatkin yli nelikymppisten teettämät lapset sijais kohdulla.
Itse olen sellanen joka tuli yli nelikymppiselle ja jäin orvoksi 14 v joka aika on vieläkin muistissani . terv tepivaari
Toistan; kukaan nainen ei saa tehdä itse aborttia tai edes päättää siitä, eikä puoskarikaan. Se on lääketieteellis-psykiatrinen päätös valvottuna oli sitten raskauden syy mikä tahansa. Uskonto vähiten perusteena.
näin se menee
Kuka on sanonut että nainen sen abortin tekisi taikka joku puoskari se olisi laiton abortti ja samalla rikos .
vain lääkäri sen tehdä voi ei kukaan muu .
Ja uskonto esim katolinen kirkko kieltää abortin oli raskaus alkanut vaikka raiskaamalla .
Sitten on niitä joitka kieltää ehkäisyn uskontoonsa viitaten . terv tepivaari
Sanoit, että naineen päättää sen – ei pidä päättää !!!
Kyllä Nainen päättää ei kukaan muu, tosin siihen ei kukaan myöskään pakottaa tosin niinkin tehdään terv tepivaari
Kyllä sen päättää nainen vaikka lääkäri abortin tekeekin eikä se varmuudella helppo ratkaisu ole kellekkään
Ei asia mene näin kun nainen menee lääkäriin niin lääkäri sanoo teille tehdään abortti .
Kyllä sen sanoo nainen minä haluan abortin, ja lääkäri tekee sen terv tepivaari
Vikiltä löytyy tietoa ja historiaa
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti
No vikiltä voi löytyä vaikka mitä terv tepivaari
Tehon antama linkki ”wiki” kertoo olennaisen.
Vikin kertomat on mitä on terv tepivaari
Kukahan voisi olla on kaikessa mahdollisessa ja mahdottomassakin ”vastarannan kiiski” ?
No katso peiliin .
No Lääkäri ei naiselle aborttia määrää piste .
Nainen haluaa abortin jonka lääkäri suorittaa piste .
Siis viime kädessä kuka tekee ja kuka haluaa jos haluaa että sellasta se piste terv tepivaari
Lääkäri ei määrää- ei kukaan ole sellaista väittänytkään, vaan lääkäri konsultoi, neuvoo välttämään sitä.
Eikä se abortti mene vieläkään tuon naisen halun ja kaavan mukaisesti, vaan siihen liittyy vielä monta mutkaa matkaan. Halun mukaan se ei koskaan toteudu- PISTE.
Kyllä se van toteutuu elät jossain haave maailmassa nainen haluaa ja lääkäri tekee .
Jos joku kieltäytyy toinen tekee aivan takuu varmaan joku voi suositella kun tiedossa olisi vammainen lapsi .
terv tepivaari
Rodunjalostusko on tärkeää?
No kuka niin on sanonut ei kukaan on vaan tosi asiaa terv tepivaari
Vastarannankiiski ?? 😀
Teho Paketti kuka sellanen on minä en ole, jos sanon suoraan kuinka abortti on Suomessa muualla se on sitten niiden maiden asia jos antaa kirkon määräillä itseään valtion asioissa ja lakien teossa
Suomessa ei kirkko asiaan sano mitään koska tietävät ettei heillä ole valtion lakeihin valtaa . terv tepivaari
Mitä sä nyt taas kirkkoa tähän sotket. Pysy asiassa; nyt puhuttiin käytännön abortin toteutuksesta, joka ei vuorenvarmasti ole naisen yksiomainen päätös koskaan, paitsi puoskaroitaessa.
Tässä pääasia laista:
”Suomessa raskauden keskeytys ei lain mukaan ole vapaa, mutta käytännössä jokainen ennen 12. raskausviikkoa pyytävä saa abortin. Vaikka raskauden keskeytyksestä päättää lain mukaan ainoastaan viranomainen, lain soveltamisessa lääkäreiden harkintavalta ei kuitenkaan nykypäivänä riitä. Käytännössä abortin saa aina ennen 12. raskausviikkoa, sillä naisen oma kokemus raskauden ja synnytyksen rasittavuudesta riittää, ja rasitusta ei arvioi kukaan ulkopuolinen.[4]lähde tarkemmin? Raskaudenkeskeytykseen tarvitaan tapauksesta riippuen joko yhden tai kahden lääkärin lähete tai Valviran lausunto, ja raskaudenkeskeytyksen saa suorittaa vain luvan saanut sairaala”
… eli koskaan abortti ei ole koskaan naisen oma päätös.
Turhaa höpinää Heikiltä terv tepivaari
No sehän maailmassa eniten tekee Abortin vastaista työtään siksi se kuuluu oleellisena osana maailmalla .
Suomenkirkko ei siinä paljonkaan sano koska kunnioittaa Suomen lakeja ja Suomenlaki sallii naiselle abortin teon ei siinä tarvii puoskarointiin mennä joka kerta tietysti sen tekee lääkärit .
kyllä se on naisen oikeus se saada niin halutessaan terv tepivaari
Lue nyt tarkkaan tuo edellinen kirjoitukseni, joka on lakitekstiä. Tässä ei nyt sotketa asioita mihinkään kirkkoihin, vaan laki on laki ja Suomessa kaikille sama.
Voit jatkaa kinaamista jollakin muulla palstalla vaikka itsesi kanssa.
Olkoot laki mikä hyvänsä, mutta viime kädessä nainen sen abortin päättää ja lääkäri sen tekee .
jos ei tuo ole oikea asia niin silloin jos sen toinen päättää siihen voi mies joka lapsen on tehnyt .
ja jota ei sitten halua painostaa naista abortin tekoon .
sen vuoksi seon naisen päätettävä ei hän ja puoskarit sitä tee vaan lääkäri kunnasta joku .
Siksi abortti on naisen asia terv tepivaari
Kinaa nyt jo muualla, sinun näkemyksesi on omasi, pidä hyvänäsi. Laki sanoo niinkuin asiat ovat.
No naisen juttu se abortti aina on kuitenkin enemmän hän sen päättää tekeekö vai ei tee ja lääkärit sen suorittaa lakiin tuokin perustuu . terv tepivaari
Se mitä Heikki Taikka Juhani ei nyt ymmärrä on tässä kukaan muu kun nainen ei voi aborttia pyytää lääkäriltä joka sen tekee .
Mies joka on lapsen tehnyt ei sitä voi mennä pyytämään eikä kukaan muukaan ns sivullinen aina se pyyntö aborttiin tulee naisen pyytämänä .
Kukaan ei voi sitä muuten lakien mukaan naiselta kieltää jos raskausviikkoja ei ole rajan yli muistaakseni 12 viikkoa . terv tepivaari
Taas menit väärille raiteille. Nainen voin pyytää, ja se voidaan hyväksyä viranomaisten toimesta mutta, se voidaan myös hylätä lain, lääkärin tai Valviran lausunnon mukaisesti.
Lopeta nyt tuo kinaaminen- siitä on olemassa lainsäädäntö, jonka julkaisin jo tuolla aikaisemmin.
Niinhän tuossa viimesessä lukee että vain nainen sitä aborttia voi pyytää joo julkasit mutta nainen on se aina joka aborttia pyytää ja ennen kahtatoista viikkoa sitä ei voi kieltä .
Joku voi tietysti vedota samaan kun monet muutkin mutta toinen sen tekee joka tapauksessa
Tuntuu siltä että tulkitset asioita toisin lue kommenttini ennen kuin itse kirjoitat terv tepivaari
Tunnen naisen joka sairastui pahaan depressioon toisen abortin jälkeen…Molemmat abortit teetti miesystävänsä painostamana.
Juuri tuon asian vuoksi se on naisen pyyntö joka sen abortin sitten lääkärien lausumien avulla myöntää .
Tiedän näitä saman suuntasta tapausta jossa nainen sairastui henkisesti kun mies ystävä painosti aborttiin .
siksi häntä ei asiassa kuunnella terv tepivaari
Olisikomsairastunut, jos miesystävä olisi painostanut poistattamaan umpisuolen? Asianhan pitäisi olla sama, jos kysymys on vain naisen kehosta. Jokainen ymmärtää, etteivät abortti ja umpisuolen poisto ole sama asia henkisesti. Koska abortissa ei ole kysymys pelkästään naisen kehosta vaan myös lapsesta.
Jos haluat kinata, voisin antaa sulle lähiomaiseni yhteystiedot, joka on lastenlääkäri, mutta en anna näin yksinkertaisessa asiassa.
Tästä ei tule päätä eikä häntää- tuo kinaaminen loppuu tähän, koska asiasta on täysin selvät pasmat niin naisen kuin lain säädännönkin osalta.
Samoja asioita kerrotaan eri kulmasta katsoen tietysti tuo lakipuoli on ensin sitten nainen pyytää aborttia ei pitäisi olla vaikea asia lainkaan .
mutta on se näköjään joillekkin .
ja loppu juoksussa nainen sitä pyytää ei kukaan muu lakien mukaan tietysti ettet laita mitään puuoskari juttujasi .
Ne kun ei asiaan liity mistään kohtaa . terv tepivaari
Ei mitään lisäarvoa tullut, vaan samaa jaaritusta.
Kuten itseltäsikin .
sellasta se on nainen silti sitä aborttia yksinomaan pyytää lääkäreiltään siihen ei ole muuta tekijää .
Sytä on monia miksi noin on ja eräs suuri syy on miehen painostus aborttiin, niitä on ollut melkoisesti, jos myös toisinkin päin .
Mutta lakien mukaan abortti on Suomessa määrä asioin sallittua asiassa ei pitäisi olla epäselvyyttä missään terv tepivaari
Piste tähän !