Vladimir Putin varoitti George Sorosista Helsingin huippukokouksessakin.
Otan lukuisista uutisista tästä asiasta pohjaksi oheisen blogikirjoituk- sen, koska kirjoittaja tavoittelee tieteellisyyttä. Hänen argumentinsa eivät kuitenkaan pidä.
” Unkari kieltää sukupuolentutkimuksen yliopistoissa
Unkarin hallitus on pääministeri Viktor Orbánin johdolla estänyt suku-puolentutkimuksen opettamisen yliopistoissa lauantaina voimaan tul- leella säädöksellä. Sen mukaisesti kyseinen oppiaine tiputettiin akkre- ditoitujen listalta. Seurauksena myös yksityisiä yliopistoja estetään tarjoamasta sukupuolentutkimusta opiskelijoilleen omilla rahoillaan.
Siis Unkarin hallitukselle epämieluisen tutkimusalan opettaminen on estetty maan yliopistoissa. Kyseessä ei ole pelkkä julkisen rahoituksen pois vetäminen tai sellainen kielto, joka koskisi ainoastaan valtiollisia yliopistoja. Orbánin avustaja Zsolt Semjen ei katso tarpeelliseksi juuri- kaan peitellä hallituksen toimintaa, hänen mukaansa sukupuolentutki- muksella ”ei ole asiaa tulla opetetuksi yliopistoissa”, sillä ”se on ideologiaa, ei tiedettä.”
RK: Tiedeyliopistoissa on TIETEENALOJA, ne koostuvat niistä, eikä oppiaineita” kuten koulussa.
Herää esimerkiksi kysymys,onko sukupuolentutkimus AITO OMAN TUT-KIMUSKOHTEEN OMAAVA TIETEEALA, vai koostuuko se esimerkiksi kokonaisuudessaan naapuritieteenaloilta lainatusta teoriapohjasta, jonka oikea kehittämispaikka on siellä muualla.
Esimerkkejä sellaista tieteenaloista, jotka EIVÄT ole ainakaan minun mielestäni aitoja erillisiä tieteenaloja, vaan niitä yhdistää PELKKÄ IDEOLOGIA, mistä Unkarin hallituskin varoittaa, ovat esimerkiksi teo- logia ja ”neurotiede”, joka ei todellakaan ole yksi tieteenla, vaan koos- tuu mm. neurofysiologiasta, etologiasta ja genetiikasta (biologiaa), neurologiasta ja psykiatriasta (lääketieteitä), psykologiasta (yhteiskuntatiede), kybernetiikasta (matemaattinen tiede), jne.
Olen samaa mieltä varapääministeri Semjenin kanssa siitä, että sukupuolen/nais/tutkimusta ei ole todistettu aidoksi tieteenalaksi.
Siitäkin ole samaa mieltä, että se ei valmista mihinkään erityiseen vält- tämättömään ammattiin: useimmista tulee toimittajia, usein hölynpöly- sellaisia. Ammattikorkeakouluissa oppialat ovat ammattikuvapohjai- sia. Siitä ei kannata puhua nyt. Puhutaan nimenomaan yliopistoista.
MUTTA: UNKARISSAKIN on taatusti yhtä ja toista MUUTAKIN yliopistois- saan, mitä ei voi sanoa aidoksi tieteenalaksi – esimerkiksi juuri teologiaa!
Tuollaisesta päättää SEKÄ VALTIO ETTÄ YLIOPISTO:
Ei voida ajatella, että esimerkiksi SAUDI-ARABIA MAKSAISI WAH- HABILAISEN ISLAMIN OPPITUOLIN VAIKKA TAMPEREEN YLI-OPISTOON, JA SE OLISI PAKKO OTTAA VASTAAN – TAI SÄÄTIÖ VOISI TÄYSIN OMIN PÄIN OTTAA SELLAISEN VASTAAN TIENATAKSEEN!!!!
Tällaista järjettömyyttä kuitenkin EU VAATII, vaikkakin niin, että se pakkomaksuntarjoaja on SOROS eikä Saudien kuningashuone!
JLL: ” Tässä kohtaa olisi tietenkin mielenkiintoista tietää, mitä moisesta kehityskulusta ovat mieltä ne tahot,jotka kovaan ääneen ovat olleet täl- läkin palstalla huolissaan akateemisesta vapaudesta ja peruskoulun opetuksesta. Olisihan se kovin epäjohdonmukaista olla huolissaan väi- tetystä konservatiivien ahdingosta yliopistoissa, mutta sulkea silmänsä faktuaaliselta, todistetulta ja itse julkaistulta akateemisen vapauden sensuurilta.
Siitä huolimatta mitä mieltä olet sukupuolentutkimuksesta, on sen opettamisen kieltäminen ja estäminen huolestuttava kehityssuunta. ”
RK: Sen opetuksen kieltäminen VALTIOLLISEN TIETEEN STATUKSELLA ei ole kiellettyä. Ja sille on kyllä perusteet.
”Euronaistutkimuksella” on kyllä keinot päästä lailliseksi MUUALLA kuin tiedeyliopistoissa: he voivat esimerkiksi REKISTERÖITYÄ USKONTOKUNNAKSI ja toimiaUSKONNOVAPAUDEN ALLA.
JLL: ” Yhdenkään valtion ei tule puuttua akateemiseen vapauteen ja yli-opistojen toimintaan: laitosten on saatava tutkia ilman valtion ohjailua juuri sitä mitä itse haluavat, etenkin omilla rahoillaan. ”
RK: TÄMÄ ON KYLLÄ PASKAA!
VALTIOIDEN on nimenomaan päätettävä, mitä maassa esimerkiksi politiikan perusteina PIDETÄÄN TIETEENÄ – JAMITÄ KAIKKEA (sellaiseksi tarjottua) EI!
Sitä paitsi EU SE VASTA KOMENTELEEKIN TIEDETTÄ JA TOTAALISIL-LA JÄRJETTÖMYYKSILLÄ (kuten muka ”94 miljoonalla tapetulla kommunismin uhrilla”!:
JLL:”Orbánin Fidesz-puoluetta on myös hiljattain esitetty erotettavaksi EU:n parlamentin suurimmasta ryhmästä,EPP:stä.Efektiivisesti se tar- koittaisi sitä,että Fidesz lakkaisi nauttimasta sitä vähäistäkin suojaa, jo- ta se on nauttinut EU:n sisällä.Aloitteen alullepanijana oli hollantilaisen De Standaard -lehden mukaan suomalainen EPP:n jäsen, kokoomuslainen. ”
RK: Tämä on täysin Mustan Internatsionaalin SISÄINEN ASIA.
JLL: ” Kokoomuksen Alexander Stubb on myös hiljattain julkistanut ai- kovansa EPP:n ehdokkaaksi Euroopan Komission johtoon,Jean-Claude Junckerin tilalle. Tehtävään valitaan kevään vaalien suurimman euro- puolueen ehdokas,joka suurella todennäköisyydellä on EPP:n.Stubb on kampanjoinut korostetun liberaalilla linjalla, mihin Orbánin edustama linja sopii yhä heikommin. Vastaan asettuu konservatiivisempi Manfred Weber.
Totalitarismiin on kautta poliittisen historian kuulunut tutkimusvapau- teen puuttuminen. Ilmeisesti sen suuntaisia askelia otetaan nykyään myös Euroopassa. Aika näyttää, kuinka pitkään moista suvaitaan Eu- roopan ytimessä. Paljon riippuu EPP:n ehdokkaan esivaalista Stubbin ja Weberin välillä. ”
Stubbin EU-presidenttikampanja tökkii.
Mitä se ”totilateralismi” on???
PS: Suomessa Sorosin rahoitusta on nauttinut mm. Johanna Korhonen.
Keskustelua:
”Sen mukaisesti kyseinen oppiaine tiputettiin akkreditoitujen listalta.”
Tuota en ymmärrä niin, että opettaminen olisi kiellettyä, esimerkiksi yksityisissä instituutioissa, mutta sitä ei tunnusteta tieteeksi.
Olen hiukan samoilla linjoilla, koska yliopistoissa opetetaan joka tapauksessa biologiaa, lääketiedettä, psykologiaa ja sosiologiaa.
France24:n uutisen mukaan lauantain asetuksen myötä instituutioita on estetty (institutions are barred from) tarjoamasta uusia kursseja alalta.
Voisin muotoilla tekstiin paremmin.
Ei suuren suuri yllätys. Kesällä kiellettiin suositun musikaalin Billy Elliotin esittäminen, koska se on homopropagandaa.
Unkari kulkee kohti totalitarismia. Sivistyneistön rippeetkin hyppäävät rajan taakse uppoavasta laivasta, mikä vauhdittaa sivuluisua entisestään.
Kieltämättä harmillinen ylireagointi, joka kääntynee vielä itseään vastaan. Toki tieteen- ja sananvapauden nojalla kaikkien pitäisi omilla rahoillaan saada tutkia ja opettaa mitä haluavat. Julkisen rahoituksen pois vetäminen huuhaaosastolta pitäisi riittää.
Jaan kirjoittajan huolen tieteen vapaudesta. Tuon uutisen perusteella ei kuitenkaan voi muodostaa koko kuvaa siitä, koskeeko tuo uusien kurssien järjestämiskielto myös ”omalla rahalla” toimivia yliopistoja, vai pyritäänkö sillä estämään julkisen rahoituksen kierrättäminen akkreditoitujen listalta tiputetulle ”tieteenalalle”.
”Sukupuolentutkimus ei ole tiedettä – Norja lakkasi rahoittamasta akateemista huuhaata tv-dokumentista syntyneen kohun jälkeen”
Huotari ehti linkittämään Norjan tapahtumat minuutin pari ennen itseäni. Pidän kuitenkin tämänkin kommentin voimassa eli tuomaan omaa näkemystäni.
———————
En todellakaan tiedä mikä tuossa on jotain uutta. Eikö olisi voinut reagoida silloin kun Pohjoismaista Norja lopetti saman (omasta mielestään ainakin hyvistä syistä.. eli miksi Unkarin syyt olisivat huonommat) eli :
https://www.tiede.fi/keskustelu/53257/ketju/norja_
… ( tiede-foorumeihin itselläni on nostalginen suhde, koska vietin siellä aikoinaan liiankin paljon aikaa)
Tai jopa täällä Uudessa Suomessa näköjään:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8974…
Sukupuolentutkimuksen voi lopettaa yliopistoissa kuten Norja ja näköjään nyt Unkari ovat tehneet. Heillä ilmeisesti on omasta mielestään ainakin olleet tarvittavat perusteet siihen. Toki jossain yliopistossa voidaan opettaa vaikka homeopatiaa ja olisin mm. sellaisen kiellon kannalla mikäli Suomen yliopistoissa homeopatiaa opetettaisiin innolla. Kaikki eivät olisi samaa mieltä, mutta päätökset tehdään (toivottavasti) suhteellisen demokraattisesti. Ei yliopistoissa aivan kaikkea tarvitse opettaa – etenkin mikäli todetaan että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. ”
Kannattaisi lukea jotain muutakin kuin suomenuutisia ja keskustelufoorumeja. Mainittu Nordic Gender Institute on yhteispohjoismainen tutkimuskeskus, joka on edelleen olemassa.
”In 2011, the Nordic Council of Ministers decided to reorganize NIKK, from a Nordic institute to a Nordic co-operation programme. A bidding round was announced in 2012. The co-operation programme was to further develop the information function, administer a Nordic funding scheme for gender equality and serve as project secretariat. The University of Gothenburg and the Swedish Secretariat for Gender Research won the bidding.”
”Nordic Information on Gender, NIKK, was established in late 2012 and the programme’s assignment expires at the end of 2015. As the acronym NIKK is established in the Nordic region and beyond, and associated with information, research and knowledge related to gender and gender equality, the Nordic co-operation programme continues to use NIKK.”
Eli ohjelma ja keskuksen työ ei ollut Norjan vaan yhteispohjoismainen Pohjoismaiden neuvoston alainen. Sen paikka kilpailutettiin ja uudeksi paikaksi tuli 2012 lähtien Ruotsi ja Göteborgin yliopisto. Tästä päätti Pohjoismaiden neuvosto – ei Norja suinkaan yksin.
Ko keskus on edelleen olemassa ja Suomi on yhtenä Pohjoismaana mukana.
En tiedä onko ongelma kielitaidossa vai lukemisen ymnmärtämisessä siinä, että perussuomalaiset onnistuvat tämänkin asian uutisoivan omalla tavallaan faktoista välittämättä. Vinkiksi: Nordic ei ole sama kuin Norwegian…
Joten summa summarum – Norja ei oe kieltänyt yhtään mitään ja Huotari sekä Ovaskainen kertovat varsin väritettyä tarinaa vaihtoehtoisilla faktoilla.
Suomen uutisten jutussa puhuttiin juurikin pohjoismaisesta sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksesta:
”Myöhemmin Pohjoismainen ministerineuvosto sulki Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksen Nordic Gender Instituten.”
https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolentutkimus-ti…
Se siirtyi Ruotsiin juuri rahoituksen myötä:
”The University of Gothenburg and the Swedish Secretariat for Gender Research won the bidding.”
Norja siis lopetti sen rahoituksen.
Jatketaanpa englannin luetun ymmärtämistä. Won the bidding tarkoittaa voittaa tarjouskilpailu. Tuossa vaiheessa kilpailutettiin se, missä jatkossa Nordic Gender Institute toimii ja sen voitti Göteborgin yliopisto Ruotsista.
Siteeraat suomenuutisia toteamallasi:
”Myöhemmin Pohjoismainen ministerineuvosto sulki Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksen Nordic Gender Instituten.”
Nordic Gender Insititute (NiKK) ei ole lakannut mihinkään vaan toimii tänä päivänä Pohjoismaisen ministerineuvoston tuella Pohjoismaisella rahoituksella Göteborgissa.
Väität Norjan lopettaneen rahoituksen, itse linkkaamassasi wikipediassa kerrotaan:
”The Norwegian research programme, funded by the Norwegian Research Council, was not related to NIKK, which was funded by the Nordic Council of Ministers”
NIKK on sama kuin Nordic Gender Institute kuten voit heti wikipedian kuvauksen alusta lukea.
Norja ei sii ole voinut lopettaa tuon rahoitusta, koska sen rahoittaa Pohjoismaiden ministerineuvosto.
Jatketaan, jatketaan:
”The Norwegian research programme on gender had received funding in 2008 for a period of four years, which expired in 2011. The Norwegian research programme, funded by the Norwegian Research Council”
Tuossa sanotaan, että norjalaiset rahoittivat tällaisen yhden ohjelman, mikä kesti 2008-2011, ja sitä ei sitten jatkettu.
Eli edelleen Suomen uutiset on puhunut aivan totta. 🙂
Niin, ko ohjelmaa ei jatkettu eli se ei saanut uutta rahoitusta. Se ohjelma taas ei ole sama kuin Nordic Gender Institute vaan erillinen Norjan ohjelma.
Suomenuutiset puhuu puuta heinää todetessaan seuraavaa:
”Myöhemmin Pohjoismainen ministerineuvosto sulki Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksen Nordic Gender Instituten.”
Pitääkö minun linkittää uudelleen ne linkit, jotka kertovat ko instituutin vain siirtyneen tarjouskilpailun seurauksena Göteborgiin ja sen, että ko instituutti jatkaa tänä päivänäkin toimintaansa Pohjoismaisen ministerineuvoston tuella. Se ei ollut riippuvainen Norjan omasta tutkimusohjelmasta.
Suomenuutiset ansiokkaasti sotkee kaksi eri asiaa pyrkiessään ideologiansa mukaiseen uutiseen. No, sehän ei ole JSN:n jäsen, joten kirjoittelee mitä huvittaa oikomatta niitä koskaan.
Wikipedia: ”The Norwegian research programme, funded by the Norwegian Research Council, was not related to NIKK, which was funded by the Nordic Council of Ministers.”
Eli WAS NOT RELATED! Kaksi eri asiaa, jotka eivät ole yhteydessä.
Totta, kaksi asiaa.
Mutta kuten huomataan, Institutesta puhutaan menneessä aikamuodossa:
”The Nordic Gender Institute (NIKK) (Norwegian: Nordisk institutt for kunnskap om kjønn), previously Nordic Institute for Women’s Studies and Gender Research, was a transnational resource and information centre for gender research and gender equality in the Nordic countries.
The Institute aimed at constituting a bridge between Nordic gender research and equality politics.”
Sitten:
Reorganizing
In 2011, the Nordic Council of Ministers decided to reorganize NIKK, from a Nordic institute to a Nordic co-operation programme.
Eli nimi ja toiminta/toimintaperiaate muuttui. Eli alkuperäinen instituutti todellakin lopetettiin.
” Seurauksena myös yksityisiä yliopistoja estetään tarjoamasta sukupuolentutkimusta opiskelijoilleen omilla rahoillaan. ”
No tuossa kohtaa toki voisi alkaa harkita…. Omilla rahoillaan voinee rahoittaa vaikka mitä höpönlöpöä. En nyt tiedä pitäisikö siitä nyt yliopisto tutkintoja saada, mutta kai se on sama vaikka joku olisi opiskellut itsensä kovalla rahalla ”XENU-torjujaksi” yliopiston scientologiselta osastolta.
Suurempi kysymys on että kuka debiili alunperin päästi sukupuolentutkijat akatemiaan sisälle? Ja mikä ei muita homeopaatteja ja skientologeja päästetty samalla?
RK: Tähän on helppo vastata Suomen oslata: Tarja Halonen ja hänen nimittämänsä ”Akatemian” juoppohullu pölhöpuheenjohtaja ja naisten ahdistelija Raimo Väyrynen, SDP!
”
lauantai, 20. elokuu 2011
Tasavallan presidentille 16.11.2003 hallituksen esityksen vuoksi Akatemian puheenjohtajaksi
Arvoisa Tasavallan presidentti
Hallitus (opetusministeri Tuula Haatainen) on tänään päättänyt esittää Suomen Akatemian johtajaksi Helsingin yliopiston Tutkijakollegiumin johtajaa YT Raimo Väyrystä.
Hallituksen perusteluna ehdotukselleen eivät ole niinkään YT Väyrysen omakohtai-set perustutkimusansiot, vaan hänen oletettu ”kansainvälisyytensä”.
Perustutkimus onkin aina jo suorastaan olemukseltaankin kansainvälistä, tiedän sen asian itsekin perustutkijana aivan tarkalleen. Mutta valitettavasti YT Väyrysen ja hä-nen joidenkin alaistensa Tutkijakollegiumissa kansainvälisyys ei ole hänen johtaja-kaudellaan ollut lainkaan perustutkijan tieteellistä kansaivälisyyttä, vaan jotakin muu-ta, hallinnollista, muodollista, tieteellisesti sisällötöntä kansainvälisyyttä, kaikkein pahimmassa tapauksessa se on ollut todellisen kansainvälisen perustutkijayhteisön ulkopuolella olevaa pseudotieteen ”kansainvälisyyttä”, eräänlaista kansainvälistä terrorismia.
Ja tämä on siksikin erityisen ikävää, että samalla kun Väyrysen johtaman Kollegiu- min tutkijoiden käytetävissä ovat olleet esimerkiksi muiden suomalaisten perustutki-joiden kehittämät maailman hienoimmat aivokuvantamislaitteistot, niin keskeiset tut-kijat ovat olleet kansainvälisen efektiivisen, etenevän perustutkijayhteisön ulkopuo-lella, eivätkä ole tunteneet keskeisimpiäkään alansa tuloksia ja teoriota, kuten Ivan Petrovitš Pavlovin ehdollistumisteoriaa ja Lev Semjonovitsh Vygotskin kielellistä ajat- teluteoriaa. Väyrysen ja hänen kaltaistensa johdolla Suomelta on saatettu jo ”mämmätä” yksi tai vaikka useampikin kätten ulottuvilla ollut Nobelin palkinto.
Myös Pohjoismainen sukupuolentutkimuskeskus Oslossa on lakkautettu tänä vuonna.
https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolentutkimus-tiedetta-norja-lakkasi-rahoittamasta-akateemista-huuhaata-tv-dokumentista-syntyneen-kohun-jalkeen/
” maaliskuu 9, 20188:00
Sukupuolentutkimus ei ole tiedettä – Norja lakkasi rahoittamasta akateemista huuhaata tv-dokumentista syntyneen kohun jälkeen
Suomen Uutiset kertoi aiemmin turkulaisten opiskelijoiden järjestämästä tanssiesityksestä turvapaikanhakijoiden käännytyksiä vastustavassa mielenosoituksessa Helsingin Rautatientorilla. Tanssiperformanssi kuului osasuorituksena sukupuolentutkimuksen opintoihin. Sukupuolentutkimus on kiistelty oppiaine, jota voidaan pitää myös poliittisena ideologiana. Voi hyvin kysyä, onko sitä perusteltua rahoittaa verovaroin. Muutos on mahdollinen. Norjassa kriittisen tv-dokumentin herättämä julkinen keskustelu johti siihen, että Oslon yliopiston sukupuolentutkimuksen tutkimusprojekti menetti valtiontukensa.
Norjan televisio esitti vuonna 2010 dokumenttisarjan Hjernevask (Brainwash, tekstitetty englanniksi), joka käsitteli muun muassa palkkatasa-arvoa, kasvatuksen ja geenien vaikutusta ihmisiin, seksiä, väkivaltaa, rotua sekä seksuaalista suuntautumista.
https://www.youtube.com/watch?v=cVaTc15plVs&ab_channel=LaughingMan
Dokumenttisarjan keskushenkilö on Norjassa tunnettu koomikko ja sosiologi Harald Eia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Eia
Sarjassa Eia haastatteli norjalaisia yhteiskuntatieteilijöitä heidän teorioistaan sukupuolesta ja sosiaalisesta konstruktionismista. Hän haastoi ideologiset teoriat vastakkaisella aineistolla ja asiantuntijalausunnoilla biologeilta ja evoluutiopsykologeilta.
[Hölynpälyä: kaikki nuo ”teoriat” ova läpikotaisin ideologisia ihsmisen sukupuoli-identtiteettiä, gender-sukupuolta koskien. Jos gender ei pelaa, ei pelaa sexkään, ihmisellä.]
Dokumentti nolasi norjalaiset yhteiskuntatieteilijät ja herätti laajan julkisen keskustelun Norjan mediassa.
Myöhemmin Pohjoismainen ministerineuvosto sulki Oslon yliopiston yhteydessä toimineen pohjoismaisen sukupuolentutkimuksen tutkimuslaitoksen Nordic Gender Instituten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Gender_Institute
Yksi dokumenttisarjan havainnoista oli ”norjalainen tasa-arvoparadoksi”: vaikka Norja on asenteiltaan ja arvoiltaan maailman tasa-arvoisimpiin kuuluva maa, sen työmarkkinat ovat vahvasti segregoituneet miesten ja naisten töihin. Sama ilmiö näkyy myös Suomessa ja monessa muussa tasa-arvoisessa maassa. Mitä enemmän valinnanvapautta ihmisillä on, sitä sukupuolistereotyyppisempiä uravalintoja he tekevät.
Suurin osa miesten ja naisten välisistä palkkaeroista niin Suomessa kuin Norjassakin selittyvät miesten ja naisten suosimien alojen keskipalkkojen eroilla. Samasta työstä miehet ja naiset saavat varsin tarkasti saman palkkasumman kaikissa kehittyneissä maissa.
Suomen Uutiset ”
Telaketjufeministeista saa hyviä sukupuolentutkijoita broilerkanaloihin. Kuoriutuneille poikasille tehdään sukupuolentutkimus. Urospuoliset tapetaan välittömästi, koska naaraat soveltuvat paremmin lihantuotantoon.