Poikkeuksellisesti lainaan tähän Suomen Uutisten artikkelin asiasta, joka on pöyristyttävä ja tuomittava. Suomi on ehdottomasti väärässä seurassa, jossa käytetään mafiamaisia otteita jäsenmaita kohtaan. Britit tekivät oikein, kun lähtivät. Niin pitäisi meidänkin lähteä. Onhan vielä jäljellä EFTA. Huom. valtamedia ei kirjoita tai puhui asiasta mitään.
Immonen: EU pyrkii vaikuttamaan Suomen vaaleihin – toisinajattelijat halutaan vaientaa.
Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kirjoittaa EU:n painostavan Facebookia ”bannaamaan” toisinajattelevia käyttäjiä.
– Monet henkilöt ovat joutuneet Facebookin bannaamiksi viime aikoina. Jopa useamman vuoden vanhoja päivityksiä on käytetty perusteluina banneille. Kyse on vakavasta asiasta. Erityisen vakavan asiasta tekee se, että monet bannatuista henkilöistä ovat ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa, Immonen kirjoittaa Facebookissa.
EU uhannut Facebookia sanktioilla
Immosen mielestä kyse ei ole selvästikään sattumasta. Bannaaminen näyttää järjestelmälliseltä, ja se kohdistuu vahvasti kansallismielisiin.
– On varauduttava siihen, että vaaleja kohti mentäessä bannaamisesta tulee entistä järjestelmällisempää, kun poliittinen vastapuoli alkaa tehtailla työkseen ilmiantoja Facebookille.
– Sopii kysyä, onko kyse ulkomaisen tahon pyrkimyksestä vaikuttaa Suomen vaaleihin. Yrittääkö Facebook banneja jakamalla vaikuttaa Suomen vaalitulokseen? Itse näen, että suurin syyllinen tilanteeseen on Euroopan unioni, joka on uhannut Facebookia sanktioilla, mikäli se ei poista ”vihapuheeksi” mahdollisesti luokiteltavissa olevaa sisältöä ja bannaa ”vihapuhujia”.
Bannataan ihan vain varmuuden vuoksi
Jos Immosen kaltaiset kansallisfanaatikot bannataan , se on vain hyvä.
No suhteesi sananvapauteen tuli ainakin selväksi, eikä edes yllättänyt.
Freudentalistit ovat vielä fanaattisempia, joten miten meinaat bannata?
Kyllähän tuo Karjalainenkin alkaa miehistyä pikku hiljaa. Ehkä arviointikyky tulee sitten jälkijunassa.
Liitovaltio toisi varmasti ärhäkän valtiollisen poliisin ja poliittiset vankilat, joissa Karjalainenkin voisi käydä morjestamassa isänmaallisempia tuttujaan.
Voisi tuota Väiskin ilmaisua manipuloida ja ilmaista : ”Missä PS, siellä aina ongelma”
Kyllä ne PS-puolueessa tunnistamme ongelmat ja pohdimme niitä, joten tällä kertaa osuit oikeaan.
EU -kytät ovat varmaankin vaatineet minun bannaamistani FB:stä, koska yhtä-äkkiä pompsahti ”henkilöitä, jotka saatat tuntea” -listan kärkeen Ilja Janitskin. Olen MV:n somessa varoitellut EU:n kansallisvaltioihin kohdistamasta uhasta. Se on kovaa peliä pohjolassa nyt.
Janitskin oli ilmeisesti bannattu EU-kyttien vaatimuksesta, koska häntä ei enää listassa näkynyt. Se alkaa olla menoa nyt Suomelle.
Tulee ihan Venäjän kaksi sortokautta mieleen sadan vuoden takaa.
EU:n ydin kiteytyy erinomaisesti seuraavaan videoon:
https://youtu.be/qmcaVDT2Uls
EU-jäsenmaiden yhdistäminen liittovaltioksi on vain välitavoite Bilderberg-salaseuran tavoitteesta uusi maailmanjärjestys (NWO).Juncker on yksi bilderbergiläisten johtohahmoista ja siksi hänet on nostettu EU-komission puheenjohtajaksi. Edellinen bilderbergiläinen EU-n komission puheenjohtajana oli portugalilainen Barroso
Euroopan kansallisvaliot muodostavat vaikean esteen matkalla uutta maailmanjärjestystä. Siksi EU:n komissio on aloittanut ankaran vastaiskun ns. populistipuolueita vastaan, jossa nyt on otettu käyttöön jo mafiamaisia otteita.
Meillä on Suomessakin näitä kovan linjan bildernergiläisiä, jotka ovat taatusti mukana häiritsemässä ns. populistien vaalikampanja. Yle on selvästgi EU-myönteinen ja sen käyttämät EU-asiantuntijat on huolella valittu. Yksi heistä on Ulkopoliittisen Institituutin johtaja Teija Tiilikainen, joka on Paavo Lipposen suojatti.
Peli kovenee EU:ssa ja jäsenmaissa. Brittien ero oli tarkoin harkittu. Britit halusivat pysyä kansallisvaltiona vielä ainakin1000 vuotta eteenpäin. Miten on Suomen laita. Riittikö meille vain 100 vuotta itsenäisyyttä, vai haluammeko mekin olla itsenäisinä ainakin seuraavat sata vuotta? Jos haluamme – vastustamme nyky-EU:ta ja haluamme EU:n palaavan vapaakauppaunioniksi, kuten se oli silloin, kun Suomi liittyi jäseneksi.
Niitä varten, joilla pitkäaikaismuisti takeltelee, pitää kertoa, ettei Venäjä ”sortanut” huvikseen eikä ilkeyttään, vaan pyrkimyksenä oli liittää eli integroida Suomi lujemmin Venäjään. Suomessa kansallisvaltiovihamieliset (Karjalaisen kaverit) pyrkivät nimenomaan integroimaan maksoi mitä maksoi. Myös Venäjän sortokausien aikoina oli ilmiantajia ja kansallismielisten ahdistelijoita.
Jos Suomi integroidaan, nin varmana seurauksena on, ettei Suomi sen jälkeen enää ole valtakuntien valio, vaan muistuttaa Karjalaisen painajaisunia Impivaarasta ja Taka-Hikiästä.
Karjalainen on maalailemansa impivaaralaisuuden edistäjä, vaikka ei sitä itse honaisikaan.
Tässä järkipohdintaa Ari Pesoselta/ US:
http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264697-britannian-eu-eron-jalkeen-suomen-eu-eroa-ei-enaa-aja-tosissaan-yksikaan-puolue
On väärin ennakkoon tuomita varsinkin kun ei ole pätevää syytä. Jos noin niin joka puolueessa on jokin asia tai henkilö jonka syyllä voitaisiin bannata.
Suomi on eu:ssa venäjän pelosta – kannattaa lukea päivän uutiset Ukrainan kohtalosta.
EU ei voi mitenkään auttaa Suomea, jos Venäjä päättää hyökätä tänne. Myötätuntoa vain, sitähän me saimme myös vuonna 1939. Ainoa, joka estää Venäjän mahdolliset suunnitelmat on Nato. Siksi meidän pitää liittyä Natoon nyt.
Samaa mieltä Väiskin kanssa Natosta, ellei sitten EU saa omaa armeijaansa perustettua ja yhdistettynä Naton voimiin. Näin pääsisivät natottomat maatkin mukaan.
Miksi suvaitsevaiset ovat niin äärettömän suvaitsemattomia? Miksi sananvapaus on vain harvojen ja valittujen etuoikeus?
Juha U
Missä oikeasti on suvaitsevaisia muihin kuin omiin mielipiteisiinsä ?
Suvaitsevaisuutta on sekin, ettei vaadi eri mieltä olevan sulkemista blogeista, vaikka ei pidäkään sen mielipiteistä.
Sinä toki edustat yhtä lajia suvaitsemattomuutta tuolla persukammollasi ja kommentillasi Immosesta.
Ehkä menee vielä tinttaamaan jotakin freudentalistia hönöön, kun karmea totuus fanaattisuudesta hänelle valkenee. Hirveä skandaalihan siitä tulee.
EU on ihan paska organisaatio. Juhlistan sitä päivää näyttävästi ja Suomen lipuilla kun se kaatuu ja lakkaa olemasta.
Olisiko EU:n eliitin aika alkaa kutsumaan populistipuolueita uudella nimellä – populaaripuolue?
***
Ruotsi
https://yle.fi/uutiset/3-10396230
Syksyn 2015 pakolaiskriisin jälkeiset EU-maiden kansalliset vaalit ovat noudattaneet tuttua kaavaa. Maahanmuuttoaihe on hallinnut vaalikeskusteluja, ja tilanteesta ovat hyötyneet kansallismieliset populistipuolueet.
Ruotsissa ilmiö näkyi ruotsidemokraattien kannatuksen kasvuna..
*
Saksa
https://yle.fi/uutiset/3-9849217
Analyysi: Saksan 13 prosentin protesti mutkistaa EU:n tiivistämistä
Vaihtoehto Saksalle otti Saksan vaaleissa saman ääniosuuden kuin sisarpuolueensa Hollannissa ja Ranskassa. Vaalitulos sumentaa EU:n näkymiä, vaikka AfD jääkin oppositioon.
*
Hollanti
https://yle.fi/uutiset/3-9512907
Hollannin pääministerin Mark Rutten liberaalit hävisivät parlamenttivaaleissa rutkasti paikkoja, mutta säilyivät selvästi suurimpana puolueena. Vaalitulosta tulkitaan nyt niin, että populismin leviäminen on padottu.
Liberaali Hollanti otti erävoiton, mutta suuriin juhliin ei ole aihetta.
Rutte itse tulkitsi tuloksen siten, että Hollanti ei halunnut ”vääränlaista populismia”. Ajatus pitää tietysti sisällään ”oikeanlaisen populismin”. Mitä se on, sen Rutte jätti kertomatta.
Geert Wildersin äärioikeistolainen vapauspuolue kasvatti niukasti kannatustaan ja säilyy edelleen pelotteena Hollannin – ja Euroopan – politiikassa.
*
Italia
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005591239.html
Yli puolet Italian äänistä populisteille
Keskustaoikeistolaiseen koalitioon kuuluu Berlusconin Forza Italia -puolue sekä äärioikeistolaisten Matteo Salvinin johtaman Pohjoisen liiton ja Giorgia Melonin luotsaaman Italian veljet -puolue. Liittouma on yksimielinen maahanmuutosta: se lupaa pysäyttää turvapaikanhakijoiden saapumisen meritse Italiaan ja käännyttää satojatuhansia maahan jo saapuneita.
Facebook on amerikkalainen liikeyritys.
Jos amerikkalainen liikeyritys ei halua palvellla jotain suomalaista asiakastaan, sitten ei palvele.
Siinä on draaman alkun ja loppu.
Tosta edellä luetuista ahaa elämys:
Eu maista enemmistö Natoon kuuluvia
ja enemmistö voisi eu:ssa päättää,
että kaikki eu-maat ovat natomaita.
Asian voisi neuvotella eu Naton kanssa ja pikavauhtia.
EU,N-liitto nyk.Venäjä kuin itsenäisyyksien romuttajia uhkineen_kommuuneineen !
Yhdet suuret ja miljoona ongelmaa yhdessä !
Pienet voidaan bannata suurempiensa edestä vai antaako suurempi paremman elämisen turvan_ turvatakuilla ?
https://www.express.co.uk/news/world/983140/EU-migration-definition-Angela-Merkel-news-Seehofer-Brexit-Nigel-Farage
3.6.2018
Farage SHAMES Juncker as he BLAMES him for Merkel’s migration ’CATASTROPHE’
[ Farage NÖYRYYTTI Junkeria, kun hän SYYTTI häntä Merkelin maahanmuutosta ”KATASTROFIKSI” ]
NIGEL FARAGE shamed European Commission President Jean-Claude Juncker – insisting he should take credit for the ‘catastrophe’ that is the European Union’s migration policy.
[ NIGEL FARAGE nöyryytti Euroopan komission presidenttiä Jean-Claude Junckeria ja vaati, että hänen olisi otettava vastuu Euroopan unionin maahanmuuttopolitiikkan ”katastrofiasta”. ]
The former Ukip leader said the EU’s “silent policy” on migration has been a “complete disaster”.
[ Entinen Ukip-johtaja sanoi, että EU: n ”hiljainen politiikka” maahanmuutossa on ollut ”täydellinen katastrofi”.]
Speaking in European Parliament on Tuesday, Nigel Farage said: “As citizens look on at changes in their communities that none of them ever asked for. But I think it is unfair that everyone is blaming Mrs Merkel for this.
“Credit is due, I think, to the man on my left, Jean-Claude Juncker. It was he that opened the doors back in 2015 to a million people crossing the Mediterranean.
[”Luulen, että ansio tästä kuuluu minusta vasemmalla olevalle miehelle, Jean-Claude Junckerille. Hän avasi ovet vuonna 2015 miljoonalle ihmiselle, jotka ylittivät Välimeren.]
Mr Farage said the Schengen Area, which compromises in 26 European states that have open borders, is a “theoretical concept” that needs to be “dismantled”.
He added: “The totally free movement of people within the European Union, especially in the age of terrorism, is something that voters will not allow to continue.
[ Hän lisäsi, että ”ihmisten vapaa liikkuvuus Euroopan unionissa, erityisesti terrorismin aikakaudella, on sellainen asia, jota äänestäjät eivät voi sallia jatkuvan. ]
.
“This, folks, is why Brexit happened. Nations want to be responsible for their own actions. Not to pay the price for the mistakes of others – I think the Italian elections show you this.”
[”Tämä, kuuliat, siksi Brexit tapahtui. Kansakunnat haluavat olla vastuussa omasta toiminnastaan. Eikä maksaa muiden virheistä – mielestäni Italian vaalit osoittavat tämän. ”]
Ms Merkel’s political future was on a knife edge in recent weeks after her interior minister Horst Seehofer threatened to walk away from the government coalition if the country does not adopt a stronger stance on immigration.
With migration at the centre of discussion at the EU summit at the end of June, European Council President Donald Tusk urged Brussels leaders to get “tough” on migration, warning that “time is short” to resolve the crisis.
On Tuesday, the German Chancellor managed to hold onto power as she secured an agreement with her Bavarian ally.
Ms Merkel was forced to make an embarrassing concession in order to prevent the collapse of her government. The Chancellor said transit centres will be created in Germany to process migrants to return to previous countries.
[ Merkel joutui tekemään kiusallisen myönnytyksen hallituksensa romahtamisen estämiseksi. Saksan liittokansleri sanoi, että Saksaan luodaan kauttakulkukeskuksia maahanmuuttajien siirtämiseen entisiin maihinsa.]
But Mr Farage hit out at the German Chancellor and compared it to that of US President Donald Trump’s policy. Speaking in the European Parliament, he said: “Now, in an attempt to survive, Mrs Merkel is going to set up detention centres in the south of Germany.
“Exactly the same policy put up by Donald J Trump in America. You all screamed at Trump, will you scream at Merkel?
“How can you expect people who caused the problem to solve them?”
[”Kuinka voidaan odottaa, että ihmiset jotka aiheuttivat ongelman ratkaisevat ne?”]
Albanus, onko noilla jättipitkillä kommenteilla siteerauksineen joku tarkoitus vahvistaa omaa uskoasi johonkin ”totuuteen”. Minua nuo eivät vakuuta mitenkään ellet osaa niistä tehdä yhteenvetoa. Ei tämä ole mikään kirjallisuuskerho arvosteluineen.
Onhan se hyvä asia, että meillä on PS, EU, mamut, niin ja Venäjä, niin ja freudentalistit. Jutunjuuri ei lopu heti alkuunsa. Ainakaan tältä meidän ”sotasiiveltä”.