Kokoomus on hyvätuloisten puolue, tämänhän me kaikki tiedämme, tai ainakin pitäisi tietää. Kokoomus julkisti tänään (28.2 2019) vaaliohjelmansa. Sen hinku on jatkaa sitä samaa mitä Sipilän hallitus on toteuttanut – köyhät kyykkyyn.
Kokoomus haluaa ansiotuloverotusta laskea miljardilla. Otetaanko tuo miljardi pääomilta – älkää unta nähkö. Haittavero, tuo savuverho, jolla yritetään hämätä sitä, että vero millä kokoomus aikoo tehdä tulonsiirtoa hyvätuloisille, otetaan meiltä pienituloisilta kuluttajilta.
Kuvitteleeko joku, että lämmitysöljyn korotus ei toisi mukanaan vuokrien korotuksia? Ketkä asuvat vuokralla? Hyvätuloiset ja rikkaat, vai? Tuskin, kyllä se on pienillä tuloilla elävät. Korotukset vuokriin sorvataan sellaisiksi, että painetta asumistukien nostoon ei synny. Rintamamiesmökeissä kituuttavat köyhät eläkeläiset joutuvat kaksi kertaa miettimään pystyvätkö enää asumaan rakkaudella rakennetuissa taloissaan. Mieron tie kutsuu kokoomuksen veropolitiikalla pienillä eläkkeillä jotenkuten toimeentulevia.
Kokoomus poistaisi heti tarveharkinnan EU: n ulkopuolelta tulevalle työvoimalle. Jokainen käsittää mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa suomalaisen työläisen kiristämistä. Jos ette ole valmiita palkanalennuksiin tai tekemään töitä orjapalkoilla, tuodaan tilalle niitä jotka eivät palkkansa perään kysele tai vaadi kunnon ansioita.
Luottamusmiehet halutaan korvata luottamusvaltuutetuilla? Mitä se tarkoittaa? Ei ainakaan mitään hyvää, kun sellaista esittää pääomien ja raharikkaiden edunvalvoja kokoomus.
Työllisyysasteen nosto 75 – 80 prosenttiin on kokoomuksen tavoite. Sipilän hallitus ja sen työministeri Jari Lindström väittää Sipilän hallituksen nostaneen työllisyysasteen 72 prosenttiin, eli 140 000 uutta työpaikkaa vakinaisilla töillä. Aktiivimallin mukanaan tuomilla uusilla kiristyksillä, eli päivän tai kahden töillä ei muka ole merkitystä työllisyystilastoissa, saanen vahvasti epäillä.
Ilman muuta kokoomuksen tavoite on reivata työelämää joustoja lisäämällä, mikä tarkoittaa yhä lisääntyvää matalapalkkalaisten määrää, jonka seurauksena työllisyysaste nousee, mutta myös työläisten köyhyys kasvaa. Milloinka kokoomus on siitä piitannut.
Jo nämä kokoomuksen esittämät muutamat pääkohdat kertovat selvää kieltä, mikä työläiskansaa ja vähäväkisiä odottaa jos puolue pääsee huseeraamaan seuraavaan hallitukseen. Seuraavalla hallituskaudella aletaan myös sosiaaliturvaa uudistaa. Kun tiedetään kokoomuksen ynseys sosiaaliturvalla eläviä kohtaan tai ylipäätään sosiaaliset palvelut ovat sille myrkkyä, niin ei liene kahta sanaa, miksi kokoomus ei missään tapauksessa saisi kelvata vasemmistolle hallituskumppaniksi.
Eiköhän ala riittää kokoomuksen rakentama ja aikaansaama pikkuamerikka. Siihen ei auta pelkkä vaalitulos, tarvitaan myös laajaa kansalaistoimintaa yhteiskunnallisen kelkan täyskäännökseen, käännökseen jossa ihminen on etusijalla.
Moni Kokkareiden pienyrittäjistä on persaukisia, kokkareiden johto hyötyy näistä sokeasti aatteeseen vannovista kelpo äänestäjistä.
Juuri noin, olen aina ihmetellyt pienyrittäjiä jotka kuvittelevat kokoomuksen olevan heidän asiallaan, vaikka itseasiassa kokoomus on suurin syyllinen pienyrittäjien ahdinkoon. Onhan se suurpääoman puolue.
Samaa ihmetellyt itse, tulee mieleen Sohvoosin työläinen joka antaa kaikkensa puolueen johdolle saamatta itse mitään.
”Ilman muuta kokoomuksen tavoite on reivata työelämää joustoja lisäämällä, mikä tarkoittaa yhä lisääntyvää matalapalkkalaisten määrää, jonka seurauksena työllisyysaste nousee, mutta myös työläisten köyhyys kasvaa. Milloinka kokoomus on siitä piitannut.”
Tiainen ei ota huomioon sitä, mitä maailmalla tapahtuu eli viittaa kintaalla.
Suomalaisen työn on oltava hinnaltaan kilpailukykyinen. Minusta näyttää siltä, että tosielämän seikat johtavat siihen, että elintaso Suomessa tulee laskemaan.
Tellus ei tykkää hyvää ihmismäärän kasvusta eikä lisääntyvästä haaskauksesta. Jaettavaa lärviä kohden tulee olemaan entistä vähemmän ja kilpailu Telluksen antimista tulee olemaan kovaa ellei peräti ankaraa. Ei valtio ole mikään sosiaalitoimisto, mikä ruokkii kansalaiset. Päin vastoin, jokaisen kansalaisen tulee pitää omalta osaltaan huolta sitä, että valtio pysyy pystyssä.
Mielestäni kokoomuksen suurin ja kohtalokkain tyräys, joka perustuu sen ideologiaan, on yhteiskunnan monipoliasemassa olevien toimintojen yksityistäminen.
”Seuraavalla hallituskaudella aletaan myös sosiaaliturvaa uudistaa. Kun tiedetään kokoomuksen ynseys sosiaaliturvalla eläviä kohtaan tai ylipäätään sosiaaliset palvelut ovat sille myrkkyä, niin ei liene kahta sanaa, miksi kokoomus ei missään tapauksessa saisi kelvata vasemmistolle hallituskumppaniksi.”
Kaikenlaiset yhteiskuntaa huijaavat pummit, vievät sosiaaliturvalta perusteita. Valtion velka kasvaa ja pummit iloitsevat.
”Rintamamiesmökeissä kituuttavat köyhät eläkeläiset joutuvat kaksi kertaa miettimään pystyvätkö enää asumaan rakkaudella rakennetuissa taloissaan.”
Heidän tuleekin asiaa miettiä. Ei valtio ole mikään rakkaudenhoitolaitos. Sellainen toiminta vie valtion tuhoon. Köyhän olisi syytä rakastaa valtiotakin, eikä syöstä sitä tuhoon.
Eläkeläisen asumistukia voitaisiin alentaa, jos pienimpiä eläkkeitä korotettaisiin.
Työeläkepotti pitäisi jakaa niin, että eläkkeen tasoa määrättäessä otettaisiin huomioon eläkkeen saajan todennäköinen elinikä.
Nyt sovelletaan syntymävuoteen perustuvaa elinaikaodotekerrointa. Oletetaan, että elinaika kohoaa nuoremmilla ikäluokilla.
Elinaika on kuitenkin enemmän suhteessa eläkkeen saajan tulotasoon kuin syntymävuoteen.
Sikamaisia tuloja saavat kolmikantaneuvottelijat laativat aikoinaan nykyisen menettelyn, jossa tulotasoa ei huomioida, vaan sikailijat halusivat elellä köyhempien eläkkeensaajien siivellä, joka on mahdollista siten, että köyhät todennäköisesti kuolevat ennen kuin ovat saaneet kuitattua heille korvamerkityt eläkesäästöt.
Eläkkeitä ei siis pitäisi korottaa verovaroista, vaan pitäisi soveltaa hyvätuloiseen Kiljusen herrasväkeen eläkettä alentavaa elinaikaodotekerrointa.
Pienituloisten työeläkkeiden korottaminen todellisuutta tavoitteleviksi vähentäisi tarvetta asumistukiin ja sosiaalitukiin ja myös niillä keinotteluun.
Hannu: Kokoomus on hyvätuloisten puolue, tämänhän me kaikki tiedämme, tai ainakin pitäisi tietää.
Onhan Suomessa hyvätuloisia ja vielä enemmän sellaisia jotka hyvätuloisiksi halajavat, on kai paikallaan että heilläkin on ”oma” puolue.
Uskon että Kokoomusta äänestävissä on myös monia ”ideologisista” syistä, he jotka näkevät sosialismin mörkönä kannattavat varmuuden vuoksi sen äärilaitaa, he jotka tykkäävät maailmasta missä on mahdollisuudet olla oman onnensa seppä, he jotka jotenkin kokevat olevansa hyväosaisten joukossa, Niin ja tietysti pääosa yrittäjistä, kaupasta ja teollisyydesta ylipäänsä liike-elämän päättäjistä jotka arvelvat Kokoomuksen parhaiten takaavan ennustettavuutta ja taustaa toiminnalleen.
Kai sellainenkin vähempiosaisten joukko on jotka kuvittelevat Kokoomuksen olevan hyvä sen kakun leipomisessa josta sitten yhteiskunnan palvelut rahoitetaan.