Kenen on vastuu – onko pakko mennä asumaan paikkaan, missä tietää olevan itseä kiusaavia asioita?

https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006033351.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=23abcd0dd561a1419e8125ded6da31da

”Kenellä on vastuu, jos joku perheen­jäsenistämme sairastuu takkat­ulien polton takia Espoossa?

Asumme Espoossa ja altistumme toistuvasti puun pienpoltosta johtuville pienhiukkasille.

Savuhaittailmoituksiin tulisi suhtautua vakavammin. Kenellä on vastuu, jos joku perheenjäsenistämme sairastuu?”

”Vihainen äiti”

Kun pitäisi tietää, että omakotialueella savua esiintyy, onko pakko mennä sellaiselle asumaan?

Valitettavasti näitä ”kaikkien muiden pitää muuttaa tapansa ja elämisensä minun haluamallani tavalla” – alueelle myöhemmin muuttaneita on Suomessakin liikaa.

Maa on täynnä alueita, missä naapuri ei häiritse eikä naapurin takkatulen savua näy eikä haista, joten muuttakoot sellaiselle alueelle.

Vaihtoehtoisesti voisi muuttaa kerrostaloon – ei olisi ainakaan takkatulen savu kiusana.

8 Replies to “Kenen on vastuu – onko pakko mennä asumaan paikkaan, missä tietää olevan itseä kiusaavia asioita?”

  1. Mökin kodassa tupruttelin tulilla pienhiukkasia tänään. Tarkoitus oli sairastuttaa keski-Suomea lisää, hyvällä viuhkalla sain ruumiita aikaiseksi. Loppuviikosta ajattelin turputella enemmän pienhiukkasia, olen ”sarjatupruttelija” 🤣🤣🤣, koko Suomi sairastuu kun tupruttelen … prrrkele.

  2. Tuttavan avotakka on ongelma, vaikka naapurit eivät kärsikään.

    Avotakka ei lämmitä, koska ilman virtaus on suuri.
    Hiillos ei saa happea, koska ilma ei ohjaudu arinan kautta. Tästä syystä hiiltyminen kestää kauan, jolloin lämpöä karkaa ilman kulkiessa palopesäkkeen ohi.
    Kerran naapuri sai lievän häkämyrkytyksen pantuaan pellit liian aikaisin kiinni.

    Avotakasta karkaa toimiessaankin huonetilaan pienhiukkasia ja hiilen oksideja. Se ei tee nannaa terveydelle.
    —————————-
    Huoltovarmuuden takaamiseksi sähkökatkojen varalta pitäisi kaikkiin omakotitaloihin määrätä tulisija, joka ei kuitenkaan saisi olla avotakka.

  3. Kenellä on vastuu kyselee vihainen äiti. Arvailen tähän joitakin.

    Äiti itse kun asuu alueella jossa näitä hiukkasia esiintyy runsaasti
    Suomen valtio kun on päätöksillään tehdä muut lämmitysmuodot niin kalliiksi että siirrytään halpaan puuhun
    Märkien puiden polttajat
    He ketkä eivät päältäsytytä tulia pesäänsä
    Takassaan tai muussa tulisijassa roskia polttavat törkimykset
    Tulisijojen valmistajat jotka tekevät hiukkasia runsaasti tuottavia tulisijoja
    Nuohoamattomat savujen kulkutiet

    Lie muitakin mutta tällaiset vastuunkantajat äkkiä tulivat mieleen. Oma vastuuttomuuteni, siis runsas puulla vuolukivitakalla lämmittäminen johtuu sähkön ja sen kuljetuksen vahvasta kallistumisesta. Saunan lämmitän puulla koska olen ”allerginen” sähkökiukaalle.

  4. Matti; se puiden ”päältä sytyttäminen” ei mielestäni ole se menetelmä.
    Ken on hangelle tulia tehnyt, ensin ladotaan puupohja (kylmä hanki), sitten sen petin päälle sytyt ja tuikataan tuleen. Sitten molemmin puolin ”kantopuut” ja syttyjen ja näiden päälle ladotaan tulipuut.
    Oppini olen hankkinut mm talviolosuhteissa, samat säännöt pätevät myöskin tulisijassa ja piipun päästä näkee, menikö oikein.

  5. Tulenteon sellainen taidonnäyte on kun tekee tulet ranteenvahvuisesta (talvi) tuoreesta koivusta; keittelee sillä ruuat. Monesti olen tehnyt.

    Eräopaskurssilla tein pinotulen tuulenkaatokoivusta (tammikuu), lupasin keittää aamulla aamusaikkani samoilla tulilla ja niin teinkin.

Kommentoi