Suomessa C.G.E Mannerheimia pidetään sankarina. Onhan hän, ainakin joillekin. Erityisesti heille, yksityiseen omistukseen perustuvan yhteiskunnan puolustajille.
Mutta ei niille, jotka halusivat vapaan Suomen.
Mannerheim saattoi kyllä suhtautua epäluuloisesti, varautuneesti Hitlerin Saksaan, mutta liittoutui silti, silloisen mahtimaan kanssa.
Mannerheim oli VenäjänTsaarin armeijan upseeri, joka vannoi uskollisuusvalan Tsaarin Venäjälle.
Hänen vihansa oli pohjaton Neuvostoliittoa kohtaan. Ehkäpä siksi hän liittoutui natsisaksan kanssa.
Hitlerhän lupasi tuhota Neuvostoliiton, johon moni muukin kuin Mannerheim uskoi, jota Mynchenin sopimus tarkoittaa…
Saksa teki taitavaa politiikkaa Euroopassa eri maiden kanssa, teki erillissopimuksia eri maiden kanssa (myös Neuvostoliiton), taatakseen työrauhan, valloittaakseen heikompia maita…
Sitä ehkäpä Mannerheimkin ajatteli, liittoutuessaan Saksan kanssa…mene ja tiedä.
Tavallaan , kun siteeraan Leniniä, ymmmärrän kyllä politiikan päälle: ”me liittoudumme vaikka itse pääpirun kanssa, jos se vie meidän kommunistien asiaa eteenpäin”.
Lenin tarkoitti, että me kommunistit voimme käyttää vaikka porvareita, päämäärämme saavuttamiseksi.
Tuo kaikki tarkoittaa myös sitä, että meidän kommunistien on oltava mukana päivän politiikassa, jos mielimme saada kansanjoukkojen kannatusta ja liittolaisia.
Päivän politiikka, arjen politiikka, sitä me kommunistit emme oikein osaa.
Olen lähes lukenut Jari Heinosen ”20-luvun hyvinvointi malli.”
Heinonen sivuaa koko ajan samoja ajatelmia, sanomatta sitä koskaan suoraan, kuten minä tyhmä teen.
Heinosen kirja on todella tärkeä kirja, joka kommunistien pitää lukea, ja muidenkin.
Heinonen filosofoi paljonkin valtapolitiikasta, osiossa valtakysymys, ja muuallakin. Mieleeni helposti tulee Leninin valtio ja vallankumous teos.
Olen Heinosen kirjasta kovasti haltioissani. Teksti on Heinosella kovaa ja hyvää.
Vaikka kirja on melko helppolukuista, ei lukija pääse ihan helpolla, mutta mukaansa tempaavuus vie kyllä mukanaan…
Heinonen kutsuu vasemmistoa yhteiseen kamppailuun paremman huomisen puolesta. Siihen kutsuun kyllä on helppo vastata ja tulla mukaan.
Meillä on pitkästä aikaa parempi hallitus, ja ajattelen kutsua siihen vasemmistoa laajasti mukaan tukemaan, toivottavasti parempaa hallituspolitiikkaa.
Rinteen hallituksella on kovat paikat edessä. Uusliberalistit ovat suurin osin pois hallituksesta, mutta eivät tule jättämään yhtään kiveä kääntämättä, torpedoidakseen Rinteen hallitusta mitä tahansa uusliberaaleille epämieluisia päätöksiä.
Meidän koko vasemmiston pitää tukea kaikin tavoin Rinteen hallitusta, ja että se pysyisi politiikassaan ryhdissä, vasemmalla, ihmisten ja ihmisyyden puolella.
Siihen tarvitaan siis tukea meiltä työväeltä, joukkovoimalla, sitä Rinteen hallituksen olisi nyt osattava käyttää positiivisessa mielessä.
Me Suomi, voimme ollakin tiennäyttäjinä hyvässä, muu maailma seuratkoon perässä. Me voimme nyt luoda, mm. Tanskan demarihallitukseen hyvät kontaktit, annetaan hyvän nyt kiertää, ja lähetetään uusliberaalit soittelemaan toista viulua…etelänavalle pingviinien seuraksi ja iloksi.
…Uskottelemaan, että markkinat hoitaa ja yksilökeskeinen toiminta ja ajattelu on hyväksi yhteiskunnalliselle kehitykselle…kyllä, kyllä…pingviinit kuuntelee.
Eikös se ollutkaan neekeri… nykynuorisolla ja haittamaahanmuuttajilla voi olla tämmöinen käsitys…
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2012081415950628
Ihan kelpo elokuvahan tuo on.
”Me Suomi, voimme ollakin tiennäyttäjinä hyvässä, muu maailma seuratkoon perässä. Me voimme nyt luoda, mm. Tanskan demarihallitukseen hyvät kontaktit, annetaan hyvän nyt kiertää,”
Lii Anderssonin asteikollaTanskan demarit ovat natseja ja rasisteja. Mutta ei se mitään. Siitä vain yhteistyöhön, jos siltä tuntuu.
Olihan Suomenkin demareillakin lämpimät suhteet Ruotsin kansankodin natsahtaviin demareihin ja viitasten ja gustafssonien freudentalistiyhteistyö osoittaa ällistytävää joustavuutta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/ruotsin-kansankodin-pimea-puoli-on-paha/951d5c3c-047d-345f-967b-13572f72634a
Suomalaiset äänestivät Marskista suurimman suomalaisen kautta aikojen – ja täysin aiheellisesti.
Kisassa toiseksi sijoittui presidentti Risto Ryti – ja täysin aiheellisesti.
Ei Marski, eikä Suomi, eivät liittoutuneet Saksan kanssa. Sen sijaan Saksa ja Venäjä liittoutuivat keskenään Venäjän aloitteesta vuonna 1939 jakaen muita valtioita keskenään Sulle-Mulle-periaatteella.
Marskilla oli elämänsä aikana kolme eri imagoa.. Hän oli lahtarikenraali kansalaissodan jälkeen sallittuaan valkoisen terrorin joukkoteurastukset. Mutta hänestä tuli koko kansan marski Talvisodan syttyessä, joka kokosi suomalaiset miehet yhteisen asian vuoksi puolustamaan Suomen itsenäisyyttä. Viimeksi hän vanhoilla päivillään osoitti vielä valtiomiestaitoja, kun hän presidenttinä vei Suomen rauhan töihin.
Väiski, olet väärässä siinä lahtarikenraalissa. Se on kommaripropagandaa.
Marski halusi, että kapinallisten rivimiehet päästetään vapaaksi ja vain rikollisia sekä kapinan johtajia rankaistaan. Marski erosi jo ennen suurimpia kapinallisten kuolemia (mm. Espanjantautiin).
http://www.jput.fi/kapinallisten_kuolemista.htm
Freudentalistit olisivat ampuneet Marskin samaan läjään punaisten kanssa, jos tämä olisi ruvennut hankalaksi ”kahden eri rodun välisessä sodassa” Muistelen, että Vaasassa olisi tähän tapaan käynyt jollekin murhia vastustaneelle.
Juhani Putkinen: Juuri tämä sinun väittämäsi on keskeinen, ja kumottu väite, ollut pitkään se doktriini, millä Suomen oikeisto on omaa toimintaansa perustellut.
Mietis nyt tarkkaan, suodatinlasit pois silmiltä ja järki käteen.
Suomi oli jo voittanut luokkasodan Saksan ratkaisevalla tuella 1918 alkukeväästä.
Kova kuri Suomessa 1918-1944, oli merkityksensä.
1930 luvulla nouseva fasismi sekä maailmalla, erityisesti Saksa ja Italia, myös oli noussut Suomeen.
Suomen fasistit olivat jo saaneet vaihdettua presidentin mieleisekseen (se ei ollut Väinö Tanner, vaikka häntä oli fasistit myös kaavailleet).
1930 luvulla Suomen suhteet erityisesti fasistiseen Saksaan vain lämpeni.
Mannerheimin synttäreille tuli Aatukin (Aadolf Hitler).
Miksiköhän?
Suomi teki koko 30 luvun varsin tiivistä ulkopolitiikkaa Saksan kanssa, joka johti liittolaissuhteeseen jo ennen sodan syttymistä 1939.
Koko muu maailma piti Suomen ja Saksan välisiä suhteita liittolaissuhteina.
Suomen sisällä saada työväkeä veljesmaata Neuvostolliittoa vastaan oli vaikeaa.
Propaganda oli kovaa ja jokapäiväistä.
Suomella oli kokemusta järjestää keskitysleirejä, joita olikin eri puolilla Suomea.
Niihin laitettiin niskuroivaa Suomen työväkeä. Väkivalloin koetettiin saada Suomen työväki Neuvostoliittoa vastaan.
Sodan vastaiset voimat olivat vahvat Suomessa.
Vain väkivalta, keskitysleirit saivat Suomen kansan ”yhtenäiseksi”.
Suomen porvaristo pelkäsi Suomen työväen haluavan sosialismia.
Pelkäsi ihan aiheesta.
Olihan sitä yritetty jo 1918.
Neuvostoliitto oli saatava tuhotuksi.
Sitä halusi koko maailman kapitalismi.
Maailmalla oli koko -30 luvun eri puolilla maailmaa mielenosoituksia, vaatimuksia palkoista, 8 tunnin työpäivää, tasa-arvoa, vapautta, työttömyyttä vastaan jne.
Neuvostoliitto oli se innoituksen lähde.
Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä, ei kurjuutta, ei epätasa-arvoa…
Maailman työväki liikehti, vaatien Neuvostoliiton mallia.
Kapitalismi halusi puolustaa omia etujaan.
Fasismi oli se väkivaltainen muoto, jolla kapitalismi etujaan halusi puolustaa.
Niin se nytkin nostaa päätään.
Samoista syistä.
Mieti sitä Putkinen !!!!!
”Fasismi oli se väkivaltainen muoto, jolla kapitalismi etujaan halusi puolustaa.”
Fasismia ei ole tarkoin määritelty. Fasistien tunnus, vitsakimppu” kait kuvaa kuria pitävien yksilöiden yhteistä tahtovoimaa.
Neuvostoliitossa oli omaleimainen punafasismi, Espanjassa francolainen fasismi, jolla Espanjan jakaantuminen estettiin (siellä katalaanit ja baskit haaveilivat ”brexitistä”). Italiassa työväenliikkeessä oppinsa saanut Mussoliini nujersi yhteiskuntaa sabotoivat kommunistit ja sai junat kulkemaan ajallaan ja sai kansalle leipää ja sirkushuveja. Saksan fasisti, Hitler, pyrki yhdistämään Euroopan saksalaiset ja irroittamaan Saksan ulkomaisen rahavallan otteesta.
Mannerheim tunnettiin Suomen työväen keskuudessa ihan yleisesti lahtarikenraalina.
Nimi on ihan oikeaan osuva.
Mannerheim oli murhamies vailla vertaa, koko maailmassa.
Kyllä setä-Lenin ja isä-aurinkoinen, Mao, Pol pot jne jne ovat aivan omaa lajiansa murhamiehinä, mutta mitäpä kommunisti punakapinan häviön vuoksi katkerana muutakaan väittää voi.
Mannerheim oli saanut oppinsa Venäjällä ja saattoi olla vihattu mies niissä maissa, joita Venäjä yritti alistaa valtansa alle.
Pispalan punikkien paskanjauhajien haukkumanimillä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
”Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä, ei kurjuutta, ei epätasa-arvoa…”
Oletko edelleen noin sokea vai onko kykysi myöntää tosiasioita totaalisesti hukassa?
Kurjuudesta on täysin selkeää tietoa aiva puolueettomistakin lähteistä.
Epätasa-arvoa oli mm. puok´luekaadereiden etuopikeuksien ja kansalaista oikeuksien välillä suunnattomasti.
Hyvä esimerkki on Karjalan kannakselle sodan jälkeen tuotujen venäläisten surkeat asumis- ja ruokaolot, mitä aika monta kertaa tulin seuranneeksi läheltä.
Sananvapaudesta ei ollut kansalla minkäänlaista osaa, kun pienestäkin puoluetta arvostelevasta kommentista saassoi päästä vankilaan tai Siperiaan.
Onko vannoutunut kommunistu tyhmä vai typerä kuvitellessaan, ettei kukaan tiedä tosiasioita…
Tietääkseni luovutetulla alueella on paljon ukrainalaisperäisiä, joita käytettiin myös Suomussalmen suunnan taisteluissa. Saattoi olla kyse toisinajattelijoista.
Suomen johtajat olivat anglofiileja, eli suuntautuivat Englantiin ja Ranskaan – ja olivat epäystävällisiä Hitlerin Saksan suuntaan. Siksi Hitler vihoissaan lupasi Suomen liittolaiselleen Venäjälle 1939.
http://jput.fi/Saksalaisvastaisuus_Suomessa.htm
Ruotsalaiset esinatsit olivat kertoneet saksalaisille, että suomalaiset kuuluivat ”halveksittuun keltaiseen rotuun”, joka varmaan oli vaikuttamassa etupiirijakoon. Myöhemmin Saksan rotuherrat esittivät suomalaiset esiarjalaisina, joka pitäisi kai tulkita niin, että mitä germaanisempi (ruotsalaisempi) niin sitä arjalaisempi. Käytännössä natsit siis olivat nykyisten demariemme linjalla, joka on nykyään frreudentalistiemme armoton tukipuolue, jolla ei sääliä suomalaisia kohtaan ole.
Putkinen: Saksa teki erillissopimuksia eri puolilla Eurooppaa.
Se oli kätevää että nerokasta.
Sillä saatiin rauhoitettua monia eri piirejä.
Monin osin vasemmistoakin.
Saksa teki sopimuksia, monien kanssa, jotka saattoivat olla ristiriidassa.
Näin toimitaan tänä päivänäkin.
3 % Suomen kansasta osallistui Venäjän masinoimaan vallankumoukseen yli sata vuotta sitten kaataakseen silloisen laillisen Suomen hallituksen. Vapaussodassa nämä 3% venäläisten aseistamaan punaista hävisivät.
Mannerhein johti valkoisia eli Suomen itsenäisyyden puolesta taistelevia suomalaisia. Se ei ole mitään lahtaamista. Se oli Suomen pelastus ja saimme säilyttää juuri hankkimamme itsenäisyyden.
Jos nyt 3% suomalaisista liittyisi Putinin Venäjän masinoimaan vallankaappaus yritykseen kaataakseen Suomen laillisen hallituksen ja tätä joukkoa vastaan taistelisi Suomen armeija ja sen ylipäällikkö… niin olisiko Suomen armeijan ylipäällikkö ”lahtari”.
Ottakaa jo hyvä ihme nuo yli 100 vuotta päässä olleet lasit pois ja menkää vaikka Nissenille näön tarkastukseen…
”Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä, ei kurjuutta, ei epätasa-arvoa…”
Kukas tämmösiä juttelee? Neuvostoliitto on kouluesimerkki epäonnistumisesta eli ryssimisestä joka aina lopulta hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Putinin Venäjä seuraa perässä hyvää vauhtia.
Neuvostoliitto oli kurja esimerkki diktatuurista jossa mikään ei toiminut, kaikki meni päin helvettiä. Työläiset jonottivat työaikana kauppaan, jonka hyllyillä ei ollut juuri mitään.
Vain musta pörssi kukoisti ja sieltä sai mitä halusi, jos vain oli rahaa.
Ihmisiä pidätettiin ja vangittiin heidän poliittisten mielipiteidensä tai syntyperän takia. Heitä laitettiin leireille ”uudelleenkoulutukseen”, osa laitettiin mielisairaalaan ja osa hakattiin hengiltä.
Neuvostoliitto on suurin mahdollinen rikollinen ihmisoikeuksien loukkaamisessa, jopa Hitleriä pahempi, kuka jaksaa tuollaista puolustaa?
Neuvostoliitto oli luciferistien eli vapaamuurarien kotkotuksia.
viite edelliseen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15555017/vapaamuurarit-ja-uusi-maailmanjarjestys
”fvedfedgvbdrg
12.2.2019 17:59
Lenin oli vapaamuurari, Stalin oli vapaamuurari. Stalin oli lisäksi jesuiitta, valmistunut Tiblisin jesuiittaseminaarista, mitä valheellisesti uskotellaan olleen ortodoksinen seminaari. Vaikka tsaari oli lakkauttanut jesuiittalaitokset Venäjällä, Tiblisissä homma jatkui jesuiittojen alaisuudessa.
Jesuiitta Bernhard Stempfle kirjoitti todellisuudessa Hitlerin Mein Kampfin, vaikka hänen sanotaan vain ”auttaneen” Hitleriä kirjoittamisessa.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jesuiitat
”Jesuiittajärjestö tekee työtä kasvatuksen, lähetystyön ja hyväntekeväisyyden parissa. Järjestö on kuitenkin aina herättänyt ristiriitaisia näkemyksiä, mikä johtuu ennen kaikkea jesuiittojen näkyvästä asemasta katolisen uskon puolustajina vastauskonpuhdistuksen aikaan.”
———————————————
Huomannemme, että maailma on melko minimutkainen laitos kaikkine aatteineen, josta syystä minkään sortin fanaatikoksi ei ole syytä lähteä, vaan kannattaa olla valppaana joka suuntaan. Tällöin voi taas ajautua skeptiseen toimettomuuteen. Kukin perusluonteensa mukaan!
Juhak:
Maailma kävi sotaa kaikilla rintamilla, myös taloudellisilla rintamilla 1914-2019.
Sitä sama sotaa käydään siis tänäänkin.
Ensimmmäinenkään maailman sota ei ollut sattuma, eikä jostain vahingosta tullut.
Tiedät varmaan miten ensimmäinen maailman sota alkoi?
Tai toinen?
Minä asuin Neuvostoliitossa 1985-87.
Ostin Suomalaisiaporvarilehtiä lehtikioskeista tuolloin, niitä oli vapaasti saatavilla.
Voi sitä pupun määrää, mitä sain lukea Suomalaisita lehdistä Neuvostoliitosta, joka vitun päivä.
Mitään tai mikään ei pitänyt paikkaansa suhteessa Neuvostoliittoon.
Kaikki oli puhdasta propagandaa. Mistään vastuullisesta journalismista ei ollut kyse.
Tänään 2019 aivan sama propaganda, mutta nyt sitä oikein vahvistetaan vastuullisella journalismilla. ”Ottakaa varas kiinni, huutaa varas”, sanon minä.
Juhak. Käymme samaa sotaa, kuin viimeiset jo sata vuotta: Kapitalismista sosialismiiin käytävää sotaa.
Kapitalismi ei halua luovuttaa etujaan, jotka kuuluvat harvoille, kansan suurelle enemmistölle, jotka tekevät sen työnkin.
Vallasta on kyse, sekä tuotantotavasta, demokraatisemmasta tuotantotavasta.
Omistamisesta: yksityisestä omistamisesta vastaan yhteisöllinen omistaminen.
Siis, Juhak, demokraattisemmasta olemisesta nykyiseen verrattuna. Siitä on kyse alkuun…
Juhak: demokratia=kansanvalta. Tulee kreikasta tuo sana.
Tapio KK: Vaikki valta on diktatuuria.
Tiesithän sen.
Katso sanakirjasta jos et usko.
Neuvostoliiton diktatuuri oli työväen diktatuuria.
Sitä johti kommunistit, ja keskus oli valtio.
Meillä Suomessa on vallassa diktatuuri, se on kapitalismi.
Pääoman valta siis.
Kaikki valta on diktatuuria, se ei suoraan tarkoita yksinvaltaa, jota se myös voi tarkoittaa.
Raha, joka kapitalismissa on valtaa, ei heti ensinnä tule mieleen diktatuurina.
Raha, kapitalismissa nostaa valtaan ne, joilla on ensin rahaa, jos ei suoraan, mutta välillisesti, ne jotka toimivat suuren rahan välikappaleina. Tehden kuten suuri raha heidät ostettuna haluavat tekevän.
Se on diktatuuria, mutta ei demokratiaa, vaikka kapitalismi haluaa kutsua sitä demokratiaksi.
Onhan se sitä, tavallaan, mutta se on porvarillista demokratiaa, erona kansanvaltaisesta demokratiasta.
Suomesta on tullut pallon paras maa pikku hiljaa, lähes kaikilla mittareilla mitattuna.
Tuskinpa nyt on suurta halukkuutta kansalla lähteä kannattamaan väkivaltaista diktatuuria, kommunismia.
Kuka haluaa yölliset pidätykset, pahoinpitelyt, tapot ja karkoitukset? Kuka haluaa Venezuelan tapaisen talouden romahduksen jossa lääkkeet on loppu sairaaloissa, vessapapereita myöten.
Kuka haluaa vankileirien saariston ja tikkupaperiin painetun ”Neuvostoliitto”-lehden tai ”Punalipun”?
Juhak: Sekoitat tietämättömyyttäsi puurot ja vellit,haluan sanoa: miksi pol potin punakhmerejä tuki, koulutti ja rahoitti USA, kovan kapitalismin linnake? USA on tunnetusti puuttunut joka ainoaan maailman maahan joka ei ole sille lojaali…Suomeenkin .
”Neuvostoliiton diktatuuri oli työväen diktatuuria.”
Ei lainkaan Huhtala. Ilmeisesti et ole perehtynyt Venäjän historiaan?
Venäjällä diktatuurina on aina Kremlin siloviki, ei siellä työläisiä siedetty paikkoja pilaamassa.
Kreml on aina tietty röyhkeä porukka joka alistaa Venäjän kansaa ja hyötyy näistä, elää heidän rahoillaan.
Ensin keisarit ja tsaarit, sitten kommunistit ja nyt Putinin Kreml-klikki.
Tapio KK: Venetsuelan sisäisiin asioihin on puuttunut USA.
Venetsuela on taloudellisesssa boikotissa.
Ei Venetsuela ole sitä pyytänyt.
Mutta Venetsuelan vähäinen porvaristo kyllä.
Ja sai apua USA’lta.
Kuten Chilekin aikoinaan.
Libya, Irak, Syyria, Afganistan…
Miten monien maiden sisäisiin asioihin USA puuttuu?
Suomi on niiden nöyrimpien maiden joukossa.
Meidän tiedotusvälineissä on tarkkaan USA:n tietoa.
Mutta USA on heikkenevä suurvalta.
Aasiasta nousee uusi vahva talous, joka jättää USA:n varjoonsa.
Miten maailman käy, kun USA:n mahti hiipuu?
Kapitalismi on ennenkin äitynyt agressiiviseksi.
”Miten monien maiden sisäisiin asioihin USA puuttuu?”
Huhtala, olet siis whataboutisti, ”entäs USA” on ainoa argumentti.
Viittaat tietenkin Kiinaan, joka sekin on väkivaltainen kommunistinen diktatuuri. Eiköhän Kiinakin tule käymään läpi omat värivallankumouksensa kuten Venäjäkin.
Venezuela on tyyppiesimerkki siitä, miten kommunistit voivat tuhota maan talouden lyhyessä ajassa.
Kaikki me länsimaissa asuvat tajuamme ettei presidentin kannata määrätä yrittäjää myymään pesukonetta alle sen hankintahinnan, tuon jälkeen ei paljon kauppaa tule.
Näin siis Chavez ja Maduro ja kommunismi ja mikä on lopputulos?
”Näin siis Chavez ja Maduro ja kommunismi ja mikä on lopputulos?”
Jenkkien firmat kärsähtivät ja venäläiset tulivat tilalle. Tyhjiö täyttyi.
Tapio KK. Kuka haluaa herätä mihinkin? Minä haluan herätä aamuun, jossa on turvallista olla.
Minä olen perehtynyt Venäjän historiaan.
Olen todella.
Tämä Suomen eletty historia, lähihistoria, antaa aihetta pelätä uutta typerää sotaa, jonka aiheuttaa sotaporvarit.
Sota on aina politiikan jatke.
Suomi oli osa Venäjää 1809-1917. Suomen sivistys, talous nousi. ei Ruotsin ansiosta, koska olimme vain tykin ruokaa.
Miksi näin oli?
Miksi Suomen talous nousi ja sivistys? Venäjän aikakaudella?
Huhtala, Suomen nousu 1800-luvun aikana oli juurikin Ruotsin ansiota.
Eurooppa eli hyvin vahvaa nousukautta lähes koko 1800-luvun, kiitos teollistumisen, ja Suomikin sai tuosta osansa.
Koko 1800-luvun Venäjä oli monarkistinen diktatuuri maaorjineen, ei mitään syytä ottaa kommunistien siitä kunniaa, elleivät sitten tunne omakseen…
Suomen onni oli Ruotsin lait 1700-luvun puolelta, joita Suomi sai noudattaa erillissopimuksena. Ilman tuota jo tuolloin hyvin demokraatista lakikokoelmaa Suomi olisi taantunut venäläisten käsiin hyvin pian.
Niin ei kuitenkaan käynyt ja sattuma toi Suomelle myös Aleksanteri kakkosen. Kaikki muut keisarit ja tsaarit yrittivät venäläistää Suomen, siinä onnistumatta.
Suomi kesti loppuun saakka ruotsalaisten 1700-luvulla laatimien lakien avulla, kunnes oma lainsäädäntömme lähti noita parantamaan.
Kiitos Ruotsi.
Mitähän mieltä huhtala on tämän aikakauden oikeasta KOMMUNISTI maasta… Pohjois-Korea voisi olla teille mieluisa matkailu maa…? Käyppä siellä luennoimmassa Leinin ja Stalinin unelmasta, he nimittäin elää sitä parhaillaan nyt…
Lisäys, huhtala on tykännyt varmaan 80-luvun ryssälässä viettämänsä aikana jonottamisesta… Venezuelassa olisi teille paratiisi…
https://www.verkkouutiset.fi/oljyvaltio-venezuelassa-jonotetaan-vuorokausia-polttoainetta/
Minulla ei ole niin syvää ja kattavaa historiantuntemusta, että osaisin sen paremmin tuomita kuin kehuakaan Markun juttua. Voin toki kehua sitä Markulle tyypillisestä persoonallisesta, harkitusta ja aidosta näkökannasta.
Sen sijaan ehdotan, että kukaan historian suuri nimi ei ole virheetön, ei taatusti myöskään Mannerheim. Ehkä hän todella on suurin suomalainen, ehkä hän on todella ansainnut sen tittelin, mutta hän ei ole ansainnut titteliä ”virheetön ja kritiikin yläpuolella oleva suomalainen”.
Virheet eivät tee ihmisestä pahempaa. Ne tekevät hänestä ihmisen.
Tuskin suuri enemmistö suomalaisista pitää Mannerheimiä virheettömänä.
Siitä huolimatta en ymmärrä tätä punatulkkujen vimmaa koittaa tehdä hänestä väkisin suurrikollista, homoa jne.
Ei se muuta sitää tosiasiaa, että n. 3% äärijoukko yritti kommmunistista vallankaappausta laillista hallitusta vastaan ja onneksemme hävisi.
Ei 3% kapinasakin ”voitossa” mistään kansanvallasta olisi ollut kyse, vaan seurauksena olisi ollut sivistyneistön ja varakkaiden pakkosiirrot Siperiaan ja murhaamiset ainakin osittain jo valmiiden listojen mukaisesti, kuten kävi Baltian maiden väestölle.
Täällä huomaa vanhojen kommareiden vaikutuksen järkevään ajatteluun. Kukaan ei kiellä näitä muuttamasta nykyisiin kommunisti maihin, niin… miksi eivät muuta kun se onnela näyttää olevan siellä eikä Suomessa.
Osasipas tuo Markku söhäistä oikein ampiaispesään, sait vilkkaan keskustelun aikaiseksi.
En sitä minäkään osaa Mannerheimiä erityisesti arvostaa, uransa loi lähinnä Tsaarin hovissa. Jos jotain Tsaarinajan upseeria arvostaisin, niin Kivekäs, muuten monipuolisen ye-upseerikoulutuksen saanut ja atamaanin arvon saanut ainoa suomalainen koskaan. Mannerheimin sotilaallinen koulutus vastasi suurin piirtein nykyisen RUK:n kurssia. Kivekäs oli hyvin ansioitunut upseeri Suomen armeijassakin, ei vaan ollut kovin hyvissä väleissä Mannerheimin kanssa.
Näin se meni.
”Talvisodan päätyttyä 105 päivää kestettyään ns. pakkorauhaan julkaisi Mannerheim tunteikkaan päiväkäskyn (Ylipäällikön päiväkäsky n:o 34/ 14.3.1940), jossa hän kiittää sotilaitaan mm. seuraavasti:
” Sotilaat! Olen taistellut monilla tantereilla, mutta en ole vielä nähnyt vertaisianne sotureita.Olen ylpeä Teistä kuin olisitte omia lapsiani, yhtä ylpeä tunturin miehistä Pohjolassa kuin Pohjanmaan lakeuksien, Karjalan metsien, Savon kumpujen, Hämeen ja Satakunnan viljavien vainioiden, Uudenmaan ja Varsinais- Suomen lauhojen lehtojen pojista. Olen yhtä ylpeä uhrista, jonka tarjoaa tehdastyöläinen ja köyhän majan poika siinä missä rikaskin.”
Viimeistään tuolla päiväkäskyllään Mannerheim karisti harteiltaan kansalaissodan lahtarikenraalin viitan ja hänestä tuli kansaa yhdistävä sotamarsalkka ja ylipäällikkö.” Ote Anssi Rajasärkän blogista.
Ei tuo Väiski ihan noin mennyt. Koulupoikana kun tein kesätöitä isäni tiilitehtaalla saadakseni polkupyörän, molemmat työnjohtajat olivat vannoutuneita kommunisteja ja mielipiteet Mannerheimista sen mukaiset. Työnjohtajat olivat palvelleet isäni komppaniassa ja hän tunsi miehet. He ottivat tiilitehtaallemme työntekijät palkkasivat työnjohtajat, isäni vain muodollisesti hyväksyi.
Et saata Väiski ajatellakkaan minkälaisia puheenvuoroja nuori poika tiilitehtaallamme kuuli. Varsinkin tiiliuunien yölämmittäjä; Sulo Oksanen, oikea korpikommunisti ja viinanpolttaja, oli meidän poikien suosikki. Kuuntelimme illat pitkät hänen kommenttejaan Mannerheimistä; eivät kovin mairittelia olleet.
Eihän tämmöinen Sulo mikään oikea kommunisti ollut, oikeat kommunistit muutti enne sotia jo Neuvostoliittoon ja siellä näiden oikeiden kommunistien johtaja Stalin lahtasi n 20 000 suomalaista oikeaa kommunistia. Kotikommarit oli lähinnä räksyttäviä raukkoja rajan tällä puolen… Tosi kommarit on olleet mullan alla jo tovin.
Sanoisinhan Marko; kyllä oli. Oli vangittuna koko jatkosodan ns ryömäläisenä, poikansa Pentti jatkoi isänsä linjaa, oli myöskin työmiehenä tiilitehtaallamme.
Isäni ei moisista välittänyt kunhan mies vain työnsä teki.
Rutinaa silloin tällöin kuului kun Heikki Pihlajamäki miehille tilipusseja jakoi; tietenkin me pojat kuulosalla. Puolueista riippumatta, elämä soljui ilman lakkoja sun muuta.
Sulo keitteli viinaa ja isäni työntekijöineen sitä nautiskelivat. Isälläni saattoi olla melkoinen auktoriteetti; koskaan tietääkseni miehet eivät riidelleet.
Se oli sen aikaista kommunismia normaalissa työelämässä.
Et nyt Marko oikein osaa hahmottaa kommunismia Suomessa. Lueppa hieman ilman värilaseja historiaa:Melkoinen määrä ministereitä, kansanedustajia ja muita yhteiskunnallisia vaikuttajia.
Määtittelehän se ”oikea kommunisti”, ei taida löytyä apua edes netistä.
Höpö juttuja
Taisi olla Mannerheimi eräänlainen symboolihamo kuin Suomen kuningas ja yhtenäisti niiku kansaa. Sotapäällikkönä tuskin erikoinen.
Verkosta=Niitä erityisesti ihmisoikeusjuristina työuransa tehnyt, kirjailija-oikeustieteilijä Kuosma nostaa esille. Jos olisi noudatettu Mannerheimin ohjetta vuoden 1918 sodan alussa, että antautuvaa vihollista ”on kohdeltava sotavankina”, niin sisällissodan päätyttyä vankileireille ei olisi sullottu 74 000 punavankia – lukumäärä on sattumoisin yhtä suuri kuin jatkosodassa kaatuneiden suomalaisten määrä.
Siinä tilastoja, täällä joku voi varmaan pistää paremmaksi… ainakin kaikki menneen ajan kommarit elää vielä jossain utopiassa…
”Gustaf Mannerheim oli Venäjän keisarillisen armeijan kenraali, tutkimusmatkailija ja sitten itsenäistyvässä ja itsenäisessä Suomessa kolmen sodan ylipäällikkö ja kaksi kertaa valtionpäämies. Hänestä tuli jo omana aikanaan kotimaassa ja ulkomailla Jean Sibeliuksen ohella Suomen tunnetuin henkilö.”
https://kansallisbiografia.fi/kansallisbiografia/henkilo/625
Niin, tuota Mannerheimia ei paljon kunnioitettu isäni tiilitehtaalla, ei isäni siitä moksiskaan ollut kun itsekkin sosiaalidemokraatti/oikein jäsenkirjallinen oli.
Tokihan kommunisti oli katkera, kun rikollinen kapina ei onnistunutkaan eikä Suomesta tullut neukkulavasallia, minkä kuvittelivat tuovat autuuden ja rikkauden.
Sen odotetun voiton seurauksena tulevasta elämästä eivät osanneet edes arvailla, kun muista maista ei tietoja neukkulan murhaavista ja nimenomaan tavallista kansaa kurjistavista toimenpiteistä tullut tietoja.
Tosiasiassa ei noilla Pohjolan tuntemilla kommareilla ollut mitään todellista tietoa Mannerheimin tekemisistä, vaan pelkästään punasanomien ja politrukkien sepittämiä satuja ”tietonaan”.
Niinpä.
juhak, ainoat oikeat kommarit Suomesta muutti Ryssälään ennen sotia tai niitä kyyditettiin sinne. Tänne jäi nämä itkijät ja kaikentietäjät. Tällä hetkellä tähän hölmöläisten lahkoon Suomessa kuuluu n 3000 uskollista hörhöä, näkevät unia menneen ajan Vappumarsseista ja lukevat Leininin vitsikirjoja. Ei oikein vakuuta. Mikähän näiden agenda on.. 🤣
Kylläpä, varsinkin tällä Sulo Oksasella oli; oli sisällissodan aikaan 18-vuotias mutta jostain syystä ei kuitenkaan punakaartiin liittynyt vaan oleskeli sen sodan ajan siellä pirtillään. Sodan jälkeenkään häntä ei pidätetty vaikka tunnettu kommunisti olikin. Poika taas palveli asevelvollisuutensa aivan normaalisti.
Tältä Pentiltä muuten sain metsästyksen alkeet oppia ja pätevä erämies hän olikin.
Blogin avauksesta : ”Mutta ei niille, jotka halusivat vapaan Suomen.”
Ai että kun särähtää korvaan.
Wikipedia : Baltian maiden itsenäistyminen 1986–1991
Mm. Viro, Latvia ja Liettua saivat kärsiä ’vapaudesta’ neljäkymmentäviisi vuotta.
****
http://kaahei.blogspot.com/2014/08/kympilla-kauhujen-taloon-riiassa.html
Kympillä kauhujen taloon Riiassa
– Olette nyt huoneessa, jossa pidätettyjen piti riisuuntua ja täyttää venäjänkielinen lomake. Heidän vaatteistaan leikattiin puukolla irti napit ja vetoketjut. Myös vyöt, kaikki nauhat sekä kengät jätettiin tänne. Sen jälkeen heidät vietiin selleihin joko alusvaatteisillaan tai vyöttömiä housujaan kannattelevina ja toisella kädellään paitaa pitelevinä nöyryytettyinä olioina.
Kaunis nuori nainen esittelee turistilaumalle Riian pääkadun varrella sijaitsevaa Stura Majaa eli Kulmataloa, joka oli KGB:n käytössä aina vuoteen 1990 asti. Hän puhuu eleganttia englantia, ja käy ilmi, että hänen vaarinsa on ollut talossa pidätettynä ja sittemmin Siperiaan karkotettuna.
KGB:n talo on ensimmäistä kesää auki maksavalle yleisölle; opastettu kierros, joka tutustuttaa kuulustelu- ja kidutushuoneisiin sekä vankiselleihin, maksaa viisi euroa. Toiset viisi euroa saa pulittaa, jos haluaa tutustua talon historiaan sekä Siperiaan kyydittyjen latvialaisten muisteluksiin ja piirroksiin, jotka esittävät jokapäiväistä elämää Siperiassa. Kymmenellä eurolla pääsee siis elämysmatkalle taloon, jolla on karmiva historia ja johon kukaan Riian asukkaista ei olisi toivonut joutuvansa.
Talon kellarikerroksissa ovat vankisellit. Katossa kiikkuu yksinkertainen lamppu, seinien värit ovat räikeät, kadulle ja sisäpihalle antavat ikkunat on maalattu peittoon. Sellissä on neljä rautasänkyä sekä pieni sanko tarpeiden tekoa varten. Neljän hengen selli siis? Ei suinkaan, siihen saatettiin ahtaa parikinkymmentä ihmistä hikoilemaan alusvaatteissaan. Kesäkuumallakin sellejä lämmitettiin.
– Lamppua ei sammutettu koskaan, ja kun selliin ahdetut kävivät illalla nukkumaan, heidän piti olla selällään, jotta valo loistaisi koko ajan heidän silmiinsä. Vartijat kurkistelivat oveen ja seinään tehdystä reiästä, ja jos joku pidätetyistä yritti kääntyä kyljelleen, vartijat tulivat tönäisemään hänet hereille, opas kertoo.
Käytävien lattioilla oli pehmustetut matot, jotta vangit eivät kuulisi vartijoiden askeleita eivätkä siis osaisi varoa valvovia katseita. Päivisin nukkuminen oli kiellettyä, ja kuulustelijat tulivat hakemaan pidätettyjä kuulusteluihin yöllä; unen rajoittaminen oli yksi menetelmä, jolla pidätettyjen mieltä yritettiin murtaa.
Kellarikerroksessa on myös alkeellinen keittiö, jonka suuressa padassa keitettiin juureksista ruokaa pidätetyille. Juurekset saatettiin heittää pataan pesemättöminä; niinpä yksi pidätetyistä muisteli, kuinka ruoka-astian pohjalle jäi syönnin jälkeen pieni hiekkakerros. Pesulle pidätetyt pääsivät noin kerran viikossa. Silloinkaan ei ollut tarjolla suihkua vaan tilkkanen vettä, jota onneton vanki sai roiskia päälleen.
– Suihku olisi ollut liian virkistävää pidätetyille, se olisi saattanut kohentaa heidän mielialaansa, opas toteaa sarkastisesti.
Opas vie laumansa sisäpihalle muutaman neliömetrin tilaan, josta näkyy muurin ja piikkilankojen rajaama kaistale taivasta. Pidätetyt saivat kävellä noin 30 askelen ympyrää, jonossa, pää alas painettuna. Ulkoilua oli ohjelmassa noin joka kymmenes päivä.
.
Kellarikerroksessa on myös monen pidätetyn matkan pää: huone, jossa heidät kuulustelujen päätteeksi ammuttiin.
– Kuvitelkaa, keskellä kaupunkia, opas korostaa.
.
Ne jotka saivat säilyttää henkensä, kyydittiin Siperiaan. Tarkkaa tietoa talossa tapettujen määrästä ei ole.
Matka oppaan kintereillä jatkuu. Katutason sisäänkäyntiaulassa on kauniin metallitaoksen koristama hissi, mutta me kävelemme. Ylempien kerrosten huoneet ovat toimineet kuulusteluhuoneina. Niiden ikkunat oli varustettu kaltereilla, jotta kuulusteltavat eivät olisi voineet tappaa itseään hyppäämällä ulos.
Uusklassista rakennustyyliä edustava, vuonna 1912 valmistunut kuusikerroksinen talo oli alun pitäen itsenäisen Latvian valtion hallintorakennuksia. Neuvostoliiton ja sota-aikaisen Natsi-Saksan miehityksen aikana talon kauniit yksityiskohdat olivat tylyssä ristiriidassa siinä harjoitettujen julmuuksien kanssa. Rakennuksen alkuperäisestä tarkoituksesta kertoo rekonstruoitu huone, jossa työskenteli Latvian ensimmäisen itsenäisyyden ajan rajavartiolaitoksesta vastannut kenraali Ludvigs Bolsteins. Kesällä 1940 Latvian valloittanut Puna-armeija vaati häneltä yhteistoimintaa. Kenraali ampui itsensä työhuoneessaan ja jätti jälkeensä viestin: Olemme rakentaneet yhdessä uuden rakennuksen – oman valtion. Vieras valtio vaatii meitä tuhoamaan sen. En voi osallistua sellaiseen toimintaan.
Stura Maja toimi KGB:n talona Latvian toiseen itsenäistymiseen asti. Valtion itsenäistyttyä talo tyhjeni – niin perusteellisesti, että suuri osa arkistoistakin kuljetettiin Moskovaan. Epämiellyttävä lähihistorian pyykinpesu on siis tekemättä, huomauttaa oppaamme.
Talo on auki vierailijoille ensimmäistä kesää, ja tällä erää sen ovet sulkeutuvat lokakuun lopussa. Taloon kootut näyttelyt esittelevät muun muassa latvialaisen matkalaukun – siis sen, mitä maasta muuttaneet ovat pakanneet muistoksi kotimaastaan (kuka leivänjuuren, kuka vatupassin), ja piirroksia ja maalauksia vuosilta, jotka Latviasta kyyditetyt viettivät Siperiassa pakkotyöleireillä; piirrokset esittävät kuljetuksia karjavaunuissa, rankkaa metsätöitä lumisisissa metsissä – ja jopa joulun viettoa karkotusoloissa.
Stura Maja toimii Latvian miehitysmuseon alaisuudessa; miehitysmuseo puolestaan on keskeisellä paikalla vanhassa kaupungissa, Mustapäiden kiltatalon läheisyydessä. Stura Maja on auttamattoman huonossa kunnossa; seinärappingit putoilevat lattioille, ikkunapuitteiden maalit irtoilevat levyinä. Mitä talolle tapahtuu, sitä ei tässä vaiheessa kukaan tiedä.
Vierailijoita riittää; päivittäin siellä järjestetään noin kuusi latviankielistä opaskiertuetta ja 2-3 englanninkielistä.
Kiertueemme on päättymässä, seisomme parvekehuoneessa, jonka ikkunasta avautuu näkymä nykyiselle Itsenäisyydenkadulle (Brivibas iela). Katu on kokenut nimenvaihdoksia: se on ollut välillä Lenin-, välillä Hitlerkatu. Opas keventää tunnelmaa kertomalla vitsin. Mies kysyy toiselta, tietääkö tämä, mikä on Riian korkein talo. No, se on Stura Maja, sillä sen parvekkeelta näkyy Siperiaan asti.
Lippuluukulta ostan kaksi muistilehtiötä ja KGB-mukin. Jo ostaessani mietin, onko se huonoa huumoria. En varmaankaan pystyisi kulauttamaan aamukahvejani keskitysleirimukista – mahtaako KGB-sumppi maistua?
Vapaamuurarienkeksintöjä?
Kyllähän karuin KGB:n vankila oli Tallinnan Patarei, Pietari Suuren merilinnoituspiiriin kuulunut vankila. Viimeinen vanki siellä muuten teloitettiin 1991. Sen jälkeen Patarei suljettiin. Kävin siellä ensimmäisen kerran muistaakseni 1995 ja vankila silloin oli aivan siinä tilassa, mihin jäi kun vangit siirrettiin Tartuun.
”Tavallaan , kun siteeraan Leniniä, ymmmärrän kyllä politiikan päälle: ”me liittoudumme vaikka itse pääpirun kanssa, jos se vie meidän kommunistien asiaa eteenpäin”.”
Ymmärtääkseni pappa oli luciferisti.
”Kyllähän karuin KGB:n vankila oli Tallinnan Patarei ” – saattaa olla
Ei Riikankaan KGB:n vankila ollut helppo paikka latvialaisille vangeille: ”Kellarikerroksessa on myös monen pidätetyn matkan pää: huone, jossa heidät kuulustelujen päätteeksi ammuttiin.
– Kuvitelkaa, keskellä kaupunkia, opas korostaa. Ne jotka saivat säilyttää henkensä, kyydittiin Siperiaan. Tarkkaa tietoa talossa tapettujen määrästä ei ole.”
Näitä vastaavia vankiloita oli varmasti kaikissa venäläisten miehittämissä maissa.
**
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kidutusta-julmia-teloituksia-ja-silmitonta-epatoivoa-tallinnan-kuuluisa-neuvostovankila-on-edelleen-yksi-baltian-karmivimmista-paikoista/7356662#gs.hwlh00
Kidutusta, julmia teloituksia ja silmitöntä epätoivoa – Tallinnan kuuluisa neuvostovankila on edelleen yksi Baltian karmivimmista paikoista
Tallinnassa sijaitsevan Patarein vankilan historia on surullinen, kammottava ja hyvin väkivaltainen.
Patarei pitää sisällään surullisenkuuluisan mestaushuoneen, jossa muun muassa Neuvostoliiton salaisen poliisin KGB:n agentit teloittivat lukemattoman määrän ihmisiä kylmän sodan aikana. Yleensä vanki sai kuulla tuomionsa huoneen ulkopuolella vain hetkeä ennen teloitusta.
Vanki vietiin huoneeseen ja hän asettui makaamaan lattialle kasvot alaspäin. Viimeisiä hengenvetoja seurasivat kaksi laukausta päähän. Yksi tappamaan, toinen varmistamaan tehty työ. Huoneen lattiassa oli viemäriputkeen johtava ritilä, johon teloitetusta valunut veri, pääkallon palat sekä aivojen osat mopattiin. Huonetta käytettiin viimeisen kerran vuonna 1991.
Teloitushuone, kuten suurin osa muustakin vankilasta on edelleen paikallaan, lähes autenttisessa kunnossa. Teloitushuoneen lisäksi Patareissa on erillinen hirttohuone, jonka lattiaan sahattu neliön muotoinen aukko ammottaa tyhjyyttään.
Jatkuva epätoivo määritti elämää
Patarein vankien olot olivat äärimmäisen kurjat. Vankeja kidutettiin muun muassa niin, että joskus jääkylmässä sellissä oli selvittävä täysin alastomana. Vankisellit ovat täynnä vankien kirjoittamia viestejä sekä merkintöjä.
Kommunismin ihanuutta.
Ei voi kuin ihmetellä näitä kommunismin ihailijoita…. sama kuin hyppäisi korkealta sillalta mereen täynnä haikaloja vaikka meri olisi jo verenpunainen. Ihan käsittämätön on ihmisen mieli.
Jopas jotain. Osasinpa tosiaan söhäistä ampiaispesää.
Tämä on keskustelua.
Arvostan kaikkia osallistujia, erityisesti omalla nimellään kirjoittajia, kuten minäkin.
Lähden lopusta alkuun päin: Markolle ensinnä.
Kommunismia ei missään päin maailmaa ole koskaan ollut.
On vain ja ainoastaan ollut sosialismia, eli sekatalouksia: osa kommunismia osa kapitalismia.
Sitä sosialismi tarkoittaa.
Todellakin.
Minä en ihaile kommunismia, mutta se on vääjämätön yhteiskunnan kehitys, sosialismin jälkeen.
Kapitalismin jälkeen, kehittyneempi yhteiskuntamalli on sosialismi.
Kyse on tuotantotavasta, TUOTANTOTAVASTA.!!!!!
Onko se yksityinen vai yhteiskunnallinen. Siitä on kyse.
Sosialismissa on sekä yksityistä että yhteiskunnallista tuontatotapaa, siksi se on sekatalous.
Nytkin, meillä Suomessa on ikäänkuin sekatalous, mutta se on hyvin yksityispainotteinen, siksi se on kapitalistinen.
kapitalistien siksikin, että valtiomuoto on sellainen, sekä demokratia on kapitalistinen tai pikemminkin porvarillinen.
Demokratian kanssa ei silti ole kapitalismissa paljonkaan tekemistä, oikeasti.
Sosialismi on demokraattisempi, mutta ei demokraattinen.
Kommunisimissa, jossa valtio on jo kuoleutunut, ja jako tapahtuu tarpeen mukaan, on jo demokraattinen, mutta kaukainen haave, johon kapitalistisen ihmisen on vaikea edes saada hahmottuvaa yhteiskuntaa aivoihinsa.
Se on (kommunismi) mahdollinen, mutta on ehkäpä tuhannen vuoden päässä, jossa ei enää ole ollenkaan kapitalismia, missään muodossa.
Kommunismi, jossa ei ole aseteollisuutta, eikä minkäänmoista väkivaltaa eikä alistamista, jonka yksi nykyinen merkki, raha ei enää ole edes mnkäänmoisessa ajatuksessa., saati olemassa, mittaamassa minkäänmoista eriarvoisuutta.
Raha, omaisuus, sitä ei ole, olemassakaan kommunismissa.
Kommunismi= yhteisöllisyyden aate.
Kommunisti = yhteisöllinen.
Kommuuni, kommuunen ym ovat meille varmaan jo tuttuja sanoja?
Mennään eteenpäin, eli vastaan lisää.
Venäjä ei ollut millään tavoin sotkeutunut Suomen sisäisiin asioihin työväen vallan astuttua valtaan Venäjällä lokakuussa 1917.
Miten olisikaan voinut?
Suomen sisällä nimen omaan oma porvaristo sitä vastoin pelkäsi vallankumouksen leviävän Suomeen.
Toiseksi, Tsaarin Venäjän tuki oli loppunut Suomen porvaristolle vallankumouksen myötä Venäjältä.
Suomen porvaristo haku julmetusti uutta isäntää Suomelle. Se oli Saksa.
Kuningashaaveet porvaristolla.
Ensimmäinen maailmansota toi Suomen porvaristolle mannaa, joka loppui Venäjän vallankumoukseen.
Saksan heikkeneminen ja häviö aiheutti kuningashaaveiden loppumiseen Suomessa ensimmäisessä maailmansodasssa.
Elintarvikepula Suomessa johti mustaan pörssiin, keinotteluun Suomen porvariston taholta, joka aiheutti levottomuutta työväen keskuudessa.
Porvaristo pelkäsi työväen mielialoja, kun venäjän tuki oli loppu, maailma kuohusi, työväki mellaki ja vaati, mielenosoituksia, väkivaltaa, joka voisi levitä Suomeenkin.
Suomen porvaristo halusi ennaltaehkäistä Suomen työväen nousua.
Suomen porvaristo hyökkäsi.
Sitä vastaan työväki nousi.
Alkoi vaatia vapautta. Joka ei missään nimessä ollut Venäjän malli, eikä Venäjältä paljon tukea tullut, vaikka sitä työväki Suomessa pyysi.
Venäjän malli sosialismista ei ollut Suomen malli, vaikka Suomen porvaristo niin on väittänytkin.
Se on enemmän kuin puhdasta potaskaa.
3% suomen kansaa ei mitenkään voi ryhtyä vallankumoukseen 97% vastaan.
Sekin on täyttä puppua.
Suomen kansan valtaenemmistö ajautui sille tielle, joka oli johtava luokkasotaan, kuten edellä olen siitä puhunut.
Suomen porvaristo oli taitamatonta, ja heitä oli todellinen vähemmistö.
Pohjanmaalla saatiin harhautettua monin eri tavoin pohjalainen mieli porvaristolle myönteiseksi.
Yksi oli juuri Venäjä, toinen, että työväki sosialisoi kaikki maat talonpojilta…
Täyttä puppua tottakai.
Mannerheimin saama sähke Venäjältä Leniniltä siirtää kaikki sTsaarin sotilaat pois Suomesta välittömästi, vaikeni….
Venäläisiä ei Suomessa ollut enää, kun Pohojalaaset tuli ampumaan ryssää silmien välliin.
Oli vain omia, joita hämmentyneet pohjalaiset ei halunnut ampua. Punaisia suomalaisia työläisiä.
Mannerheim valehteli, kieroili ja oli…venäjän tsaarin armeijan upseeri…
..ja ruumiita tuli.
Missään vaihesssa ei Suomen valkoiset olleet niskan päällä.
Koska he olivat vähemmistönä, Suomessa.
Vain Saksan armeijan, maailman suurvallan, ansiosta, suomen työväen vapaus menetettiin.
Mitään tekemistä Venäjällä ei ollut, missään vaiheessa.
Mutta kun Saksan armeija oli saanut omalla tehokkaalla, koulutetulla joukollaan Suomen valkoiset voittamaan luokkasodan, alkoi mieletön joukkoteurastus, valkoisten toimesta.
Joka loppui vasta, kun, huomasivat, että työväki tehtailla, eli tuotantoa ylläpitävä joukko alkaa huolestuttavasti vähetä.
Keskitysleirejä oli eri puolilla Suomea.
Lahtarikenraali Mannerheim oli tyytyväinen varmaankin murhien määrään.
Kansainvälinen sotatuomioistuin jos olisi ollut olemassa tuolloin, olisi Mannerheim tuomittu kuolemaan. Varmasti.
Sitä kuoleman, murhien määrää Mannerheim ei saa koskaan anteeksi. Ei koskaan.
Mikään sankariteko ei Mannerheim ei ollut. Koskaan. Ei koskaan. ei koskaan.
Niiden tekemiensä murhien, keskitysleirien määrän, joista ei porvarit puhu ollenkaan, on porvaristolle häpeällistä.
Niitä kävi Saksan fasistit ottamassa oppia. SUOMESTA!!!!
Luokkasota oli sotaa, jossa punaiset tappoi porvareita, mutta tappoi vain todella vähän, verrattuna joukkoteollisuustappamiseen porvarien taholta.
Sota on sotaa. Mutta porvarit olivat perkeleellisiä raukkoja, tappaessaan viattomia, naisia ja lapsia. Jokainen tietää mitä Ilmari Kianto sanoi punaisista naisista.
Punaiset Suomalaiset halusivat vapaan Suomen. Porvarit eivät.
Vapaus on suhteellinen asia.
Kenen vapaus ja mistä.
Se, joka tuottaa, haluaa vapautta siitä joka omistaa.
Omistajia on todella vähän. Niitä jotka tuottaa, on todella paljon.
Mikään ei ole muuttunut.
Porvari omistaa kaiken median, tai lähes kaiken median.
Netti on ehkäpä sosiaalisempi ja sosialistisempi?
Wikileaks Assangen esimerkki voi olla yksi sellainen? Kuka tappaa ja kenet?
Albanus:
Kerrohan sinäkin, brutukseni, miten monta keskitysleiriä baltiassa oli toisen maailmansodan aikaan, kun Saksa miehitti, ne?
Ei niitä miehittäneet Neuvostolitto, vaan Saksa.
SAKSA!!!!!!
Ja kerrohan, miten Baltian maiden porvaristo auttoi kaikin tavoin Saksan miehittäjiä.
Virossa oli maan ja asukasmäärään nähden maailman ennätys keskistysleirejä.
Montako niitä oli?
Kerron heti itse 33.
Saksa oli väkivalloin miehittänyt Baltian maat.
Näiden maiden omat kansalaiset itse vapauttivat Baltian maat Saksan miehityksistä, Neuvostoliitton puna-armeija, joka näihn maihin tuli, ei miehittänyt, vaan vapautti Saksan miehityksestä, näin omien maiden oman kansan avulla.
Baltian maiden oma kansa päätti itse sosialismista. Liittyä Neuvostoliittoon.
Se oli vapaaehtoista.
Ei miehitystä.
Baltian maiden porvareille kyse oli vain ja ainoastaan miehityksestä.
Porvareilta ottettiin valta pois, se on totta.
Porvarit käyttivät valtaa väärin. kuten porvarit käyttävät valtaa väärin tänäänkin.
Porvarit eivät tunne sääliä työväkeä kohtaan, pääsääntöiseti, miksi pitäisi porvareita kohtaan tuntea sääliä?
Onhan porvareita todella vähän, meitä työväkeen verrattuna.
Albanus:
Paljonko vankiloissa oli Tsaarin venäjällä?
Paljonko niitä teloitettiin?
Miten työväkeä kohdeltiin tsaarin venäjällä?
Vietiinkö Tsaarin Venäjällä vankeja pakkotöihin, ja miten paljon Siperiaan?
Albanus (tod.näk.nimimerkki), mitä luulet olevan käynnissä?
Aivan oikein, ideologinen sodan käynti.
Vasemmisto on alakynnessä. Se ei usein edes vastaa.
Johtuen siitä, ettei se tiedä kenen puolella se on, ja mitä tai ketä vastaan.
Laita vasemmisto tietää kyllä, mutta ei osaa. Ei osaa yhtään.
Kapitalismi on laitavasemmistolle tuttu, mutta ei yhtään osaa tehdä yhtään mitään yhtän millekään asialle.
Albanus: Käymme ideologista sotaa.
Meillä on vain kaksi ideologiaa: kommunistinen ja kapitalistinen.
Muita ideologioita ei ole.
Kapitalistien ideologia on nyt niskan päällä.
Mutta maailma ei tule kestämään sitä. Ei luonto, eikä ihminen.
Tämä on fakta.
Kapitalismi perustuu yksityiselle kuluttamiselle.
Se mainostaa joka ainoa päivä vaikkapa teeveestä kuluttamista, ja mukamas jeesustelee muovin leviämiselle.
Ei meillä vain ole vaihtoehtoja.
Meidän on vaihdettava markkinataloudesta, kulutusyhteiskunnasta, kilpailuyhteiskunnasta kohti yhteiskuntaa, jossa ihminen on tärkein, ja sen lähtökohdista, uusiutuvaan elämään…ilman kuluttamista.
Punaista potaskaa Huhtala.
Punaiset olivat jo selkeästi häviöllä, kun saksalaiset tulivat.
Punaisten kannattajia ei suinkaan ollut valtaenemmistö minkään tutkimuksen mukaan, vaan selkeä vähemmistö.
Aseettomien siviilien murhaamisen aloittivat punaiset.
Neukkula ei ollut osallinen punakapinaan? Neukkula lähetti aseita ja joukkojakin punakapinallisten avuksi ihan neukkulan omien dokumenttien mukaan.
Unkarin miehitys, Tsekin miehitys – vapaa halu olla sosialisteja neukkulan määräysvallassa? Älä viitsi valehdella.
Baltian maat muka vapaaehtoisesti liittyivät neukkulaan? Älä viitsi valehdella.