Sellaisen sain minäkin, luonnokset, melko laajat sellaiset.
Sain ne siksi, että olin vielä keväällä 2019 Lempäälän osaston puheenjohtaja, kunnes osasto lopetettiin, ja kaikki osaston jäsenet erosivat puolueesta, lukuunottamatta itseäni. En ollut eroamisen kannalla, ja hyväksyin lopettamisen, koskapa itseäni lukuunottamatta muut olivat lopettamisen kannalla. En jättänyt eriävää mielipidettä. Osaston rahat menivät käytännössä vasemmistoliitolle (työväenyhdistys).
Siirryin Kaukajärven osastoon.
Luonnokset ovat minusta varsin hyvät, ja selkeät. Olen kaikesta samaa mieltä, enkä osaa niihin lähes ollenkaan tehdä tai esittää muutoksia.
Luonnoksissa tulee selkeästi esiin työväenluokkaisuus, Natovastaisuus, irrottautumisen pyrkimys EU:sta jne…
Toimintamuodoistakin ja tavoista, niiden kriittisyydestä,
sen suhteen on puhuttu jo vuosia, mutta mitään konkreettista ei ole saatu aikaan.
Eli jäänyt vain puheen tasolle.
Edustajakokoukseen en enää tule, koska se ainut jossa olen koskaan ollut mukana oli 2016 ja se oli pöyristyttävää seurattavaa.
En edes halua muistella edustajakokousta Turussa, tulee niin paha mieli.
Silti, seison noiden luonnnosten takana, ne ovat juuri sitä mitä niiden pitääkin olla.
Niiden sisältöä en ala analysoimaan tai referoimaan, jutusta tulisi älyttömän pitkä, siksi pysyn näin yleisellä tasolla.
Pilkun paikat osaa siirtää joku muu, mutten minä…edes halua.
Kaukajärven osasto on aikoinaan erotettu Tampereen piiristä, laittomasti, ja piirimme johdon kanssa ei ole mitään mahdollisuuksia toimia.
Kaukajärven osasto on yritetty erottaa piiristä jo 3 kertaa aiemminkin, samojen kekkeruusien toimesta, paperit ovat tallessa, joten voidaan todistaa…
Tämä erottaminen oli 4. kerta.
Piirimme johdon aiheuttamien umpisolmujen aukaisemiseen tarvitaan ja on pyydettykin johtoa Helsingistä, mutta tulokset jäivät laihoiksi, sanalla sanoen nollaksi.
Helsingin johto pani päänsä syvälle maahan piiloon, josta yritti piipittää, että me tulisimme mukaan toimintaan, ja näyttäisimme mihin kykenemme.
Mihin toimintaa? Keiden kanssa? Piirin johdonko? Me emme ole eronneet, emmekä hävinneet mihinkään. Piirimme johdon kanssa ei voida tehdä mitään yhteistyötä, sillä he eivät halua.
Meidän haluista se ei ole ollut kiinni.
Me olemme toiminta haluisia ja kykyisiä, siksi osallistumme vaaleihin, aina kun niitä on.
Mutta ei meitä HUOLITA SKP:n listoille Tampereella.
Olemme näyttäneet kyntemme jo aikaa sitten mihin kykenemme ja mitä osaamme.
Meidän Kaukajärven osastossa on 3 kirjailijaa. KOLME!!!!
Itseasiassa, kun me emme ole eronneet piiristä, emmekä ole harjoittaneet rinnakkaista toimintaa ennenkuin se oli välttämätöntä, piirin oman toiminnan takia, emme ole tehneet mitään väärää, kuten piirin johto on tehnyt, olisi piirin johdon pyydettävä anteeksi meiltä, jotka olemme joutuneet vainon kohteiksi, piirin näytettävä kykynsä, jotka ovat toiminnan kannalta pysyneet piilossa vuosi kymmeniä (Esko Malmbergin jälkeen), heidän, siis piirin on näytettävä kyntensä ja kykynsä meille eikä toisinpäin.
Eroani puolueesta ei hyväksytty, 2015 syksyllä olleessa Lempäälän osaston kokouksessa , joten olen puolueen jäsen, ja olen sitä ollut vuodesta 1980 kesäkuusta.
Haluni eroon oli piirimme johdon vaino ja kiusan teko sekä itseäni että monia muita tovereita kohtaan. Piirin johto on vaiennut Lempäälän osaston päätöksestä, vaikka pöytäkirjasta lähtettiin ote piirille (samoin kuin Helsinkiinkin). Piirimme piti ja pitää edelleenkin minua eronneena puolueesta.
Sääntöjemme mukaan osasto hyväksyy ja erottaa jäsenen puolueesta.
Kaukajärven osasto on puolueen jäsen, mutta ei piirin jäsen, puolueen johdon vetoomuksista huolimatta.
Puolueen johdolta puuttuu auktoriteetti, arvovalta. Piirimme pyyhkii pöytää koko Helsingillä, jos niikseen tulee.
Luonnoksen se osio, jossa käsitellään toimintaa ja sen muotoja, sai nyt sen mitä pitikin, eli kovaa kritiikkiä, konkretialla maustettuna.
Monet monituiset kerrat on minua arvosteltu siitä, että julkisuudessa puhun puolueen sisäisiä asioita.
Ensinnäkin: Lenin sanoi samasta arvostelusta itseään kohtaan: ”meillä ei ole mitään etuja, jotka poikkeavat työväen eduista”.
Toiseksi, meillä ei ole mitään foorumeita, missä keskustella, sillä kaikki avoin keskustelua on nujerrettu jo aikaa sitten.
Jos väitätte, että foorumeita on, niin kehotan tällaisia väitteitä esittävän menevän peilin eteen!!!!!
Pienpuolueiden ikuinen kirous on siinä, että sisäiset riidat pysäyttävät kasvun aina alkutekijöihinsä.
Muistan kun koitin joskus liennytellä tätä… reaktio oli todella tasa-arvoinen: minut haukuttiin mulkuksi niin ystävien kuin vihamiestenkin toimesta.
Loistava kuvaus siitä, kuinka henkilökohtainen vallanhimo tuhoaa kaiken mahdollisen.
Kenen henkilökohtainen vallanhimo?
Kommunismi on niin ääriliike että ehkä siellä on vain niitä ”puhdasoppisia” joille tärkeintä on ”olla oikeassa” joka asiassa.
MMitäs vikaa oieassaolemisessa on?
”Kommunismi on niin ääriliike että ehkä siellä on vain niitä ”puhdasoppisia” joille tärkeintä on ”olla oikeassa” joka asiassa.”
Vaiikka persut on käytännönläheinen puolue, jonka ei pitäisi pystyä olemaan puhdasoppinen, niin puolueen atamaani, Timo Soini, lähti nykimään, kun häneltä hävisi visiot. Ennustipa Huhtasaarta puoluen puheenjohtajaksikin, vaikka tämä erosi varapuheenjohtajankin paikalta lähteäkseen Brysseihin asumaan.
(Saas nähdä, kivitetäänkö siellä ikkunoita ja häiriköidäänkö kuten Porissa. PS ei välttämättä ole siellä ihan kaikkien suosiossa.)
Joitakin vuosia sitten lähdimme Tampereella perustamaan ”pelastetaan tampere asukkaille” liikettä.
Olin siinä yhtenä monista mukana.
Terhi Kiemunki Persuista myös, jonka hyvin tunsin ja jonka kanssa tulin hyvin juttuun.
Hän jopa ehdotti, että tulisin heidän listoilleen(persujen) ehdokkaaksi.
Mietin sitä todella vakavasti.
Ja olin hyvin otettu.
Tiedän varmasti, että olisin päässyt eteenpäin, ja olisin voinut luultavasti olla ihan kommunistinakin ehdokkaana, persujen listoilla.
Tämä tietenkin ihan minun oman persoonani osalta. Tiedä häntä.
Mutta tätä kaikkea ei katsottu hyvällä SKP:n tampereen piirin johdon taholta ja tasolla.
Luulisin. koska haitanteko alkoi todella julmana itseäni kohtaan.
Olin intoa täynnä, sekä ideoita. Persujen kanssa ne olisivat onnistuneet, mutta ei kommareiden….
Persuissa olisin saanut olla se mikä olen…hetero kommari.
Luulisin.
Mutta en SKP:ssä.
Kenenkään varpaille en astunut, kenenkään paikkaa en ollut viemässä. Halusin olla vain minä.
Persuissa vain pelotti se kova oikeistolainen minäkeskeisyys, sekä nationalismi sekä muukalaisviha.
Samoin hyvin kielteinen kuva ay:tä kohtaan. Vaikka varmasti on tiedossa AY- liikkeen merkitys työelämässä, työväen puolella.
Olen kyllä itsekin ajatteleva, ajatteleva työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.
Mutta aivan eri lähtökohdista kuin Persut.
Työperäistä maahanmuuttoa haluaa suurpääomat.
Siksi, että voidaan polkea palkkoja ja työehtoja, nimenomaan Suomalaisten palkkoja ja työehtoja.
Siihen ei Persut puutu.
Ei kyllä Kommunistitkaan, saati Vasemmistoliitto tai demaritkaan.
Suomessa on kahdet työmarkkinat, se on fakta.
Kukaan ei tee sille mitään, ja suomalaisten työoikeuksia koko rintamalla poljetaan, kenenkään tekemättä yhtään mitään.
Turvapaikan hakijoista, pakolaisista sanon, että olisi mietittävä, miksi ihmisiä on lähtenyt maailmalla liikkeelle.
USA:n ja Nato, jota USA johtaaa, sotapolitiikkaa. Pakolaiset ja turvapaikan hakijat olisi ohjattava niitä tekevien luo, eli USAa:n.
Olisi mietittävä, miksi tänä päivän on sotia, ja ketkä on niiden takana.
Sitä Persut eivät tee, kun eivät osaa/tiedä.
Voisin kirjoittaa pitkäänkin, mutta ei nyt kerkiä, kun pitää ottaa kylmää kaljaa, lämpimän kunniaksi.
”Persuissa olisin saanut olla se mikä olen…hetero kommari.
Luulisin.
Mutta en SKP:ssä.
Kenenkään varpaille en astunut, kenenkään paikkaa en ollut viemässä. Halusin olla vain minä.
Persuissa vain pelotti se kova oikeistolainen minäkeskeisyys, sekä nationalismi sekä muukalaisviha.”
Suomalaiset ovat saaneet olla sorron ikeessä ehkä tuhannen vuotta. Kustaa Vaasa tiemmä opiskeli Suomen kieltä ja antoi Agricolalle tehtäväksi Raamatun sumentamisen. Kielisorroksi kaikki sitten kuitenkin kääntyi ”tieteellisempi” rotusorto alkoi vahvistua 1800-luvun lopulla. Eikä suomalaisille ole käytännössä vieläkään ole annettu etnistä tasa-arvoa.
Perussuomalaiset ovat demareita älykkäämpiä, he ymmärtävät, että vierasta vihollista kannattaa varoa. Sen viisauden ovat karut kokemukset viisaudeksi
osoittaneet.
Olisi ja on älyn mataluutta, roudata tänne vieraita kyykyttäjiä, kun emme ole aiempienkaan etuilusta ja varpaille hyppimisestä vapautuneet.
——————————
”Samoin hyvin kielteinen kuva ay:tä kohtaan. Vaikka varmasti on tiedossa AY- liikkeen merkitys työelämässä, työväen puolella.
Olen kyllä itsekin ajatteleva, ajatteleva työperäistä maahanmuuttoa kohtaan.
Mutta aivan eri lähtökohdista kuin Persut.
Työperäistä maahanmuuttoa haluaa suurpääomat.
Siksi, että voidaan polkea palkkoja ja työehtoja, nimenomaan Suomalaisten palkkoja ja työehtoja.
Siihen ei Persut puutu”
Kyllä tuo pyrkimys palkkojen polkemiseen on ollut perussuomalainenkin havainto ja esiin ottama konkelo.
———————-
PS:n mielestä ay:n lakkokeisarit ovat rahoissaan kieriskeleviä röyhkimyksiä ja kansanvallan nöyryyttäjiä.
Työmies Putkonen on entisenä ay-miehenä väittänyt, että ay:n piirissä on syndikalisteja, jotka kansan edusta välittämättä ovat valmiit sabotoimaan yhteiskuntaa valtansa lisäämiseksi ja yhteiskunnan pakottamiseksi kohden sosialismia.
On luonnollista, että korporaatioeliitti katsoo perussuomalaisia kieroon, koska pelkäävät vaurautensa hupenemista.
———————
”Turvapaikan hakijoista, pakolaisista sanon, että olisi mietittävä, miksi ihmisiä on lähtenyt maailmalla liikkeelle.
USA:n ja Nato, jota USA johtaaa, sotapolitiikkaa. Pakolaiset ja turvapaikan hakijat olisi ohjattava niitä tekevien luo, eli USAa:n.
Olisi mietittävä, miksi tänä päivän on sotia, ja ketkä on niiden takana.
Sitä Persut eivät tee, kun eivät osaa/tiedä.”
No, ainakin minä olen tuota asiaa tuonut useinkin esille.
————————
”Voisin kirjoittaa pitkäänkin, mutta ei nyt kerkiä, kun pitää ottaa kylmää kaljaa, lämpimän kunniaksi.”
Ehkä toimin samansuuntaisesti.
Kyllä minulta löytynyt samoja nuotteja kommunistienkin kanssa. Enemmän kuitenkin arvopohjalta kuin keinovalikoimien suhteen. No, olenhan minä toisaalta aitovihreäkin eli luonnonläheinen.