Vasemmiston ja oikeiston erot, tuhrasi tahrasi oikeisto ongelmaksi omansa.

Vasemmisto haluaa mieluummin korottaa veroja, oikeisto leikata.

Tässä oikeastaan koko paletti.

Vaan tämä ei välttämättä kerro tavalliselle duunarille paljon mitään.

Jopa duunari ajattelee, että ei kyllä lisää veroja, kun palkka on jo pieni.

Saattaapa jopa duunari äänestää mieluummin leikkaavaa porvaristoa kuin vasemmistoa, joka on verojen noston kannalla.

Avataanpa tätä hieman lisää:

Viimevuodet on leikattu ja säästetty,  ja yhteiskuntamme on lakannut toimimasta, oikeiston toimesta.

Tosin tuo oli vähän epäreilusti sanottu, porvaristoa eli oikeistoa kohtaa.

Sillä Vasemmisto on ollut mukana näissä ”säästötalkoissa”.

Karrikoin: oikeisto haluaa ryöstää kaiken köyhältä ja kurjalta , vasemmisto sanoo ettei tämä käy, ryöstetään vain puolet (vasemmistolaista reformipolitiikkaa).

Porvaristo hihittelee itsekseen (tätä me haettiinkin).

Vasemmisto julistaa, että tuli torjunta voitto!!!!

Näin on käynyt viimehallituksissa, joissa vasemmisto on ollut mukana (demarit ja vassarit).

Tulevaan hallitukseen tulee kiemurtelemaan hallituskipeä liero keskusta.

Hallituksen muodostaa demarit, mukaan tulee todennäköisesti vassarit ja vihreät.

Kokoomus jää oppositioon.

Tässä aavistukseni.

Ohdakkeisella tiellä on vasemmistolla…ohdakkeita.

Jospa vasemmisto ei saakkaan luotua enemmistöhallitusta, sen tekee oikeisto, luoden vähemmistöhallituksen?

Ja sama Suomen umpikujaan johtava politiikka jatkuu, jota Sipilän oikestolainen porvarihallitus teki jo edelliset liki 4 vuotta.

Vasemmiston olisi nyt tehtävä ihan toisin: Luotava rohkeasti ihan toisenlainen hallitus.

Hallitus, jossa ei ole keskustaa eikä kokoomusta.

Mutta, otettava demarien, vasemmiston, vihreiden lisäksi kristilliset, ruotsalaiset mukaan.

Vähintään.

Persuista pidän myös, mutta se on oma mielipiteeni, eikä luultaavasti edes Persut lähde tällaiseen hallitukseen, eikä vasemmmisto heitä luultavasti pyydäkään.

Persut ovat kuitenkin enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen puolue nyt, jos vähänkään kiihkottomasti tarkastellaan, ja heitä äänestävät työläiset laajasti.

Halla-aho ei ole sanonut juuri mitään, mitä minä en voisi kommunistina allekirjoittaa.

Mutta luulisin, että persut jäävät oppositioon, joka onkin järkevää.

Timo Soini tuhrasi ja tahrasi kaiken mitä vain voi, ja takkia käänsi mistä vain rahaa oli tulossa ja  mannaa sai.

Eikä tuskin häpeä yhtään mitään, mitä tuli tehneeksi.

Kokoomus, on suurpääomien edustajapuolue. Rahaa on, tutkijoita on, ja kaikkea jota voi rahalla saada ja ostaa.

Kokoomus on kaikista Suomen puolueista kaikkein etevin koska rahaa on.

Sillä on kaikkein suurin viisaus mitä rahalla saa, se on kaikkein johdonmukaisin, ja ostettavissa.

Kokoomus on taustalla, viisaasti hiljaa, ja johdattaa/johdattelee muut tekemään sanomiset ja päätökset puolestaan, sanomatta sanaakaan, tulematta leimatuksi, ja työ tulee tehdyksi kuten kokoomus sen on ajatellut ja suunnitellut, suurpääomien eduksi.

Jos ei ymmärrä suurpääomien, kapitalismin olemusta, ei yhteiskuntaa joka toimii yksityisen omistuksen ehdoilla, ei voi toimia johdonmukaisesti eikä voi puolustaa pientä ihmistä.

Siinä se, pieni ero vasemmiston ja oikeiston välillä.

Raha ei ratkaise, vaan ihminen. Yhteiskunnan keskiössä on ihminen , ei raha, ei yksityinen omistus, vaan ihminen, se pieni tavallinen työtätekevä ihminen.

Se erottaa meidän sivistyneet ihmiset älyttömästä rahanahneesta kilpailuhenkisestä omaneduntavoittelijasta.

Toisenlainen maailma on mahdollinen. Me yhdessä voimme muuttaa sen paremmaksi.

Muista äänestää!!!!

Ainiin, unohdin vallan sanoa, mikä ero verojen nostolla ja leikkauksella on.

Jos aina vaan leikataan ja säästetään, yhteiskunta lopulta lakkaa olemasta.

Veroilla rahoitetaan kaikkea yhteiskunnan eri toimintoja, terveydenhuollosta tienpitoon.

Ihmisten hyvinvointi on kiinni, samoin kuin yhteiskunnan toimiminen verovaroista.

Raha kiertää, tasaa tuloeroja, ja yhteiskunta voi paremmin.

Mutta mitä oikeisto haluaa , mutta ei sano Suomalaisesta yhteiskunnasta?

Markkinavoimien hallitsemasta, jossa kaikki raha, tavara, markkinat ja työvoiman vapaa liikkuvuus olisi vapaa.

Sellainen ei voi toimia, eikä ole koskaan toiminut, mutta liberaali porvaristo aina vaan tavoittelee, johon keskusta ja kokoomus kuuluvat.

Äänestä Suomalainen, se on oikeutesi, muut oikeudet on lähes jo leikattu….

Tuli vähän pitkä juttu, mutta kiitos kun luit ajatuksella ja loppuun.

T: Markku Huhtala, Lempäälä

19 Replies to “Vasemmiston ja oikeiston erot, tuhrasi tahrasi oikeisto ongelmaksi omansa.”

  1. Kyllä se Kokoomus on seuraavassakin hallituksessa. Keskustan kannatus on niin romahtanut, että hallitukseen ei ole asiaa. Neljän vuoden päästä sitten taas Keskusta palaa hallituksen kokoomuksen avuksi kun SDP:n kannatus on romahtanut. Niin se menee,

  2. ”Mutta, otettava demarien, vasemmiston, vihreiden lisäksi kristilliset, ruotsalaiset mukaan.”

    Ruotsalaiset? Haluat siis kahden kastin politiikan jatkuvan? Kahden kastin politiikkahan oli mukana johtamassa vasemmistoa kapinaankin vuonna 1918. Sinähän villi mies olet!

    1. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Anna-Maja_Henriksson

      ”Kevään 2011 hallitusneuvotteluissa Henriksson edusti RKP:ta harmaan talouden työryhmässä. Puolue vastusti talousrikosten rangaistusten koventamista ja esitti työryhmän muistiosta poistettavaksi kohtia, joissa viranomaisten välistä tiedonsaantia olisi vaadittu parannettavaksi ja pankkeja olisi velvoitettu selvittämään sijoittajien henkilöllisyys. Helsingin Sanomat piti RKP:n toimia harmaan talouden kitkemisen vesittämisenä, vaikkakin puolue sanoikin pitävän talousrikollisuuden torjuntaa tärkeänä. Harmaan talouden tutkija Markku Hirvosen mielestä RKP:n kannat johtuivat puolueen taustavaikuttajista, kuten suursijoittajista. [3][4] Voima-lehden mukaan Henriksson kuitenkin luovutti neuvotteluvallan kriittisissä kysymyksissä liikemies Peter Storsjölle. [5] Henrikssonin mukaan asiassa pitää ottaa huomioon naapurimaiden järjestelmät ja hallitusneuvotteluiden aikana ”työ oli keskeneräinen””

      ———————————–

      Kyllähän se tiedetään, että vasurien äänestäjät tykkäävät itsetuhoisesta politiikasta (mm. maahanmuutto), mutta täytyykö nyt aivan äärimmäisyyksiin asti mennä?

  3. Rantaruotsalaisten ottaminen hallitukseen tarkoittaa pakkoruotsituksen lisääntymistä ja uusien etujen jakamista rantaruotsalaisille mm. Vaasalle ikioma ruotsinkielinen sairaanhoitokeskus.

  4. Ruotsalaisia (ruotsinsuomalaisia) on Suomessa yli 300 000.
    Heistä valtaosa on älykkäitä.
    Siksi, että heistä valtaosa on kaksikielisiä.
    Se taas tarkoittaa sitä, että jo syntyjään heillä on älyä KAKSINVERROIN.
    Kaksikielisyys on hyvä lähtökohta .
    Haluan RKP:n vasemmistolaiseen hallitukseen. Kyllä.
    Luulisin, että Natoon liittyminen edes haaveina, on opettettavissa pois RKP:stä.

  5. Kaksikielisyys ei ole todistys älykkyydestä.
    Jo se, että rantaruotsalaislle pitää olla omat kielipohjaiset kiintiöt yliopistoihin, koska eivät muuten pärjää sisäänpääsykokeissa, riittää osoittamaan sen.
    Kaksikielisyydestä HUUTAMINEN ei todista mitään.

  6. ”Ruotsalaisia (ruotsinsuomalaisia) on Suomessa yli 300 000.
    Heistä valtaosa on älykkäitä.
    Siksi, että heistä valtaosa on kaksikielisiä.”

    Älä nyt sentään hurreja pilkkanasi ala pitämään. Tässä kuuluisi sitä paitsi keskustella, ei ruotsinkielisistä, vaan rotufreudentaaleista eli erkoopeestä, joka vaatii positiivista erityiskohtelua vaurautta perineelle kansan osalle.

  7. Mun mielestä verot on liian korkeat Suomessa. Pakkoruotsi ja monikulttuurisuuden ylläpitäminen ei ole ilmaista suomalaiselle.

    1. Valitettavasti niistä ei päästä eroon, koska vihervasurit, demarit, kepulit ja kokkarit katsovat tienaavansa niillä jotain etua.

  8. ”Persut ovat kuitenkin enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen puolue nyt, jos vähänkään kiihkottomasti tarkastellaan, ja heitä äänestävät työläiset laajasti.”

    Nyky-PS on enemmän köyhien puolella kuin vanha PS. Eronneet ovat enemmän mersu-persuja. Mutta nykyinen PS ei ole välttämättä rahan suhteen anteliaampi, vaan strategia on kauaskantoisempi: Ei pidä luoda ylitarjontaa matalapalkka-aloille maahanmuuton avulla palkkojen alentamiseksi kokoomuksen tapaan, vaan pitää tukea suomalaisten työllistämismahdollisuuksia. Se vähä, mitä hallitus voi tehdä työttömyyden helpottamiseksi, voidaan tehdä helpommin, mikäli Suomella säilyy itsemääräämisoikeus. Keskitetty komissiovalta ei pystyisi ohjaamaan Suomea tarvittavaan suuntaan siitä huolimatta, että sillä sattuisi sellaista tahtoa olemaan.

  9. RKP:n vaalitetissä tuli selväksi että haluavat lisä maahanmuttoa halpatyövoimaksi kasvihuoneisiinsa ja kaksikielisyyden nimissä pieniä soteyksiköitä heitä palvelemaan ns omalla äidinkielellään.

  10. ”Lisää veroja” on täysin ontto huudahdus niin kauan kun verotus ei ole tasaista. Kaava veronkorotuksissa menee näin:

    – Rikkaimmat eivät maksa veroja nytkään. Veronkorotus ei vaikuta heihin.
    – Ylempi keskiluokka maksaa veroja hurjasti ja jatkossa enemmän, heitä alkaa pakenemaan maailmalle enemmän.
    – Alempi keskiluokka maksaa enemmän mutta ei voi asialle mitään, murisee vaan.
    – Pienituloisimpien veroja ei juuri kukaan kehtaa korottaa.

    Lopputulos: ne joilta voisi eniten ottaa, eivät osallistu ja ne joita eniten tarvitsemme, kärsivät eniten.

Kommentoi