Suomi haluaa selvityksen elpymisrahoituksen laillisuudesta

Sananlaskua vääntäen:

Puutarhuri kysyy kaalimaataan vartiovalta pukilta. että onko pukin lupa syödä vartioimiaan kaaleja.

*

Suomi haluaa selvityksen elpymisrahoituksen laillisuudesta. Miltä instaltilta se kysyy? – Neuvoston oikeuspalvelulta.

Neuvoston oikeuspalvelu antaa selvityksen tällä viikolla.

*********************************************************************************************************

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006550360.html

24.6.2020

Suomi haluaa selvityksen elpymisrahoituksen laillisuudesta – EU-lain asiantuntija: ”En ymmärrä, millaista taikatemppua tässä yritetään”

Suomi ja muutama muu jäsenmaa ovat pyytäneet neuvoston oikeuspalvelua selvittämään, onko ehdotettu elpymisrahoituspaketti EU:n perustussopimusten mukainen.

SUOMI on yhdessä muutaman muun Euroopan unionin jäsenmaan kanssa pyytänyt kirjallista selvitystä siitä, onko Euroopan komission elpymisrahoituspaketti EU:n perussopimusten mukainen. Neuvoston oikeuspalvelu antaa selvityksen tällä viikolla.

EU-maat haluavat selvityksen elpymisrahoituksen laillisuudesta

9 Replies to “Suomi haluaa selvityksen elpymisrahoituksen laillisuudesta”

  1. No niinpä tietenkin – ainoa vaatimus on, että väline ei saa johtaa EU:n yhteisen budjetin epätasapainoon menoa. EU:n jäsenmaiden budjettien tulopuolen vajauksilla ei sitten ole niin väliä – puhumattakaan kansalaisten talousvajeesta veronkorotusten jälkeen.

    **********************************************************************************
    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006552646.html

    25.6.2010

    EU:n neuvoston oikeuspalvelu katsoo perussopimusten sallivan elpymisvälineen perustamisen

    HS:N tietojen mukaan Euroopan unionin neuvoston oikeudellinen palvelu katsoo selvityksessään, että EU:n perussopimukset mahdollistavat EU-komission ehdottaman elpymisvälineen kaltaisen mekanismin perustamisen. Muun muassa Suomi oli pyytänyt asiasta selvitystä.

    Selvityksessä kuitenkin todetaan muun muassa, että väline ei saa johtaa EU:n yhteisen budjetin epätasapainoon.

  2. Vanha sanonta: ”kun syyllinen on tiedossa, kyllä rikoskin löytyy”.

    Uusi sanonta: ”kun kabinetti on linjansa päättänyt, kyllä laki sen ympärille jollain pultataan”

  3. Pitäisi tuon jo tyhmemmällekin selvitä, miksi pyytää. Oma lainsäädäntö saattaa estää rahojen varauksettoman jaon /avustukset.

    1. Tyhmälle Heikille kysymys:

      ”Oma lainsäädäntö” – kenen oma, EU:n vai Suomen oma?

      *

      ”Neuvoston oikeuspalvelu antaa selvityksen tällä viikolla.”

      No, tietenkin EU:n – mitäs ’Neuvoston oikeuspalvelu’ olisi kiinnostunut Suomen lainsäädännöstä.

      *
      P.S.
      On se vaan kumma kuinka PB:n ainoa tyhmä haluaa aina mollata jotakuta.

      1. Hyvä, että tunnustauduit. Suomen omat laitkin ovat epäselvät saati EU. Sehän on monet kerrat nähty ja kuultu. Kunhan taas joutessasi provosoit ihan normaalia käytäntöä.

        1. ”On se vaan kumma kuinka PB:n ainoa tyhmä haluaa aina mollata jotakuta.”

          Tarkoitan heikki karjalaista.

          ******************************************************************************

          Tyhmä ei varmaan vieläkään tajunnut, että Suomen edustajat kysyivät laillisuudesta pukki EU:lta.

  4. Tämä on malliersimerkki EU:n toiminnasta, kysytään neuvostolta, onko komission esitys lainmukainen, heh… pukki kaalimaan jne.

    No kun on EU:n toimintaa jaksanut kohtuullisesti seurata niin ei näistä jaksa mitenkään yllättyä.

  5. Miksi Saksa ajaa suurta 750 miljardin tukipakettia? Se haluaa paketista suurimman osan olevan ’lahjapojista’ ja pienemmän osan lainapohjaista.
    .
    Tiedetään, että saksalaisilla on suuria sijoituksia matkailualalla Italiassa, Espanjassa ja Kreikassa. Nämä saksalaiset sijoittajat varmasti kärsivät koronan vuoksi taloudellisesti – varmasti miljardeja euroja.
    .
    Saksa tukee lentoyhtiötään Lufthansaa yhdeksällä miljardilla eurolla.
    .
    Olisiko reilumpaa muita EU-maita kohtaan, että se itse suoraan tukisi muitakin saksalaisia tappiota kärsineitä sijoittajia, eikä vatisi tukirahoja muilta?
    .
    Erään tiedon mukaan EU:n esittämän tukipaketti ehdotus toteutuessaan merkitsisi yli 5 miljardin euron laskua suomalaisille – olisimme nettomaksajia.

    *******************************************************************************
    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saksa-valmistautuu-puskemaan-eun-elvytyspakettia-lapi-massiivinen-prioriteetti/420de1c3-e969-4b10-a7aa-706db87fc4c3

    Saksa valmistautuu puskemaan EU:n elvytyspakettia läpi – ”Massiivinen prioriteetti”

    *********************************************************************************
    https://www.kauppalehti.fi/uutiset/lufthansan-pelastaminen-voi-olla-ikava-alkusoitto-suurten-eu-maiden-kilpailua-hylkivalle-teollisuuspolitiikalle/11bafbab-6c7d-453d-adfc-4fc8a800537b

    Euroopan suurimmalle lentoyhtiölle [Lufthansa] Berliinissä räätälöity yhdeksän miljardin pelastuspaketti on hyvä uutinen kymmenille tuhansille työntekijöille, mutta huono vapaalle kilpailulle.

Kommentoi