Marin selitti eilen, että Uudenmaan eristys päättyy 19.4.
Perusteluna oli se, että tautitilanne on tasaantunut Suomessa eikä siksi välttämättömyysperustetta ole sen jatkamiseen perustuslakivaliokunnan lausunnon mukaisesti.
Tautitilanne eilen:
Koko maa 2487
Uusimaa 1568
Pirkanmaa 157
Eli Uudellamaalla on n. 60% sairastuneista ja loppu 40% jakaantuu koko muulle maalle.
Pirkanmaalla oli tartuntoja 10% Uudenmaan määrästä.
Miten muka tautitilanne on tasaantunut Suomessa, kun Uusimaa on edelleen massiivinen tautikeskus koko maata ajatellen?
Onko terve suhteellisuudentaju kadonnut Marinin ja perustuslakivaliokunnan korvien välistä, koska eristyksen lopettaminen johtaa massiiviseen tartuntojen lisääntymiseen muualla Suomessa, kun sakki sieltä alkaa todennäköisesti taas kierrellä ympäriinsä?
Ensin pitää sulkea – ja sitten löysätä sitä mukaa kuin katsotaan olevan varaa.
Kysymys onkin, että onko löysääminen tässä tilanteessa mitenkään perusteltua, koska mitään merkittävää tasaantumista ei todellakaan ole tapahtunut, vaikka tartunnat ovatkin muualla Suomessa lisääntyneet?
Eiköhän tuo ole kuitenkin kontrollissa, vaikka Marin siitä alkulausunnon antoi. Takaporttihan on; sulussa niin pitkään kuin on vain ihan välttämätöntä. Uskon, että sulku tulee jatkumaan ja pitääkin.
Ei ihan jaksa uskoa, mutta totisesti toivon.
Vähän kyllä vaikuttaa pikaiselta. Tosin nyt helsinkiläiset eivät enää lähtisi Lappiin lomalle.
Eivät enää Lappiin, mutta mökkikuntiin laumoittain niin terveenä kuin tartuttajana.
Suurin piikki taudissa tulee toukokuussa
Toivottavasti menevät Varkauteen.
Mistähän muuten johtuu, että USA:ssa, siinä unelmamaassa koronakuolemien % on yli 3,5; Suomessa vastaava luku on alle 1%.
Sitten löytyy näitä ennustajia, kaiken tietäviä panikoivia, jotka ennustavat koronapiikin toukokuulle, sen puoliväliin.
Ennustaa voisin minäkin; toukokuun puolivälissä Etelä-Suomessa ei enää hiihdetä kuin rullasuksilla.
Miksiköhän tuo toisten tekemä tilanteen arviointi on joidenkin mielestä kaikkitietävyyttä ja panikointia?
Onko oma ”tietävyys” olevinaan niin ainutlaatuista?
THL, mikä on tosin muninut arvioissaan melkoisesti, on päätynyt siihen, että se piikki olisi toukokuussa.
Se on arviointi – ei tieteellinen tosiasia.
Kukaan ei pysty varmasti sanomaan, miten homma etenee, mutta arvioita voi kuka tahansa esittää muualla tapahtuneeseen perustuen.
Vasta loppuvuodesdta saatetaan tietää, miten kävi – tai sitten ei vielä silloinkaan
Ainakaan minä en tosiaankaan lukeudu kaikkitietäviin; niin usein olen erehtynyt. Tosiasiahan on, että ihminen oppii erehdystensä kautta, mallioppiminen ja selviytyminen siitä. Viisas ihminen ei moisiin edes joudu.
Ennustaminen, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen lienee taitolaji.