Tilastollinen totuus elintasoturistien kustannuksista

https://yle.fi/uutiset/3-11680542

”Maahanmuuttajille keskimäärin kaksinkertaisesti Kelan etuuksia Suomessa syntyneisiin verrattuna

Ero kahden väestöryhmän välillä muodostui työttömyysturvasta, asumistuista ja toimeentulotuista.”

Sehän on itsestään selvää, että kielitaidoton ja ammattitaidoton maahanmuuttaja ei todellakaan tule yhteiskunta tukemaan, vaan aiheuttaa vain kuluja.

Jos lisäksi tämä on joskus myös työhaluton, asia vain synkistyy.

Tämä vain on yksinkertainen tilastollinen tosiasia ilman mitään poliittista linjaa eikä millään tavalla persuista riippuvaa.

P.S. Persukammoiset kommentit poistetaan ilman selityksiä.

48 vastausta artikkeliin “Tilastollinen totuus elintasoturistien kustannuksista”

  1. Tuloksesta ei voi olla yllättynyt ja se antaa suuntaa kokonaisuudesta, johon liittyy vielä paljon muitakin tekijöitä, jotka eivät suinkaan tasoita lopputulosta, pikimminkin päinvastoin.

          1. Niin, itse asiassa olen pariinkin kertaan esittänyt toimenpiteitä siitä mitä tarkoitan ja miten tilannetta saataisiin muutettua, mutta sinulta en ole nähnyt ainuttakaan omaa ajatusta asiasta, ainoastaan kulloisenkin hallituksen kritiikitöntä komppaamista.

            Toisaalta on se tietenkin niinkin, että jos ei asiassa koe olevan mitään ongelmaa niin eihän siinä silloin ole mitään ongelmaa.

            1. Minulla ei ole vastausta asiaan. Mutta kritiikki on asiaton väite. Tuohon vaan ei näytä olevan laajaa yhteisymmärrystä vrt. yksisilmäisyys kohdistuen vain tuohon porukkasn mihin viittasit.

      1. Hyvä vaihtoehto on esimerkiksi elintasoturistien palauttaminen välittömästi takaisin.

  2. Nykypäättäjät eivät halua edes tiedostaa niitä kuluja. Vaikka työllistyisivät ns pienipalkkaisina eivät aiheuttamiaan kuluja kata.

  3. Vai on asia laajasti tiedossa?

    Jos näin on, niin miksi vaan jatketaan höpötystä siitä, että maahanmuutto on rikkaus? Miksi tehdään päätöksiä, joilla edistetään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden jäämistä maahamme? Ym ym.

  4. Vaihtoehto on näille kustannuksille että pakkaavat kamansa ja muuttavat kotimaahansa, onhan ne sielläkin pärjänneet ja ketkä tänne jää ei saa mitään extra tukia.

  5. ”Liian lyhyt vastaus, koska samat tuet koskevat valtaosin muuta kansanosaa siis kantasuomalaisia.”
    Kantasuomalaiset ovat alunperin suomalaisia ja heillä on toki kotimaansa oikeudet.
    Elintasoturisteilla ei ole mitään oikeutta tulla tänne kantasuomalaisten elätettäväksi, vaan heillä on kotimaassaan kotimaansa oikeudet.
    Pakolaiset ovat asia sinänsä, mutta he eivät olekaan elintasoturisteja.

      1. Sinähän Karjalainen tiedät ja osaat kaiken.
        Tosiasia kuitenkin on, ettei Suomen pidä ottaa vastaan tuota elintasoturistilaumaa nykyiseen malliin, vaan alkaa pikapalauttaa samantien ne, joilla ei esimerkiksi lähtömaan takia edes teoriassa ole oikeutta turvapaikkaan.
        Samoin ne, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen, on pistettävä palautukseen.
        Kun jokunen maa ei ota kansalaisiaan vastaan, mutta Suomi jakaa niille avustuksia, niin niille pitää ilmoittaa, että avustukset loppuvat samantien, elleivät ne ala ottaa väkeään takaisin.
        Kaikki Ohisalon suunnitelmat näiden elämän parantamiseksi suomalaisten piikkiin pitää torpata samantien.

      2. Onko Heikin ajatuksena esittää, että EU-mailla on jo paskat housuissa? – mitään ei ole enää tehtävissä.

  6. Suomen eliitin pitäisi pudota reaalimaailmaan.

    EU:lla ei ole toimivaa rajavalvontaa. Luku- ja kirjoitustaidotonta porukkaa lappaa kaiken aikaa EU-alueelle esteettä. EU:n pitäisi ottaa mallia Australiasta. jolla on toimiva rajavalvonta.
    Kun näin ei kuitenkaan ole tapahtumassa, niin Suomen on alettava valvomaan omia rajojaan, niin että haittamaahan muutto estyy.

  7. Kertokaa nyt realistinen malli, joka menee Suomessa, Eu:ssa ja vastaanottavassa maassa läpi ? Jos sitä ei ole, niin mitä sitä pitää veivata päivästä toiseen. Mutta, kun se sitä ja tätä jne…

    1. Ethän sinä Karjalainen kelpuuta mitään muuta mallia kuin kaiken nielemisen ja maksattamisen suomalaisilla.
      Hallitus ei ole tehnyt mitään radikaalia, kuten esim. ilmoittanut Irakille, että rahantulo loppuu ellei sakkia saada palauttaa.
      Siinä ei EU:lta tarvitse mitään kysyä eikä virheitä pidä päästää säheltämään, kuten tähän asti.

    2. Niin, hassua kyllä esim. Ranska on käännyttänyt tulijoita suoraan rajalta ilman oikeutta turvapaikanhakuun.

      Onko Ranska eri Eu:ssa?

      1. Tuskin, mutta siellä uskalletaan katsoa omaakin etua eikä vihervasurisakki pääse huseeraamaan, kuten Suomessa.
        Siellä vasemmistokin katsoo oman maan etua eikä pyri leikkimään koko maailman sossutoimistoa.

        1. Ei ollut vastaus. Eli mitä meillä pitää tehdä heti ja nyt muuta kuin noita iän ikuisia fraaseja ? Mitä heti ja nyt, joka olisi realismia ?
          Minä en ole syyllinen yhteenkään mamun tuloon.

          1. Vastaus: Poistetaan turvapaikkakelvottomat välittömästi maasta.
            Maille, jotka kieltäytyvät ottamasta omiaan takaisin, välitön ilmoitus kaiken taloudellisen tuen loppumisesta, kunnes ottavat.
            Paperittomille suora käännytys rajalta.

            1. – Mutta, kun tuo on kokeiltu pakkopalautusten osalta ja se ei toimi, koska heidät pitää ensin säilöä ja hakea lupa palauttaa.
              – Ei ole missään lainsäädäntöä, että minimi taloudellinen hätäapu tai raha voidaan eliminoida. Eli ei toimi sekään.
              – Mikä maa palauttaa paperittomat heti takaisin ja mihin ?
              – Teoriaa !

        1. Ilmeisesti jonkun ymmärryksessä on aukkoja.
          Keitä? Kaikki ne, joilla ei kansainvälisten sopimusten perusteella ole oikeutta turvapaikkaan ja jokaikinen papereitta maahan pyrkivä.
          Minne? Kotimaahansa tai maahan, mistä lähtivät tulemaan Suomeen.
          Miksi? Siksi, että ne kuluttavat suuren määrän veroina kerättyjä varoja, mikä on suoraan poissa suomalaisten käytöstä.

          Nuo seikat on moneen kertaan esitetty, joten lue sen verran hitaasti, että ymmärrät tällä kertaa.

          Paperittomia ei sinänsä tarvitse palauttaa. Riittää, että ei päästetä maahan.
          Teoriaa? Ei senkään vertaa kuin kuvitelmat elintasoturistien hyödyistä yhteiskunnalle.

  8. Ydinasia ei ole palautus, vaan haittamuuttajien torjunta, käännyttäminen jo merellä.

    Tätä kutsutaan yleisesti Australian malliksi.

    *******************************************************************************
    Kertaus on opin äiti – sanotaan.

    EU:lla ei ole toimivaa rajavalvontaa. Luku- ja kirjoitustaidotonta porukkaa lappaa kaiken aikaa EU-alueelle esteettä. EU:n pitäisi ottaa mallia Australiasta. jolla on toimiva rajavalvonta.
    .
    Kun näin ei kuitenkaan ole tapahtumassa, niin Suomen on alettava valvomaan omia rajojaan, niin että haittamaahan muutto estyy.

      1. ”Äärimmäistä jossittelua.” = tyhjänpäiväistä lässyttelyä

        HK :n journalistinen taso on varsin matala.

        ( Kun keskustelee HK:n kanssa, pitää käyttää ainakin yhtä ’hienoa’ sanaa – se on HK:n tyylin mukaista.)

    1. No hyvä, että pidät HS:n artikkelia puolueettomana asiana, siinähän kerrotaan ihan se sama asia kuin avauksen yhteydesä olevassa linkissä, humanitäärinen maahanmuutto on vastaanottajamaan kannalta taloudellisestikin haitallista.

        1. HK. ”Ei minulla ole mitäään asiaa” [ kolme Ä:tä tarkoittanee ettei todella mitään,]

          Se on kyllä huomattu ..

  9. Joku, joka ei linkitä ja mollaa linkkien käytöstä, latoo linkkejä mennen tullen…

  10. Minua jaksaa hämmästyttää se, kuinka jotkut vieläkin voivat ”yllättyä” näistä tuloksista.

    ”Hän [ Kelan tutkimuspäällikkö] sanoo monien yllättyneen siitä, kuinka suuri osa humanitaarista syistä muuttaneista saa toimeentulon turvaavia etuuksia.”

    Valveutuneet ihmiset ovat tienneet tuon jo vuosia, mutta jos elää vihervasemmistolaisessa kuplassa ja noudattaa heidän koodistoa, niin tokihan siinä yllättyy.

  11. Tässä kokonaisuudessa ei todellakaan ollut mitään uutta. Miksi tosiasioita pitää väntää uudestaan ja uudestaan. Ai niin, sehän liittyi maahanmuuttoon, persujen pääagendaan.

    1. Yllätys, yllätys HK – aihe oli tämä:

      ”Tilastollinen totuus elintasoturistien kustannuksista”

      ************************************************************************************
      HK : ”Tässä kokonaisuudessa ei todellakaan ollut mitään uutta.”

      Heh, hei – ei mitään uutta ..

      Juuri uutta monet suomalaiset kaipaavat ..

    2. ”Tässä kokonaisuudessa ei todellakaan ollut mitään uutta. Miksi tosiasioita pitää väntää uudestaan ja uudestaan. Ai niin, sehän liittyi maahanmuuttoon, persujen pääagendaan.”

      Mielestäni tärkeämpi kysymys on se, että miksi sinäkin olet parhaasi mukaan yrittänyt kieltää tosiasian, jossa ei ole ollut todellakaan mitään uutta?

  12. Niin tätä asiaahan tutki Kela ja siitä uutisoi eli ”väänsi” mm. Hesari, Iltalehti jne.

    Mitään uuttahan tässä ei todellakaan ole. Tehokkaasti on kuitenkin pyritty kieltämään se, että turvapaikanhakijat saavat moninkertaisesti sosiaalitukia. Varsinkin vasemmiston ja vihreiden taholta. Ovat jopa väittäneet ettei tuo pidä paikkaansa.

    No paha on vastaan väittää, kun Kela nyt tuo tilastonsa julki. Toki tilanne oli samansuuntainen jo edellisellä kerralla vuonna 2011 ja siitä tilanne on vain pahentunut.

    1. Ei jollekin blogistille kelpaa mikään tosiasia, jos se vähänkin liittyy elintasoturismiin ja sen haittoihin.
      Elintasoturismia ja ”multikulttuuria” saisi vain hymistellä ja kehua haitoista piittaamatta ja kenen tahansa esiin tuoma haitta on vain persujen agendaa.

Kommentoi